АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-435/2017

г. Биробиджан

13 апреля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2017 года. Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи  Столбовой С.К., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Хабэко-Партнер" (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН 1022700921506, ИНН 2707001965)

к Комитету информационных технологий и связи Еврейской автономной области (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1027900511880, ИНН 7901026021)

о взыскании 1 350 000 рублей,

при участии ФИО3, . – представителя истца по доверенности от 01.03.2017 № 4;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Хабэко-Партнер" (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к Комитету информационных технологий и связи Еврейской автономной области (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 350 000 рублей, задолженности за поставленный по государственному контракту № 0178200002016000002-0210582-01 от 25  февраля 2016 года  товар.

В обоснование заявленных требований Общество указало, что ответчик уклоняются от оплаты поставленного по контракту оборудования надлежащего качества, в обоснование требований  привело положения статей 309, 310, 506, 516,  702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В представленном 07.04.2017 отзыве  Комитет  признал требование, указал, что  причина задержки в оплате вызвана низкими показателями доходной части областного бюджета. из-за чего заявки на кассовый расход по счетам, выставленных комитету поставщиками не финансировалась. В настоящее время направлено обращение в адрес финансового управления  о погашении долга, готовы произвести оплату по мере поступления финансирования  расходов. В ходатайстве от 07.04.2017 сторона просил рассматривать иск без участия представителя.

Истец  настаивал на удовлетворении иска.

          Из представленных в материалы дела доказательств следует, что  на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки № 0178200002016000002, документацией о закупке  между обществом с ограниченной ответственностью "Хабэко-Партнер" (Поставщик) и Комитетом информационных технологий и связи Еврейской автономной области (Комитет, Заказчик) заключен государственный контракт от 25  февраля 2016 года № 0178200002016000002-0210582-01 на поставку  и ввод в эксплуатацию  серверного и телекоммуникационного оборудования (далее - Контракт). 

         В соответствии с п. 2.1. Контракта, его цена составила  7 999 980 рублей 00 копеек.

        Пунктом 5.1. Контракта установлено, что срок его исполнения Поставщиком составляет не более 60 (шестидесяти) календарных дней со дня заключения государственного контракта. 

      Поставщик свои обязательства по Контракту исполнил в полном объеме, в соответствии с требованиями п. 1.4. Контракта.

        В соответствии с п. 12.1. Контракта, в случае возникновения любых противоречий, претензий и разногласий, а также споров, связанных с исполнением Контракта, его стороны предпринимают усилия для урегулирования таких противоречий, претензий и разногласий в добровольном порядке. 

     Поставщик письмом исх. от 09.02.2017 № 329Х-П (вх. Комитета от 15.02.2017 №571/17) уведомил Заказчика о наличии у него задолженности по оплате Контракта, просил погасить ее в течение 7  дней с момента получения претензии. 

      Требование Поставщика осталось без удовлетворения.

      Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Заслушав объяснения истца , изучив и оценив в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что иск  подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

       Исходя из положений п. 1.1., спецификации и технической части (приложения № 1 и № 2 к Контракту)  Контракта  квалифицируется судом  как смешанный договор, отношения сторон которого регулируются положениями глав 30 (параграфы 1, 3 и 4), 37 (параграф 1), 39, 69, 70 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

       Как установлено статьями 525, 526 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). 

       По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Государственный контракт заключен в установленном законом порядке, содержит согласованную позицию сторон по всем существенным условиям, соответствует требованиям закона, подписан уполномоченными представителями Общества и Управления. Основания для признания его незаключенным или недействительным отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 513, пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

 Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

      Пунктом 5.1. Контракта установлено, что срок его исполнения Поставщиком составляет  не более 60 ( шестидесяти) календарных дней со дня заключения государственного контракта. 

Поставщик свои обязательства по Контракту исполнил в полном объеме, что подтверждает товарной накладной от 25.04.2016 № ХО16-0081, актом сдачи-приемки выполненных работ и вводу в эксплуатацию серверного оборудования (л.д. л.д. 33,34). 

Стороной ответчика данный факт также не оспаривается.     

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Обосновывая исковые требования, Общество указало, что ответчиками не исполнены договорные обязательства по оплате товара надлежащего качества. 

Контрактом установлена обязанность Заказчика своевременно принять товар и оплатить его. 

Согласно  пункту  3.2. Контракта, Заказчик оплачивает Поставщику 100 (сто) процентов стоимости поставленного товара и выполненных работ, указанной в Контракте, в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания сторонами Контракта акта приема-передачи товара (товарной накладной), акта сдачи-приемки выполненных работ, на основании выставленного Поставщиком счета и счета-фактуры. 

Между тем, по состоянию на дату подачи настоящего иска Заказчиком обязательства по оплате не исполнены в полном объеме.

В нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик  не представил надлежащих доказательств, свидетельствующих об исполнении им указанной обязанности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Отношения по возмещению судебных расходов возникают между сторонами состоявшегося судебного спора. 

Следовательно, ответчик (комитет) обязан  компенсировать истцу денежные суммы, равные понесенным им судебным расходам  26500  рублей.

Руководствуясь статьями 110. 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Хабэко-Партнер" (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

 удовлетворить.

        Взыскать с Комитета информационных технологий и связи Еврейской автономной области (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хабэко-Партнер" (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг в сумме   1 350 000 рублей, в возмещение расходов по госпошлине  26500 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.  

Судья

ФИО1