Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-65139/2020

02 апреля 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  10 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  02 апреля 2021 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радченко  А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление по иску: 

истец: местная администрация муниципального образования Низинское сельское поселение муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области (ОГРН: 

<

***>); 

ответчик: конкурсный управляющий ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «ТАРЕАЛ» (ИНН: 

<

***>);

третьи лица: Союз межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих»; общество с ограниченной ответственностью «Страховое общество « Помощь»,

о возмещении убытков

при участии: согласно протоколу судебного заседания 

 

установил:

Местная администрация муниципального образования Низинское сельское поселение муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО2 конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «ТАРЕАЛ» (далее – ответчик, конкурсный управляющий ФИО2) о взыскании 357 072,59 рублей убытков.

Определением от 20.08.2020 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное заседание арбитражного суда назначены на 28.10.2020. 

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание направили своих представителей.

В ходе рассмотрения дела суд пришел к выводу, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства, а также привлечь общество с ограниченной ответственностью «ТАРЕАЛ» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку принятым по делу судебным актом могут быть затронуты его права и законные интересы.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Определением суда от 28.10.2020 в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции с назначением к рассмотрению в судебное заседание на 13.01.2021.

До начала судебного заседания от истца в поступили сведения  о направлении в адрес третьих лиц, копии искового заявления с приложением документов.

В судебное заседание 13.01.2021 явился представитель ответчика, огласивший позицию по иску заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Истец и третьи лица надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Определением суда от 13.01.2021 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 10.03.2021.

До начала судебного заседания от истца через электронный сервис «Мой арбитр» поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, дополнение к возражению на отзыв ответчика, а также ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика – общество с ограниченной ответственностью «ТАРЕАЛ».

В соответствии с пунктом 5 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает подлежащим его удовлетворению.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО «ТАРЕАЛ» возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

На внутриквартальных электрических сетях 10 кВ с кадастровым номером 47:14:0302006:1560, расположенных по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, МО Нзинское сельское поселение, д. Узигонты, 31.05.2020 произошло аварийное отключение электроэнергии, в связи с чем 15 многоквартирных домов ЖК «Ванино» в дер. Узигонты, а также водонасосная станция, канализационно - насосная станция и канализационно - очистные сооружения остались без электроэнергии.

Внутриквартальные электрические сети с кадастровым номером 47:14:0302006:1560, расположенные по  адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, МО Низинское сельское поселение, д. Узигонты, принадлежат на праве собственности ООО «ТАРЕАЛ», что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2019 по делу № А56-21769/2016 общество с ограниченной ответственностью «ТАРЕАЛ» (далее – ООО «ТАРЕАЛ», Ответчик) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2019 конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (НПС СОПАУ «Альянс управляющих») (далее – Конкурсный управляющий, Ответчик).

31.05.2020 в адрес конкурсного управляющего поступили сведения, согласно которым на сетях электроснабжения, расположенных на территории д. Узигоны, обеспечивающих электроснабжение 15 жилых домов ЖК «Ванино» произошло повреждение кабельной линии. 

От устранения аварии конкурсный управляющий отказался, мотивируя свой отказ тем, что вышеназванные внешние питающие сети электроснабжения на которых произошла аварийная ситуация, не были включены в конкурснуюмассу ООО «ТАРЕАЛ», к имуществу ООО «ТАРЕАЛ» не относятся, расходы на содержание данных сетей, расходы на их ремонт не относятся к обязанностям ООО «ТАРЕАЛ».

Руководствуясь положениями п.4 и 8 ч.1 ст.14 Федерального закона РФ от 06.10.2003 г.|№131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ст.1 Областного закона Ленинградской области от 10.07.2014 №48-ОЗ «Об отдельных вопросах местного   значения   сельских   поселений   Ленинградской   области»,   чтобы   не   допустить  возникновения   угрозы   жизни   и   здоровью граждан, нарушения санитарно-гигиенических требований местная администрация МО Низинское сельское поселение МО Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области вынуждена была самостоятельно организовать и провести ремонтные работ на сетях электроснабжения, для чего были заключены договоры: №20/2020-НДК от 02.06.2020 на оказание услуг по определению места повреждения кабельной линии 10 кв от ПС «Большевик» до ТП на территории ЖК «Ванино» электротехнической лабораторией на сумму 40 800 руб.; №19-20СК от 03.06.2020 на выполнение работ по ремонту двух аварийных участков кабельных линий 10 кв: ПС №305 «Большевик» 2 БКТП №1 и 2 БКТП№1-ЖК «Ванино» на сумму 316 272,59 руб.

Таким образом, реальный ущерб, причиненный МО Низинское сельское поселение составил 357 072,59 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию с требованием возместить убытки. Ответчик требования истца не удовлетворил, что подтверждается копией письма конкурсного управляющего от 29.06.2020 исх.№19-С.

Поскольку требование осталось ответчиком неисполненным, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с положениями ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Собственником имущества является ООО «ТАРЕАЛ».

В данном случае конкурсный управляющий является специальным субъектом в деле о банкротстве, имущество ему не принадлежит, в связи с чем именно ООО «ТАРЕАЛ» является надлежащим ответчиком. 

В понимании статьи 20.4 Закона о банкротстве №127-ФЗ от 26.10.2002 со стороны конкурсного управляющего убытки в отношении истца отсутствуют.

Судом установлено, что местной администрацией муниципального образования Низинское сельское поселение муниципального образования Ломоносовского муниципального района Ленинградской области (далее- Местная администрация) понесены расходы на устранение в оперативном порядке аварийной ситуации на Объекте, произошедшей 31.05.2020. Соответствующие расходы Местной администрации обусловлены обязательствами по оплате услуг подрядных организаций, привлеченных Местной администрацией для устранения аварийной ситуации. Общая сумма расходов местного бюджета составила 357 072, 59 руб.  Смета и акты выполненных работ прилагаются.

Истец оплатил выполненные работы в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями: №1041 от 11.06.2020, № 1029 от 15.06.2020.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В данном случае выполнение истцом восстановительных аварийных работ в отношении имущества принадлежащего ООО «ТАРЕАЛ» свидетельствует о неосновательном сбережении на стороне общества.

Ответчик не оспаривает факт производства аварийно- восстановительных работ на сетях иждивением истца, не оспаривает сумму понесенных и документально подтвержденных на это затрат бюджетных средств, в связи с чем исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

При этом ссылка ответчиков на то, что объект выбыл из собственности ООО «ТАРЕАЛ» и бремя их содержания ответчик не несет, согласно определению арбитражного суда от 22.10.2020, отклоняется судом.

Данное утверждение является несостоятельным, так как Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2021 по делу № А56-21769/2016/искл.1 указанное определение от 22.10.2020 отменено и конкурсному управляющему в заявленном отказано, поскольку МО Низинское сельское поселение не является муниципальным образованием, которому в принципе могут быть переданы в порядке, установленном статьей 132 Закона о банкротстве сети коммунальной инфраструктуры, находящиеся в настоящее время в собственности ООО «ТАРЕАЛ», в силу отсутствия у сельского поселения как публичного образования соответствующих полномочий. Следовательно ООО «ТАРЕАЛ» несет бремя содержания внутриквартальных электрических сетей с кадастровым номером 47:14:0302006:1560, расположенных по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, МО Низинское сельское поселение, д. Узигонты. 

Расходы по уплате государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Привлечь к участию в деле в качестве соответчика ООО «ТАРЕАЛ».

Взыскать с ООО «ТАРЕАЛ» в пользу местной администрации муниципального образования Низинское сельское поселение муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области денежные средства в размере 357 072,59 рублей.

В удовлетворении иска в части требований к конкурсному управляющему ФИО2 отказать.

Взыскать с ООО «ТАРЕАЛ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 141,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                    Радченко  А.В.