﻿/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А78-10246/2015

16 октября 2019 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 октября 2019 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Соколовой Л.М.,

судей: Железняк Е.Г., Тютриной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного казенного учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 18 октября 2018 года по делу № А78-10246/2015 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июля 2019 года по тому же делу,

установил:

федеральное государственное казенное учреждение «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: 1037550010519, ИНН: 7536029036, г. Чита; далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю (ОГРН: 1087536002916, ИНН: 7536090062, г. Чита), управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю (ОГРН: 1087536002916, ИНН: 7536090062, г. Чита) об освобождении от уплаты исполнительского сбора в размере 10 000 рублей, установленного постановлением судебного пристава – исполнителя от 13.07.2018 № 75031/18/37707 в рамках исполнительного производства 9165/18/75031-ИП.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено открытое акционерное общество «Служба заказчика» (далее – общество).

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 18 октября 2018 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июля 2019 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с определением и постановлением, учреждение обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам спора, нарушением судами норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя кассационной жалобы, поскольку вина учреждения в неисполнении решения суда отсутствовала (в связи с отсутствием у должника лицевых счетов в кредитных организациях), то вынесение судебным приставом – исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора неправомерно. При рассмотрении заявления судами данные обстоятельства не учтены, статус ответчика не исследован. Учреждение полагает доказанными обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований именно для освобождения от уплаты исполнительского сбора. 

Отзывов на кассационную жалобу не представлено.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение, выполненное в форме электронного документа и подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru). 

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 сентября 2019 года рассмотрение кассационной жалобы отложено, дело назначено к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 09 октября 2019 года в 14 часов 30 минут.

После отложения лица, участвующие в деле, в судебном заседании не присутствовали. 

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, учреждением заявлено об освобождении от уплаты исполнительского сбора в размере 10 000 рублей, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя от 13.07.2018 № 75031/18/37707 в рамках исполнительного производства 9165/18/75031-ИП.

В обоснование заявленного требования учреждение ссылается на статью 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и указывает на отсутствие возможности исполнения требований постановления судебного пристава – исполнителя от 09.06.2018 об исполнении требований исполнительного листа на сумму 12 818 рублей 74 копейки, выданного обществу 18.03.2016 Арбитражным судом Забайкальского края по делу № А78-10246/2015. По мнению заявителя кассационной жалобы, объективная невозможность исполнения требований решения суда влечет освобождение учреждения от санкций судебного пристава – исполнителя: взыскания исполнительского сбора. 

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для освобождения учреждения от уплаты исполнительского сбора.

Суд апелляционной инстанции, оставляя определение суда первой инстанции без изменения, исходил из того, что нарушения прав заявителя устранены путем отмены постановления судебного пристава – исполнителя о взыскании исполнительского сбора в порядке подчиненности старшим судебным приставом. 

Выводы суда апелляционной инстанции являются правомерными в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (часть 6 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ).

Суд с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ).

Суд апелляционной инстанции уставив, что постановление судебного пристава-исполнителя от 13.07.2018 № 75031/18/37707 о взыскании исполнительского сбора отменено постановлением старшего судебного пристава от 22.04.2019 в рамках исполнительного производства № 9165/18/75031-ИП, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований учреждения.

Поскольку нарушение прав учреждения в связи с неправомерным взысканием исполнительского сбора устранено, то оснований для удовлетворения заявления об отмене исполнительского сбора не имеется. 

С учетом конкретных обстоятельств данного дела суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов. 

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу, что обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Забайкальского края от 18 октября 2018 года по делу № А78-10246/2015 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июля 2019 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий 

Судьи

Л.М. Соколова 

Е.Г. Железняк 

Н.Н. Тютрина