АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-37511/2023 

Дата принятия решения –  05 июня 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  23 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шайдуллина Ф.С., при ведении протокола секретарем Хузиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Дансония", г. Краснодар (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Бахетле-1", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 4 152 руб. 55 коп. неустойки,

с участием: 

 от истца – ФИО1 по доверенности от 01.01.2024 (веб-конференция),

от ответчика – извещен, не явился, 

 

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью "Дансония" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Бахетле-1" (далее – ответчик) о взыскании основного долга за поставленный товар в размере 145 005 руб. 20 коп., неустойки в размере 4 350 руб. 15 коп.

Определением суда от 25.12.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ).

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором признает наличие задолженности в размере 138 418 руб. 14 коп., указав, что истцом ответчику не выплачена премия. Ответчик также указал на готовность рассмотрения вопроса о заключении мирового соглашения при проведении истцом дебет – ноты. 

В связи с необходимостью исследования дополнительных доказательств, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ определением от 29.02.2024 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К судебному заседанию, назначенному на 23.05.2024, истец через электронную систему «Мой арбитр» представил ходатайство об уточнении исковых требований и о частичном отказе от иска, в котором заявил отказ от иска в части взыскания долга в размере 145 005 руб. 20 коп. и уменьшил сумму неустойки до 4 152 руб. 55 коп. 

Отказ от исковых требования в части взыскания долга в размере 145 005 руб. 20 коп. и уменьшение исковых требований в части взыскания неустойки приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Производство по делу в части взыскания 145 005 руб. 20 коп. долга подлежит прекращению по пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ ввиду отказа истца от указанных требований. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечил. 

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ. 

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 10.05.2023 заключен договор №42 (далее по тексту – договор), согласно которому поставщик обязуется поставлять товары согласно сформированным покупателем заказам, а покупатель - принимать и оплачивать их (форма Заказа – Приложение N 1). Заказы формируются на основании согласованной сторонами спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение N 2). Порядок согласования заказов установлен пунктом 5.1. настоящего договора. Согласованные сторонами Заказы подлежат обязательному исполнению. Отказ поставщика от исполнения согласованных заказов является обоснованным только в случае наступления обстоятельств непреодолимой силы.

Согласно пункту 1.2 договора, спецификация (в формате программы Excel) считается согласованной сторонами и подписанной аналогом подписи уполномоченного лица по договору, в случае согласования ее посредством электронной почты (факса) по адресам (номерам телефонов), указанным в приложении N 3 к настоящему договору.

Пунктом 2.1 договора общая цена договора определяется как общая сумма всего поставленного по заказам покупателя товара за весь период действия договора.

В пункте 2.2 договора указано на то, что цена на товар указывается в спецификации, подписанной обеими сторонами. Поставщик вправе, с согласия покупателя, не чаще 1 (одного) раза в 6 (шесть месяцев), изменить перечень продаваемых товаров и цены на них путем внесения изменений в спецификацию, письменно предупредив об этом покупателя не менее чем за 30 (тридцать) дней до наступления таких изменений. Новые цены вступают в силу только после их письменного согласования покупателем и действуют на последующие поставки. В случае поставки товара покупателю по ценам, не соответствующим спецификации, а именно выше цен, указанных в спецификации, покупатель оплачивает данный товар по ценам, указанным в спецификации, действующей на момент поставки товара.

На основании указанного договора поставки истцом ответчику поставлен товар на сумму, что подтверждается представленным универсальным передаточным документом №670 от 30.06.2023.

В соответствии с пунктом 2.3 договора оплата покупателем поставленного поставщиком товара осуществляется в рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке:

1) продовольственные товары, на которые срок годности установлен менее чем 10 (десять) дней, подлежат оплате в срок не позднее чем 8 (восемь) рабочих дней с момента подписания покупателем акта о приемке товара;

2) продовольственные товары, на которые срок годности установлен от 10 (десяти) до 30 (тридцати) дней включительно, подлежат оплате в срок не позднее чем 25 (двадцать пять) календарных дней с момента подписания покупателем акта о приемке товара;

3) продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше 30 (тридцати) дней, а также алкогольная продукция, произведенная на территории Российской Федерации, подлежат оплате в срок не позднее чем 40 (сорок) календарных дней с момента подписания покупателем акта о приемке товара.

Отсрочка платежа, предусмотренная настоящим договором, не является коммерческим кредитом и не предоставляет право на получение процентов, предусмотренных статьей 317.1. Гражданского кодекса Российской Федерации.

Затраты поставщика, связанные с доставкой товара по адресу, указанному в заказе покупателя, включены в цену товара.

Между тем, товар оплачен ответчиком частично, в связи с чем образовалась задолженность.

Поскольку, оплата товара ответчиком в установленный срок в полном объеме не произведена с целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом ответчику направлена претензия исх. №б/н от 12.10.2023, которая оставлена ответчиком без рассмотрения. 

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило истцу основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском. 

После обращения истца в суд ответчик по платежным поручениям №62924 от 22.03.2024 и №63248 от 28.03.2024 произвел оплату долга, в связи с чем истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания основного долга.

В связи с несвоевременной оплатой полученного товара истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Правовые нормы, устанавливающие обязанность покупателя по оплате поставленных товаров с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, содержатся в пункте 1 статьи 516 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 7.2 договора стороны согласовали, что в случае задержки покупателем оплаты за поставленный товар, поставщик имеет право требовать с покупателя пеню в размере 1/360 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от стоимости полученного, но не оплаченного покупателем товара за каждый день просрочки, но не более 3% от общей стоимости полученного, но неоплаченного покупателем товара

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 7.2. договора истцом начислена неустойка с учетом даты поставки товара и оплаты товара ответчиком с нарушением установленного срока за период с 21.10.2023 по 11.03.2024 в размере 4 350 руб. 15 коп.

Ответчик в представленном отзыве на исковое заявление указал, что неустойку по договору поставки №42 от 10.05.2023 за поставку товара на сумму 138 418 руб. 14 коп. составляет 4 152 руб. 55 коп.

Истец в ходе судебного разбирательства уменьшил неустойки до 4 152 руб. 55 коп.

Поскольку переданный товар ответчиком в установленный срок не оплачен, то заявленная сумма неустойки является обоснованной.

Расчет, представленный истцом, проверен судом и признан верным.

В соответствии с части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу статей 9 и 41 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В порядке статьи 110 АПК РФ, судебные расходы подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований. Пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июля 2014 года № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Судом установлено, что истец обратился в суд 20.12.2023, что следует из информации о документе дела. Ответчик оплатил взыскиваемую задолженность 22.03.2024, 28.03.2024, что подтверждается представленным платежными поручениями №62924 и №63248 (то есть, после обращения истца в суд).

Таким образом, поскольку истец отказался от иска в части долга из-за того, что ответчик после обращения истца в суд с требованием о взыскании задолженности удовлетворил исковое требование добровольно, государственная пошлина в размере 5 481 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 228 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ

 

Отказ от исковых требований в части взыскания 145 005 руб. 20 коп. основного долга принять, производство по делу в указанной части прекратить. 

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бахетле-1", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), расположенного по адресу: 420107, 

<

...>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Дансония", г. Краснодар (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 4 152 (Четыре тысячи сто пятьдесят два) руб. 55 коп. неустойки и 5 481 (Пять тысяч четыреста восемьдесят один) руб. в счет возмещения расходов по уплаченной государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Республики Татарстан.

 

 Судья                                                                                  Ф. С. Шайдуллин