Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-8008/2023

04 июля 2023 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2023 г.

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2023 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Чешковой О.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению публичного акционерного общества «Авиакомпания «ЮТэйр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Ханты-Мансийск, тер. Аэропорт) к Управлению федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми в г. Усинске об оспаривании постановления № 10 по делу об административном правонарушении № ЮЛ-07-23/01 от 23.03.2023, по которому заявитель привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 14.4 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб.,

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «Авиакомпания «ЮТэйр» (далее – заявитель, ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр», Авиакомпания) обратилось в суд к Управлению федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми в г. Усинске (далее - административный орган, Управление Роспотребнадзора) об оспаривании постановления № 10 по делу об административном правонарушении № ЮЛ-07-23/01 от 23.03.2023, по которому заявитель привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 14.4 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб.

Определением суда от 27.04.2023 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс), согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

На основании частей 1, 2 статьи 228 АПК РФ, пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» документы были размещены в режиме ограниченного доступа на интернет-сайте: http://www.arbitr.ru  в разделе «Картотека арбитражных дел» в установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки.

Лица, участвующие в деле, о начавшемся судебном процессе извещены с соблюдением требований статей 226, 121-123 АПК РФ.

Административный орган в установленный срок представил отзыв и материалы административного дела.

24.06.2023 судом вынесена резолютивная часть решения.

27.06.2023 от ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по данному делу.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Решение в форме резолютивной части опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 25.06.2023. Таким образом, суд пришел к выводу об обращении ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» в установленный срок с ходатайством об изготовлении мотивированного решения суда.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Печорской транспортной прокуратурой в период с 14.12.2022 по 31.12.2022 проведена проверка в отношении ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр», осуществляющего деятельность по перевозке воздушным пассажирским транспортом, в рамках которой выявлены нарушения.

Проверкой установлено, что вылет рейсом ЮТ-596 запланирован сообщением «Усинск-Москва» в 15 ч. 00 мин. 15.10.2022, после перенесен на 16.10.2022 в связи с возвратом воздушного судна в аэропорт вылета (г. Усинск) (сообщением ЮТ-595 сообщением «Москва-Усинск») по причине неблагоприятных метеорологических условий и регламентом аэропорта города Усинска, тем самым задержка указанного вылета составила 23 часа.

В 16 час. 30 мин. 15.10.2022 ПАО «Авиакомпания «Ютэйр» организовало предоставление пассажирам прохладительных напитков, при этом горячее питание организовано только в 13 ч. 00 мин. 16.10.2022 с нарушением временного интервала, установленного пунктом 99 «Общих правил воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей», утвержденных приказом Минтранса России от 28.06.2007 № 82.

Таким образом, ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» не обеспечило пассажиров горячим питанием при ожидании отправления рейса более четырех часов и далее каждые шесть часов - в дневное время и каждые восемь часов - в ночное время, чем были нарушены предусмотренные законом права пассажиров рейса ЮТ-596 сообщением «Усинск-Москва».

Усмотрев в действиях ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.4 КоАП РФ, Печорская транспортная прокуратура направила материалы для рассмотрения в уполномоченный административный орган.

Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Республике Коми в г. Усинске в отношении ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» составлен протокол об административном правонарушении № 07 от 28.02.2023 г. по части 1 статьи 14.4 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении Управления Роспотребнадзора от № ЮЛ-07-23/01 от 23.03.2023 общество признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.4 КоАП РФ, в связи с чем назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб.

Не согласившись с постановлением административного органа, Авиакомпания обратилась в арбитражный суд.

В соответствии с частью 6 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно части 7 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.

Частью 1 статьи 14.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за продажу товаров, не соответствующих образцам по качеству, выполнение работ либо оказание населению услуг, не соответствующих требованиям нормативных правовых актов, устанавливающих порядок (правила) выполнения работ либо оказания населению услуг в виде наложения административного штрафа на юридических лиц от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Объективная сторона данного правонарушения заключается в осуществлении действий по оказанию услуг (выполнению работ), не соответствующих требованиям, установленным нормативными правовыми актами.

Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон № 2300-1) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Основные понятия, используемые в настоящем Законе: потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В силу части 1 статьи 4 Закона № 2300-1 продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказан, услугу) качество которого соответствует договору.

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям (часть 5 статьи 4 Закона № 2300-1).

На основании части 1 статьи 13 Закона № 2300-1 за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 102 Воздушного кодекса Российской Федерации (далее - ВК РФ) юридические лица, индивидуальные предприниматели, осуществляющие коммерческие воздушные перевозки, обслуживание пассажиров, при выполнении воздушных перевозок обязаны соблюдать общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа и грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей, устанавливаемые федеральными авиационными правилами.

Согласно пункту 3 статьи 106 ВК РФ порядок предоставления пассажирам воздушных судов услуг и льгот устанавливается федеральными авиационными правилами.

В силу частей 1, 5 Закона № 2300-1 продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказан, услугу) качество которого соответствует договору. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Частью 1 статьи 27 названного Закона установлено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

На основании части 1 статьи 13 Закона, за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Федеральные авиационные правила «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей» утверждены приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 28.06.2007 № 82 (далее - ФАП-82).

На основании пунктом 7 ФАП-82, перевозка пассажиров, багажа, грузов регулярными рейсами осуществляется в сроки и порядке, предусмотренные договором воздушной перевозки пассажира, договором воздушной перевозки груза.

В соответствии с пунктом 72 ФАР-82, регулярные рейсы выполняются в соответствии с расписанием движения воздушных судов, сформированным перевозчиком и опубликованным в компьютерном банке данных расписания движения воздушных судов. Чартерные рейсы выполняются в соответствии с планом (графиком) чартерных перевозок.

Согласно пункту 95 ФАП-82 перевозчик должен обеспечить на борту воздушного судна: информирование пассажиров об условиях полета и общих правилах поведения пассажиров на борту воздушного судна, местах нахождения основных и запасных выходов, об условиях покидания воздушного судна в аварийных ситуациях, а также о местах расположения в салоне воздушного судна индивидуальных средств защиты и надувных трапов; предоставление прохладительных и/или горячих напитков и питания; первую медицинскую помощь.

Горячее питание предоставляется пассажирам при продолжительности полета воздушного судна свыше трех часов и далее каждые четыре часа - в дневное время и каждые шесть часов - в ночное время.

Перевозчик на борту воздушного судна должен иметь подготовленный персонал в количестве, достаточном для обслуживания пассажиров (пункт 96 ФАП-82).

За услуги, указанные в пункте 95 настоящих Правил, дополнительная плата не взимается (пункт 97 ФАП-82).

В силу пункта 99 ФАП-82 при перерыве в перевозке по вине перевозчика, а также в случае задержки рейса, отмены рейса вследствие неблагоприятных метеорологических условий, по техническим и другим причинам, изменения маршрута перевозки перевозчик обязан организовать для пассажиров в пунктах отправления и в промежуточных пунктах следующие услуги: предоставление комнат матери и ребенка пассажиру с ребенком в возрасте до семи лет; два телефонных звонка или два сообщения по электронной почте при ожидании отправления рейса более двух часов; обеспечение прохладительными напитками при ожидании отправления рейса более двух часов; обеспечение горячим питанием при ожидании отправления рейса более четырех часов и далее каждые шесть часов - в дневное время и каждые восемь часов - в ночное время; размещение в гостинице при ожидании отправления рейса более восьми часов - в дневное время и более шести часов - в ночное время; доставка транспортом от аэропорта до гостиницы и обратно в тех случаях, когда гостиница предоставляется без взимания дополнительной платы; организация хранения багажа.

Услуги, указанные в настоящем пункте, предоставляются пассажирам без взимания дополнительной платы.

Материалами настоящего дела подтверждается, что в нарушение требований статей 102 и 106 ВК РФ, пунктов 72, 95, 99 ФАП-82 ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» не обеспечило горячим питанием пассажиров при ожидании отправления рейса более четырех часов и далее каждые шесть часов - в дневное время и каждые восемь часов - в ночное время, чем были нарушены предусмотренные законом права пассажиров рейса ЮТ-596 сообщением «Усинск-Москва».

Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 14.4 КоАП РФ.

Доводы заявителя о принятии своевременно мер ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» относительно своевременной организацией горячим питанием несостоятельны, опровергаются материалами дела.

Так из материалов дела об административном правонарушении следует, что вылет рейсом ЮТ-596 запланирован сообщением «Усинск-Москва» в 15 ч. 00 мин. 15.10.2022, после перенесен на 16.10.2022 в связи с возвратом воздушного судна в аэропорт вылета (г. Усинск) (сообщением ЮТ-595 сообщением «Москва- Усинск») по причине неблагоприятных метеорологических условий и регламентом аэропорта города Усинска, тем самым задержка указанного вылета составила 23 часа.

В 16 час. 30 мин. 15.10.2022 ПАО «Авиакомпания «Ютэйр» организовало предоставление пассажирам прохладительных напитков, при этом горячее питание организовано только в 13 ч. 00 мин. 16.10.2022 с нарушением временного интервала, установленного пунктом 99 «Общих правил воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей», утвержденных приказом Минтранса России от 28.06.2007 г. № 82.

Таким образом, ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» не обеспечило горячим питанием при ожидании отправления рейса более четырех часов и далее каждые шесть часов - в дневное время и каждые восемь часов - в ночное время, чем были нарушены предусмотренные законом права пассажиров рейса ЮТ-596 сообщением «Усинск-Москва».

Указанные обстоятельства не опровергаются заявителем и находят подтверждение материалами дела. С учетом изложенного суд полагает обоснованным вывод административного органа об оказании ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» услуг авиаперевозки требований статей 102 и 106 ВК РФ, пунктов 72, 95, 99 ФАП-82.

При этом доводы общества об отсутствии события правонарушения не основаны на нормах права.

ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» является перевозчиком и имеет лицензию №ПП 0001 от 27.04.2016 на осуществление деятельности по перевозке воздушным транспортом пассажиров.

В соответствии с частью 1 статьи 102 ВК РФ юридические лица, индивидуальные предприниматели, осуществляющие коммерческие воздушные перевозки, обслуживание пассажиров, при выполнении воздушных перевозок обязаны соблюдать общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа и грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей, устанавливаемые федеральными авиационными правилами.

Согласно пункта 3 статьи 106 ВК РФ порядок предоставления пассажирам воздушных судов услуг и льгот устанавливается федеральными авиационными правилами.

В нарушение требований статей 102 и 106 ВК РФ, пункта 99 ФАП-82 услуги пассажирам не предоставлены либо предоставлены несвоевременно.

Общество не отрицает неисполнение им требований в части обеспечения горячим питанием при ожидании отправления рейса более четырех часов и далее каждые шесть часов - в дневное время и каждые восемь часов - в ночное время, предусмотренных Пунктом 99 ФАП-82, а напротив, подтверждает, что горячее питание пассажирам рейса ЮТ-596 было предоставлено в 13 час. 16.10.2023, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.4 КоАП РФ.

Доводы общества о том, что обязанность по обеспечению питанием пассажиров была возложена договором, заключенным Авиакомпанией с АО «Комиатиатранс «Аэропорт Усинск» от 10.03.2015 на указанную компанию, судом отклоняется, поскольку именно Авиакомпания обязана, в соответствии с вышеуказанными нормами, обеспечить предоставление питания пассажирам, вне зависимости от того каким образом будет организована данная услуга. В случае ненадлежащего исполнения договорных обязательств, общество вправе предъявить претензии к своему контрагенту, что вместе с тем не должно отражаться на качестве оказываемых услуг.

По мнению ПАО Авиакомпания «ЮТэйр» административным органом допущено существенное нарушение процессуальных требований, выразившееся в необоснованном повторном возбуждении производства по делу путем составления административного протокола, в то время как по результатам проверки 24.01.2023 было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении Печорским транспортным прокурором.

Между тем, суд не усматривает существенного нарушения процессуальных требований, влекущего безусловную отмену постановления о привлечении к административной ответственности, поскольку в силу нормы пункта 2 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является в том числе поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

В материалах административного дела отсутствуют сведения о завершении административного производства по постановлению прокурора, доказательства составления этого постановления при надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности или в присутствии его представителя, что не дает основание оценивать указанное постановление прокурора как соответствующее требования КоАП РФ, вместе с тем материалы проверки, направленные прокурором в административный орган могли послужить поводом для возбуждения административного дела путем составления протокола.

Протокол об административном правонарушении № 07 от 28.02.2023 составлен с учетом требований, предусмотренных статьей 28.2 КоАП РФ, с надлежащим уведомлением общества о времени и месте вынесения протокола, содержит сведения о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Составленный в отсутствии представителя юридического лица протокол направлен в адрес юридического лица с соблюдением установленных законом сроков. Также, содержание протокола № 07 от 28.02.2023 и Постановления № 10 от 23.03.2023 однозначно, фиксируют одно и то же совершенное обществом административное правонарушение.

О дате и времени рассмотрения административного дела общество было извещено надлежащим образом (сведения о времени и месте рассмотрения дела указаны в протоколе), протокол получен обществом 10.03.2023 (почтовый идентификатор 80081682411106).

Кроме того не могут быть приняты в качестве основания для освобождения общества от ответственности доводы жалобы о малозначительности деяния.

По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда личности, обществу, государству. При оценке малозначительности должен быть также решен вопрос о социальной опасности деяния.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющего существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (абзац третий пункта 21 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Применение данной нормы является правом, а не обязанностью административного органа и, следовательно, неприменение административным органом этой нормы не влечет за собой незаконность постановления о привлечении к административной ответственности.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

В пункте 18.1 поименованного постановления Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в частности указал, что квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом пункта 18 настоящего Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано.

Вопреки доводам заявления ПАО «Авиакомпания «Ютэйр» суд считает, что имеющиеся в материалах дела документы, а также доводы заявителя не свидетельствуют о наличии оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ и признания совершенного правонарушения малозначительным, поскольку обстоятельства совершения административного правонарушения не имеют свойства исключительности.

Факт нарушения прав потребителей при виновном бездействии общества установлен.

Административный орган, учитывая положения статьи 4.1 КоАП РФ, не установив смягчающих обстоятельств, вместе с тем выявив неоднократное привлечение общества к административной ответственности в пределах одного года до совершения рассматриваемого деяния, обоснованно назначил наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 14.4 КоАП РФ в установленных пределах.

Основания для замены штрафа предупреждением, а так же снижения размера штрафа суд не усматривает.

Назначенное административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. является адекватным и соразмерным совершенному деянию.

Суд не усматривает оснований для признания оспариваемого постановления незаконным, в связи с чем требования общества удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 2 статьи 204 АПК РФ заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 180, 181, 206, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры,

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении заявления отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.hmao.arbitr.ru.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                    О.Г. Чешкова