АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-25398/2023

г. Самара

22 октября 2024 года

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 октября 2024 года

 

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Бобылевой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баклановой Е.О.,

рассмотрев 09 октября 2024 года, 21 октября 2024 года в судебном заседании отчет финансового управляющего о ходе проведения процедуры банкротства и ходатайство финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества должника по делу № А55-25398/2023

по делу № А55-25398/2023 по заявлению акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Тольятти, Самарской обл., ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 445040, г. Тольятти, Самарская обл., бульвар Туполева, д.15, кв.34,

заинтересованное лицо: ФИО2

 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит:

1. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Тольятти, Самарской обл., ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 445040, г. Тольятти, Самарская обл., бульвар Туполева, д.15, кв.34.

2. Утвердить в деле о банкротстве финансового управляющего из числа членов Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» (Ассоциация ВАУ «Достояние», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, расположенная по адресу: 196191,                

<

...>).

3. Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» о выплате задолженности по кредитному договору от 13.10.2017 

<

***> в размере 921 542,97 руб. 97 коп., из которых: основной долг в размере 907 566 руб. 72 коп., неустойка в размере 13 976 руб. 25 коп., признав их подлежащими удовлетворению как требования, обеспеченные залогом имущества должника в порядке п.5 ст.213.27 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: квартира по адресу: Самарская область, город Тольятти, Автозаводский р-н, бульвар Орджоникидзе, дом 7, квартира 281, состоящая из 3 (трех) жилых комнат, общей площадью 64,9 кв.м., жилой площадью 42,3 кв.м, на 1 этаже девяти-этажного жилого дома, кадастровый номер 63:09:0101165:3354.

4. Признать обязательства по кредитному договору от 13.10.2017 

<

***> общими обязательствами ФИО1 и ФИО2.

5. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» 6000 руб. государственной пошлины, уплаченных Банком за рассмотрение дела о несостоятельности (банкротстве), как текущий платеж.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.08.2023 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.01.2024 к участию в деле в  качестве  заинтересованного лица привлечена супруга должника – ФИО2.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.03.2024 заявление акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» признано обоснованным. В отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Тольятти, Самарской обл., ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 445040, г. Тольятти, Самарская обл., бульвар Туполева, д.15, кв.34 введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на четыре месяца..

Требование кредитора акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» включено в реестр требований кредиторов должника – ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 13.10.2017 в размере 921 542,97 руб., из которых: основной долг в размере 907 566,72 руб., неустойка в размере 13 976,25 руб. в состав требований третьей очереди, как обеспеченных залогом имущества должника (квартира по адресу: Самарская область, город Тольятти, Автозаводский р-н, бульвар Орджоникидзе, дом 7, квартира 281, состоящая из 3 (трех) жилых комнат, общей площадью 64,9 кв.м., жилой площадью 42,3 кв.м, на 1 этаже девяти-этажного жилого дома, кадастровый номер 63:09:0101165:3354). Обязательство по кредитному договору 

<

***> от 13.10.2017 признано общим обязательством супругов ФИО1 и ФИО2.

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3 (ИНН 

<

***>), член Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние».

Объявление об открытии в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» №46(7736) от 16.03.2024.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.09.2024 рассмотрение отчета финансового управляющего по делу о несостоятельности (банкротстве)  ФИО1 отложено на 09.10.2024.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Ранее от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В судебном заседании 09.10.2024 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ред. от 25.12.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024) объявлялся перерыв до 21.10.2024 до 10 часов 15 минут. Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru. После перерыва заседание продолжено.

Неявка в судебное заседание по окончании перерыва лиц, участвующих в деле, в силу части 5 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует его продолжению.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, по окончании процедуры реструктуризации долгов должника финансовым управляющим должника ФИО3 в арбитражный суд представлен отчет финансового управляющего о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника, протокол собрания кредиторов должника от 04.07.224.

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 указанного федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

К исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве).

В силу пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более половиной голосов от общего числа голосов.

04.07.2024 финансовым управляющим должника проведено собрание кредиторов ФИО1 в форме заочного голосования, собрание признано правомочным.

Повестка дня собрания кредиторов:

1. Обращение в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и введении реализации имущества.

2. Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

3. Отчет финансового управляющего (голосование не проводится) (вопрос не ставится на голосование).

На первом собрании кредиторов ФИО1, состоявшемся 04.07.2024, было принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества.

Таким образом, кредиторы выразили свое согласие на обращение в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве предусмотрено, что принятие решения об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина относит к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом, за исключением, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве.

В случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа (пункт 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

ФИО1 в суд с ходатайством об утверждении плана реструктуризации долгов не обращался. Указанное обстоятельство должником не оспаривалось.

Каких-либо доказательств погашения долга перед кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов должника, в том числе частично в материалы дела не представлено.

Как следует из пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При этом должником не опровергнуто наличие имеющейся задолженности перед кредиторами. Следовательно, должник отвечает требованиям для введения процедуры реализации имущества гражданина.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность  удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и  (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Статьей 2 Закона о банкротстве дано определение недостаточности имущества, под  которым понимается превышение размера денежных обязательств и обязанностей по  уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника.

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина сформирован реестр требований кредиторов, согласно которому в реестр требований кредиторов включено требование следующего кредитора – ФНС России.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.07.2024 требование ФНС России в размере 6414,70 руб., в том числе: 4594,00 руб. - налог, 1820,70 руб. - пени включено в реестр требований кредиторов должника ФИО1 в состав требований кредиторов третьей очереди, без права участия в первом собрании кредиторов должника.

Финансовым управляющим в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина выявлено следующее недвижимое имущество, принадлежащее должнику на праве собственности: квартира, площадь 64,9 кв.м, назначение: жилое, этаж: 9, адрес (местонахождение): Россия, 

<

...>, кадастровый (условный) номер: 63:09:0101165:3354, которая находится в залоге акционерного общества «Банк Дом.РФ».

Финансовый управляющий пришел к выводу, что источники покрытия судебных расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему могут быть выявлены в ходе процедуры реализации имущества, а также произведены за счет дохода должника.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве если не доказано иное, гражданин  предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из  следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал  исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей,  срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые  имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение  более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны  быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного  производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может  быть обращено взыскание.

У должника имеется задолженность в размере 921 542,97 руб. и 6414,70 руб., указанная задолженность включена в реестр требований кредиторов должника ФИО1 в состав требований кредиторов третьей очереди.

Доказательства погашения должником сложившейся кредиторской задолженности не представлено.

Как установлено судом, должник прекратил осуществление расчетов с кредиторами, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Учитывая текущее финансовое состояние должника, принимая во внимание, что план реструктуризации долгов гражданина не представлен, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника – гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Кредиторы должника на собрании 04.07.2024 приняли решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов 04.07.2024 определена кандидатура арбитражного управляющего для утверждения в качестве финансового управляющего должника.

Так, 100,000 % от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, принявших участие в собрании, общим голосованием решено, что арбитражным управляющим должника избран ФИО3 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***> член Ассоциация ВАУ «Достояние» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), который соответствует требованиям Закона о банкротстве согласно информации саморегулируемой организацией, содержащейся в материалах дела.

На основании пунктов 1 - 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения по настоящему делу составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры реструктуризации.

Таким образом, денежные средства, внесенные на депозит суда должником или кредитором (заявителем) для обеспечения выплаты вознаграждения финансовому управляющему, имеют целевое назначение.

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Таким образом, право на получение вознаграждения за процедуру банкротства возникает у финансового управляющего по ее завершении, в частности, по завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено данным законом.

Заявителем на депозитный счет Арбитражного суда Самарской области внесены денежные средства в размере 25 000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Из материалов дела не усматривается, что на момент принятия судебного акта у должника имеются денежные средства, за счет которых могло бы быть удовлетворено требование финансового управляющего о выплате ему вознаграждения по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Суд также принимает во внимание, что согласно разъяснениям, приведенным в абзаце втором пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» если после использования денежных средств заявителя с депозита суда у должника обнаружится имущество (здесь и далее под имуществом также понимаются исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности) в размере, достаточном для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, израсходованная сумма подлежит возмещению заявителю из конкурсной массы как требование кредитора по текущим платежам первой очереди (пункт 4 статьи 213.5, абзац второй пункта 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве).

Наличие в конкурсной массе должника нереализованного имущества не является основанием для отказа в выплате вознаграждения финансовому управляющему с депозита суда за счет денежных средств, специально предназначенных для указанных целей.

В отсутствие возможности возместить расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему непосредственно после завершения процедуры реструктуризации долгов гражданина из его имущества данные расходы должны возмещаться за счет средств, размещенных на депозите арбитражного суда.

Указанная правовая позиция отражена в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 22.12.2022 № Ф06-25992/2022 по делу № А12-28544/2021.

Таким образом, суд считает возможным перечислить финансовому управляющему ФИО3 с депозитного счета Арбитражного суда Самарской области денежные средства в размере 25 000 руб. вознаграждение финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. относятся на должника и подлежат взысканию с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20.2, 33, 45, 52, 59, 75, 124, 127, 213.1, 213.9, 213.24, 213.25, 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

ходатайство финансового управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Тольятти, Самарской обл., ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 445040, г. Тольятти, Самарская обл., бульвар Туполева, д.15, кв.34 несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении должника – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Тольятти, Самарской обл., ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 445040, г. Тольятти, Самарская обл., бульвар Туполева, д.15, кв.34 процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев до 19.03.2025.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры и полномочия финансового управляющего считаются продленными на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 (ИНН 

<

***>), члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние».

Перечислить финансовому управляющему ФИО3 за процедуру реструктуризации с депозитного счета Арбитражного суда Самарской области денежные средства в размере 25 000 руб., уплаченные платежным поручением от 31.07.2023 № 14581, в соответствии с банковскими реквизитами получателя.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» 6000 руб. государственной пошлины.

Финансовому управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В установленный законом срок представить доказательства публикации сведений о введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд, получать в судебном порядке без проведения судебного заседания аналогичную информацию о родственниках (свойственниках) гражданина (кроме его супруга) и принадлежащем им имуществе (пункт 7 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с частью 5 статьи 3, частью 7 статьи 66 АПК РФ обязать представить по запросу управляющего (по почте в суд или на руки) территориальные органы записи актов гражданского состояния сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника (о рождении, заключении/расторжении брака, перемене имени, рождении детей, установлении отцовства в отношении детей), супруга должника (о рождении, смерти).

Поручить финансовому управляющему известить супруга (бывшего супруга) должника с учетом положений, предусмотренных пунктом 6 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», доказательства извещения представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовому управляющему до окончания срока процедуры реализации имущества гражданина представить в арбитражный суд сведения о ходе и результатах процедуры банкротства, план необходимых мероприятий для завершения процедуры в отношении должника с представлением подтверждающих указанные сведения документов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина будет назначено после поступления в суд отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов либо по инициативе суда, в порядке абзаца второго пункта 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа в ходе процедуры реализации имущества гражданина подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном  статьей 100 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

А.А. Бобылева