И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

         

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-98627/20-100-730

29 марта 2021г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Григорьевой И.М.  (единолично),

при ведении протокола помощником судьи Антипиным Р.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ДЕЗ-Столица» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 6 698 738,30 руб.

при участии представителей согласно протоколу судебного заседания

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Московская объединенная энергетическая компания» обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДЕЗ-Столица»  о взыскании задолженности за поставленные энергоресурсы в размере 5 924 639,71 руб., неустойку (пени) в размере 774 098,59 руб., неустойку (пени), рассчитанную с 07.05.2020 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

Истец представил уточнения исковых требований, в окончательной редакции исковые требований поддержал.

С учетом положений ст. 49 АПК РФ, истец просил взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную оплату ресурсов в размере 589 896,03 руб., рассчитанную в соответствии с ч. 9.3. ст. 15 190 - ФЗ «О теплоснабжении», исключая период с 05.04.2020 по 01.01.2021.

Ответчик просил снизить размер заявленной к взысканию неустойки.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между публичным акционерным обществом «Московская объединенная энергетическая компания» (далее - ПАО «МОЭК», Истец) и ООО «ДЕЗ-Столица» (далее - Ответчик, потребитель) заключен договор № 05.403297-ТЭ от 01.08.2017,  предметом которого является подача Истцом Ответчику тепловой энергии на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

Согласно условиям договора, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии является календарный месяц.

По договору № 05.403297-ТЭ от 01.08.2017за период июнь 2019 года - сентябрь 2019 года Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 6505.294 Гкал общей стоимостью 12 287 697,61 руб.. горячую воду в количестве 4.200 куб.м общей стоимостью 170.00 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов. Всего за спорный период ответчику поставлено энергоресурсов на сумму 12 287 867,61 руб.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

В соответствии с пунктом 5.5. договора № 05.403297-ТЭ от 01.08.2017 окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии и горячей воды, предусмотренные разделом 1 договора, исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 30.04.2020 его задолженность составила 5 924 639.71 руб.

Таким образом, Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме, поставив Ответчику тепловую энергию в соответствии с принятыми на себя обязательствами в отношении количества, качества и сроков ее поставки.

Поскольку Ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды исполнил ненадлежащим образом, Истцом направлена в его адрес претензия с предложением погасить образовавшуюся задолженность за тепловую энергию, горячую воду, которая оставлена Ответчиком без ответа. Факт направления претензии подтверждается отметкой о получении документа с использованием электронной цифровой подписи.

Основанием для обращения Истца с исковым заявлением послужил тот факт, что Ответчик не произвел оплату фактически поставленной тепловой энергии и горячей воды, предусмотренные условиями договора.

На основании части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями ч. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

Вследствие просрочки исполнения обязательств по оплате поставленных энергоресурсов Ответчику начислена неустойка (пени) в размере 774 098,59 руб.

В рамках рассмотрения настоящего спора, в связи с оплатой ответчиком задолженности по договору от 01.08.2017 № 05.403297 ТЭ за период с июнь 2019 по сентябрь 2019, истцом заявлено ходатайство в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ.

Согласно ч.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

Рассмотрев данное ходатайство истца об уточнении исковых требований, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает уточненное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты полученной энергии за период с 05.04.2020 по 01.01.2021 в размере 589 896 руб. 03 коп., суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты платежей установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Госпошлина в размере 41 696 руб. 00 коп. в связи с уменьшением размера исковых требований подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета на основании ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  и ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании статей 307, 309, 310, 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст.ст.65, 68, 71, 75, 110, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДЕЗ-Столица» (ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>) 589 896 (gятьсот восемьдесят девять тысяч восемьсот девяносто шесть) руб. 03 коп. неустойки, а также 14 798 (xетырнадцать тысяч семьсот девяносто восемь) руб. расходов истца по оплате госпошлины по иску.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Московская объединенная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>) из дохода Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 41 696 (cорок одна тысяча шестьсот девяносто шесть) руб., перечисленную по платежному поручению от 04.06.2020 № 83770.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                                                   И.М. Григорьева