Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                               Дело № А40-225624/20-31-1665

Резолютивная часть объявлена 22 июня 2021г.

Решение изготовлено в полном объеме 05 июля 2021г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично), 

при ведении протокола помощником судьи Федосовой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику ООО "СИРИУС-О" (141980, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.07.2007, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 3 161 313,51 руб. 

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (далее - Истец) обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ООО "СИРИУС-О" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 161 313, 51 руб., из которой: 

- 3 146 523 руб. – основной долг за период с 01.11.2019 по 31.08.2020, 

- 14 790, 51 руб. – неустойка за период с 27.12.2019 по 05.04.2020, 

а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 38 807 руб. 

Иск основан на положениях ст.ст. 8, 12, 309, 310, 314, 330, 426, 450, 539, 540, 544, 546 ГК РФ.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ответчика о дате, месте и времени судебного заседания.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика в соответствии со ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (Истец) и ООО "СИРИУС-О" (Ответчик) заключен Договор энергоснабжения № 90039927 от 01.02.2013.

По договору энергоснабжения АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.201 2 года № 442 (далее — Основные положения) исполнители коммунальной услуги (ИКУ), покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-гo числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с условиями Договора энергоснабжения Истцом было отпущено, а Ответчиком было потреблено электрической энергии за период с 01.11.2019 по 31.08.2020 на общую сумму 3 146 523 руб.

Объем и сумма потребленной Ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора), счетами, Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными Истцом.

Ответчик, не согласившись с заявленными требованиями, предоставил отзыв на исковое заявление, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Исходя из позиции Ответчика, АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" неверно определило объем поставленного ресурса, поскольку рассчитало объем электрической энергии по нормативу. Указанный довод подлежит отклонению ввиду следующего.

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обосновано применил расчетный способ при определении объема электрической энергии по нормативу в силу прямого указания в законе в связи с отсутствием коллективных (общедомовых) приборов учета.

Жилищным кодексом Российской Федерации (статья 157), а также Правилами обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124, (далее - Правила №124), принятыми в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, были установлены способы определения объема коммунального ресурса, поставленного в адрес объектов жилищного фонда, по показаниям приборов учета либо по нормативам потребления коммунальных услуг при отсутствии показаний приборов учета. 

Действующее законодательство не предусматривает возможность определения объема потребления электроэнергии в многоквартирных домах по приборам учета мест общего пользования. Пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее Правила №354) предусмотрено, что для определения объема коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом, применяется средство измерения - коллективный (общедомовой) прибор учета. 

Коллективный (общедомовый) прибор учета - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования) устанавливаемое в многоквартирном доме при наличии технической возможности и используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, податного в многоквартирный дом (п. 2 Правил №354)). Из системного толкования установленных требований к порядку учета и определения объемов потребления коммунальных услуг следует, что под коллективным (общедомовым) прибором учета понимается такое средство измерения, которое обеспечивает учет всего объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом как для собственников помещений, так и для мест общего пользования.

Для определения объема потребления коммунального ресурса в жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома применяется средство измерения – индивидуальный прибор учета. Таким образом, понятие прибор учета мест общего пользования отсутствует в Правилах №354. 

Из содержания Приложений № 2 заключенных к Договору энергоснабжения (Реестр источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств учета  коммерческого учета электроэнергии и мощности) от 01.02.2013 и схемы электроснабжения видно, что установленные приборы учета отражают потребление лишь части объёма электроэнергии МКД - места общего пользования. 

Таким образом, по показаниям установленных приборов учета нельзя определить весь объем потребления электрической энергии многоквартирного дома и, указанные приборы учета не обладают признаками коллективных (общедомовых) приборов учета. В связи с этим, расчеты должны производиться не по приборам учета, а по нормативам, в порядке, предусмотренном Правилами №354. 

В связи с изложенным и согласно п. «в» п.п. 21 (1) Правил №124, объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, не оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании норматива потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: 

Д н V = Vодн 

где н Vодн определяется в соответствии с пунктом 21 настоящих Правил Согласно п. 21 Постановления №124, где Vн одн - объем (количество) коммунального рсурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, определенный за расчетный период исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации. 

Таким образом, при организации расчетов за электроэнергию, потребляемую на общедомовые нужды, как между ИКУ и ресурсоснабжающей организацией,  так и между ИКУ и собственниками помещений, особое значение имеет порядок применения расчетов коммунальных ресурсов. Из изложенного следует, что поскольку МКД не оборудованы коллективными (общедомовыми) приборами учета, а доказательств опровергающих данное обстоятельство,  ответчиком не представлено, то АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обосновано применило расчетный способ при определении объема электрической энергии - по нормативу в силу прямого указания закона. 

В соответствии с Федеральным законом №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» многоквартирные дома должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемыми для учета воды, тепловой энергии, электрической энергии до 01 июля 2012 года. Обязанность по обеспечению оснащения многоквартирного дома коллективным (общедомовым) прибором учета, используемого для учета коммунального ресурса, лежит на собственниках помещений в этом доме (в соответствии с пунктом 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года №491 (далее - Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме), а также в соответствии с пунктом 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации. Указанная обязанность в отношении МКД, находящихся в управлении ответчика, последним в спорный период исполнена не была. 

Материалами дела также подтверждается, что Ответчиком не приняты  необходимые меры по энергосбережению в части установки общедомовых приборов учета электроснабжеиня: управляющая организация не обралась в ресурсоснабжатащую организацию по поводу установки общедомовых приборов учета, не извещала собственников многоквартирных домоет о необходимости установки за их счет общедомовых приборов учета. 

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ, а также подпунктом «в» пункта 21 Правил №124, при расчете стоимости и объема электроэнергии истец руководствовался отсутствием введенных в эксплуатацию общедомовых приборов учета и производил расчет согласно положениям распоряжения Министерства ЖКХ МО №63 - РВ от 22.05.2017 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Московской области» (далее - распоряжение №63-РВ) по нормативу потребления. При определении площадей мест общего пользования истцом были использованы данные с сайта Государственной жилищной инспекции. 

Истец письмом от 24.07.2019 г. исх. №ИП/41-6743/2019 уведомил ответчика о переходе на расчет по нормативу и направил в его адрес текст Дополнительного соглашения и новую редакцию Приложения №2. 

Таким образом, условия Договора №9003927 в части учета потребленной электроэнергии собственникам МКД не могут противоречить положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». 

То обстоятельство, что Ответчик не подписал Дополнительное соглашение к договору энергоснабжения об изменении порядка учета э/э, не влияет на правомерность заявленных Истцом требований и на наличие у Ответчика обязанности оплачивать потребленную электроэнергию по нормативу в силу прямого указания в законе, о чём и был уведомлен ответчик. 

Кроме того, в соответствии с пунктом 7.8 Договора определено, что в случае возникновения вопросов предусмотренных Договором, Стороны руководствуются Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом «Об электроэнергетике», Правилам функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики и иными нормативными правовыми актами, регулирующими отношения розничных рынков электрической энергии. 

В случае принятия уполномоченными государственными органами нормативных и иных устанавливающих порядок взаимоотношения Сторон, связанный с процессом энергоснабжения, отличный от предусмотренного Договором, Стороны обязаны руководствоваться положениями указанных Актов с момента их принятии, кроме случаев, когда в положениях принятого Акта указано, что иное может быть установлено Договором. 

В силу прямого указания статьи 13 Закона об энергосбережении, истец не может учитывать при определении объема потребленной им электроэнергии показания отдельных приборов учета, подключенных к лифтовому оборудованию, освещению лестничных клеток, раннее согласованных в договоре в качестве расчетных средств измерения, так как указанные приборы не являются общедомовыми коллективными приборами учета и учитывают лишь часть поступившей электроэнергии в МКД. 

Что касается представленных ответчиком платежных поручений, как поясняет истец, с доводами которого Суд соглашается, согласно п. 5.7 Договора при осуществлении расчетов по Договору стороны в платежных документах обязаны указывать:

- стоимость электрической энергии (мощности);

- основание платежа;

- номер и дату договора;

- период за который производится платеж;

- номер и дату счета-фактуры (счета);

- сумму НДС.

В случае, если в платежных документах в совокупности не указаны:

- основание платежа, номер и дата Договора, - платеж считается произведенным по настоящему договору только после письменного подтверждения Абонента указанных реквизитов;

- период, за который производится платеж, номер и дата счета-фактуры – платеж считается произведенным в счет погашения задолженности Абонента за период, определяемый МЭС.

Таким образом, разноска денежных средств по представленным платежным поручениям МЭС осуществил в виду отсутствия прямого указания на период платежа, следующим образом:

- №633 от 25.12.2019 на сумму 115 000 руб. (сумма 7 020 руб. – закрыт период июнь 2019 г., сумма 107 980 руб. – закрыт период июль 2019 г.);

- №6 от 10.01.2020 на сумму 95 000 руб. (вся сумма 95 000 руб. – закрыт период июль 2019 г.);

- №74 от 18.02.2020 на сумму 200 000 руб. (сумма 186 353,99 руб. – закрыт период июль 2019 г., сумма 13 646,01 руб. – закрыт период август 2019 г.);

- №142 от 20.03.2020 на сумму 200 000 руб. (вся сумма 200 000 руб. – закрыт период август 2019 г.);

- №154 от 25.03.2020 на сумму 100 000 руб. (сумма 91 625,19 руб. – закрыт период август 2019 г., сумма 8 374,81 руб. – закрыт период сентябрь 2019 г.);

- №234 от 15.06.2020 на сумму 140 000 руб. (первоначально всей суммой 140 000 руб. был закрыт период сентябрь 2019 г., но в том же сентябре 2019 г. прошла сторнировочная операция на сумму 109 807,18 руб., которой позже был закрыт период ноября 2019 г. Как поясняет истец, это связано с перерасчетом и корректировкой счет-фактур);

- №261 от 02.07.2020 на сумму 250 000 руб. (вся сумма 250 000 руб. – закрыт период сентябрь 2019 г.);

- №291 от 17.07.2020 на сумму 200 000 руб. (сумма 60 366,72 руб. – закрыт период сентябрь 2019 г., сумма 139 633,28 руб. – закрыт период октябрь 2019 г.);

- №352 от 25.08.2020 на сумму 200 000 руб. (вся сумма 200 000 руб. – закрыт период октябрь 2019 г.).

Закрытие задолженности осуществлялось в счет погашения задолженности, возникшей в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Абонента по оплате, исполнение которого наступило ранее спорного периода.

Потребленная электроэнергия до настоящего времени не оплачена.

Истцом в целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлена письменная претензии с требованием оплатить задолженность за поставленную электроэнергию, однако претензии оставлена без удовлетворения.

Таким образом у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в размере 3 146 523 руб. за период с 01.11.2019 по 31.08.2020.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании основного долга в размере 3 146 523 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" заявлено требование о взыскании пени в размере  14 790,51 руб. за период с 27.12.2019 по 05.04.2020.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии с п. 2 ст. 37 ФЗ от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03 ноября 2015 г. № 307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей электрических ресурсов»).

В силу абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства. За период просрочки оплаты задолженности начислена законная неустойка в размере 14 790,51 руб. за период с 27.12.201 9 по 05.04.2020.

Согласно разъяснениям. данным в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории РФ новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 г. (вопрос №7 раздела «Вопросы применения гражданского законодательства»), в силу положений Постановления Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей посещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами. Названный мораторий действует в отношении неустоек (пени, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г.

При этом судам рекомендуется при вынесении решений до 1 января 2021 г. по делам, связанным со взысканием указанных неустоек, в резолютивной части решения указывать сумму неустойки, исчисленную до 6 апреля 2020 г., одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступит после завершения моратория.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Ответчик, не произвел своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства.

Как разъяснено в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, неустойки.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представленный расчет пени судом проверен, признан верным в соответствии с условиями Договора и требованиями закона. 

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании пени в размере 14 790 ,51 руб. подлежат удовлетворению.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ  расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 314, 330, 426, 450, 539, 544, 546 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 49, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "СИРИУС-О" (141980, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.07.2007, ИНН: 

<

***>) в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 3 161 313, 51 руб. (три миллиона сто шестьдесят одна тысяча триста тринадцать рублей пятьдесят одна копейка), из которой: 

- 3 146 523 руб. – основной долг, 

- 14 790, 51 руб. – неустойка за период с 27.12.2019 по 05.04.2020, 

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 807 руб. (тридцать восемь тысяч восемьсот семь рублей ноль копеек). 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова