﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-53171/2019

Дело № А57-18659/2018

г. Казань

29 октября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 октября 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Богдановой Е.В.,

судей Баширова Э.Г., Конопатова В.В.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу финансового управляющего Иванова Александра Юрьевича

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019

по делу № А57-18659/2018

по заявлению финансового управляющего имуществом Исаева Дмитрия Юрьевича Иванова Александра Юрьевича об истребовании документов,

в рамках дела о признании Исаева Дмитрия Юрьевича, 04.09.1984 года рождения, г. Саратов, (ИНН: 645312684678) несостоятельным (банкротом), 

 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 21.12.2018 гражданин Исаев Дмитрий Юрьевич (далее ? должник, Исаев Д.Ю.) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Антоновский А.И.

Определением суда от 16.05.2019 Антоновский А.А. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина Исаева Д.Ю.; финансовым управляющим утвержден Иванов А.Ю. 

11 марта 2019 года в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление финансового управляющего имуществом должника Антоновского А.И., поддержанное в последующем новым финансовым управляющим Ивановым А.Ю., об истребовании от Исаева Д.Ю. следующих документов и сведений: перечня имущества должника, сведений о местонахождении имущества; перечня имущественных прав; сведений об источниках дохода (в том числе сведения о прибыли, получаемой за счет участия в обществах с ограниченной ответственностью); сведений о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам; перечня дебиторов с выделением просроченной свыше трех месяцев дебиторской задолженности, также задолженности, которая не может быть взыскана, с указанием адресов и основания возникновения и отдельным выделением сумм основного долга и экономических санкций; расшифровки кредиторской задолженности с указанием просроченной свыше трех месяцев с указанием адресов и основания возникновения, отдельным выделением сумм основного долга и экономических санкций; справки о задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами с раздельным указанием сумм основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических) санкций; справки об остатках денежных средств на расчетных счетах, номера расчетных счетов; свидетельства о постановке на налоговый учет и иные; договоров, в том числе по реализации имущества, в период за 3 года предшествующих введению процедуры реструктуризации в отношении должника; документы по исполнительным производствам; отчеты оценщиков; материалы судебных процессов, документы, подтверждающие взыскание дебиторской задолженности.

В последующем финансовым управляющим был уточнен перечень истребуемых им от должника документов и сведений.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.06.2019 заявление финансового управляющего удовлетворено; на Исаева Д.Ю. возложена обязанность передать финансовому управляющему Иванову А.Ю. по акту приема-передачи следующие сведения и документы: перечень имущества должника, сведения о местонахождении имущества; перечень имущественных прав; перечень дебиторов с выделением просроченной свыше трех месяцев дебиторской задолженности, также задолженности, которая не может быть взыскана, с указанием адресов и основания возникновения (отдельно выделяется сумма основного долга и экономических санкций); справку о задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами с раздельным указанием сумм основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических) санкций; справки об остатках денежных средств на расчетных счетах, номера расчетных счетов; документы по исполнительным производствам; отчеты оценщиков; материалы судебных процессов, документы, подтверждающие взыскание дебиторской задолженности.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 определение Арбитражного суда Саратовской области от 06.06.2019 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судом апелляционной инстанции постановлением, финансовый управляющий Иванов Д.Ю. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 отменить, как принятое при неправильном применении норм права.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационных жалоб, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

В представленном в материалы дела отзыве Исаевым Д.Ю. изложены возражения против удовлетворения кассационной жалобы.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для его отмены в силу следующих следующего.

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым требованием, финансовый управляющий указал на не передачу ему должником запрошенных документов и сведений.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался статьей 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и исходил из того, что должником не был представлен финансовому управляющему полный объем запрошенных им информации и документов.

Отменяя определение суда первой инстанции, апелляционный суд исходил из того, что судебный акт об обязании к передаче документов (истребовании) должен быть исполнимым, из отсутствия у Исаева Д.Ю. возможности осуществить передачу финансовому управляющему испрашиваемых им сведений и документов ввиду объективных факторов, установив, что приговором Волжского районного суда г. Саратова от 27.02.2019 Исаеву Д.Ю. было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием его в исполнительной колонии общего режима, согласно указанному приговору срок отбывания наказания исчислять с 17.04.2018.

Арбитражный суд Поволжского округа считает, что выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанции, имеющимся в нем доказательствам, спор разрешен без нарушения либо неправильного применения норм материального права и норм процессуального права.

Учитывая специфику требования о присуждении к исполнению обязанности в натуре (в данном случае обязанности по передаче документов), в предмет доказывания входит исследование возможности исполнить эту обязанность.

Установив, что приговором Волжского районного суда г. Саратова от 27.02.2019 Исаеву Д.Ю. был приговорен к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием его в исполнительной колонии общего режима и согласно указанному приговору срок отбывания наказания исчисляется с 17.04.2018, апелляционный суд пришел к правомерному выводу от отсутствии у должника Исаева Д.Ю. объективной возможности осуществить передачу финансовому управляющему испрашиваемых им сведений и документов

Исходя из общих принципов судопроизводства в арбитражных судах, судебные акты должны быть исполнимы реально и безусловно. Судебный акт, обязывающий осуществить передачу документов, имущества, лицо, отбывающее наказание по приговору суда, не может обладать признаками исполнимости (статья 16 АПК РФ). Вынесение неисполнимого судебного акта недопустимо.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводов суда апелляционной не опровергают и не свидетельствуют о нарушении им норм права.

При этом суд кассационной инстанции считает необходимым также отметить, что в случае непредставления должником затребованных документов, финансовый управляющий не лишен права истребовать указанные документы в соответствии с абзацем вторым пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», согласно которому при неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве), по результатам рассмотрения которого суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Поскольку нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено, то основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 по делу № А57-18659/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                            Е.В. Богданова 

 

Судьи                                                                                    Э.Г. Баширов 

 

                                                                                              В.В. Конопатов