АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-9042/2019

г. Иваново

12 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 5 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1,

рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Строймаг» (ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Администрации Шуйского муниципального района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 358 880 руб. 64 коп., в том числе 841 134 руб. 88 коп. задолженности по отоплению за период с апреля по декабрь 2017, 517 745 руб. 76 коп. пени,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя  ФИО2 по доверенности 10.08.2022, диплом,

от ответчика – представителя ФИО3 по доверенности от 01.02.2022, диплом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТеплоСнабжающаяКомпания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением уточненным в окончательной редакции от 28.11.2022 в порядке ст. 49 АПК РФ к Администрации Шуйского муниципального района (далее – ответчик, администрация) о взыскании задолженности за отопление здания общежития, расположенного по адресу: 

<

...>.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства по оплате потребленных энергоресурсов, в результате чего, образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд, начислив пени. 

На основании определения от 28.10.2019 исковое заявление принято к производству к рассмотрению в упрощенном порядке.

В связи с поступившим от ответчика отзывом, в котором ответчиком оспаривается объем поставленной тепловой энергии и возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, на основании определения от 15.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела в общем исковом порядке, назначив предварительное судебное заседание на 19.12.2019.

Предварительное судебное заседание неоднократно откладывалось.

Протокольным определением от 15.06.2020 признано дело подготовленным к рассмотрению по существу в суде первой инстанции, предварительное судебное заседание было завершено и назначено судебное разбирательство 04.08.2020.

10.09.2021 от общества с ограниченной ответственностью «ТеплоСбытоваяКомпания» поступило заявление о процессуальном правопреемстве связи с заключением договора уступки прав требования долга №03/2021 от 03.03.2021 между ООО «ТеплоСбытоваяКомпания» и ООО «Стройиндустрия».

Определением суда от 17.11.2021 в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца общества с ограниченной ответственностью «ТеплоСбытоваяКомпания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 153025, 

<

...>).

В ходе судебного разбирательства ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что с 01.11.2012 собственником общежития на 360 мест, расположенного по адресу: 

<

...>, стало Остаповское сельское поселение Шуйского муниципального района Ивановской области, а общежитие утратило статус общежития в силу закона, в последующем, с 01.04.2017 указанное жилое здание было передано в собственность Шуйского муниципального района. Администрация Шуйского муниципального района никогда не отказывалась оплачивать поставленный коммунальный ресурс - тепловую энергию на отопление жилых помещений, разногласия сторон касались лишь вопросов: количества незаселенных комнат и их площадей; определения лиц, обязанных нести расходы по оплате тепловой энергии в части вспомогательных площадей и площадей мест общего пользования.

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось.

Определением суда от 10.02.2022 производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, которым закончится рассмотрение дела №А17-4996/2019.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 24.02.2022 производство по делу в части исковых требований о взыскании 81 255 рублей 74 копеек пени, 94 440 рублей 82 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено, с Администрации в пользу Общества взыскано 690 557 рублей 35 копеек задолженности.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 25.05.2022 решение Арбитражного суда Ивановской области от 24.02.2022 по делу № А17-4996/2019 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Администрации Шуйского муниципального района Ивановской области - без удовлетворения.

Определением суда от 06.07.2022 производство по делу №А17-9042/2019 было возобновлено на стадии судебного разбирательства.

24.08.2022 от общества с ограниченной ответственностью «Строймаг» поступило заявление о процессуальном правопреемстве, связи с заключением договора уступки прав требования долга №08/2022 от 10.08.2022 между ООО «Стройиндустрия» и ООО «Строймаг».

Определением суда от 03.10.2022 в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца общества с ограниченной ответственностью «ТеплоСбытоваяКомпания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Строймаг» (ИНН: 

<

***>, адрес: 153025 

<

...>). 

В ходе судебного разбирательства истцом неоднократно изменялись исковые требования, которые на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принимались судом.

Согласно последней редакции исковых требований от 28.11.2022 истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1 358 880 руб. 64 коп., в том числе 841 134 руб. 88 коп. задолженности по отоплению за период с апреля по декабрь 2017, 517 745 руб. 76 коп. пени.

Ответчик изложил окончательную позицию в отзыве от 28.11.2022, которая складывается из следующих возражений. Истец в отношении спорного жилого здания, в котором управляющая организация или иной способ управления в установленном порядке не определены, является исполнителем соответствующей коммунальной услуги. Спорные жилые помещения в рассматриваемый период находились во владении и пользовании нанимателей, о чем истцу было известно, что подтверждается выставлением счетов нанимателям и совершением потребителями конклюдентных действий. В связи с этим ресурсоснабжающая организация вправе требовать от потребителей оплаты ресурса, а также штрафных санкций за нарушение сроков их уплаты вне зависимости от оснований пользования помещениями.

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив представленные в материалы дела документы, оценив письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО «ТеплоСнабжающая Компания» с апреля 2017 года по декабрь 2017 года осуществляло деятельность по поставке тепловой энергии на территории с. Сергеево Шуйского муниципального района Ивановской области. 

Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области № 123-т/3 от 19.12.2016 года были установлены тарифы для населения с. Сергеево Шуйского муниципального района Ивановской области: с апреля по июнь 2018 года  - 2 661 руб. 25 коп.; с июля 2018 года по декабрь 2018 года - 2 741 руб. 09 коп.

Объектом теплоснабжения ООО «ТеплоСнабжающая Компания» в 2017 году являлось здание общежития па 360 мест, расположенное по адресу: 

<

...> Шуйского муниципального района Ивановской области. 

В ходе разрешения спора установлено и не отрицается Администрацией, что способ управления общежития не выбран.

В отсутствие заключенного между сторонами договора теплоснабжения, в спорный период истец поставлял тепловую энергию в спорное жилое здание.

Факт потребления тепловой энергии в спорный период сторонами не оспаривается.

Оплата стоимости тепловой энергии, поставленной в здание общежития в 2017 года, произведена ответчиком частично.

ООО «ТеплоСнабжающая Компания» направляло в адрес Администрации Шуйского муниципального района акты выполненных работ на общую сумму   1 161 605 руб. 70 коп.

В адрес ответчика истец направлял претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, однако ответчик не произвел оплату, в связи с чем, истец обратился за защитой нарушенного права в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, заслушав пояснения представителей сторон, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частью 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении). Потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию и (или) теплоноситель по регулируемым ценам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора (пункт 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 ГК РФ).

В соответствии с Распоряжением Правительства Ивановской области от 28.09.2012 №258-рп «О передаче имущества из собственности Ивановской области в муниципальную собственность Остаповского сельского поселения Шуйского муниципального района Ивановской области» в собственность Остаповского сельского поселения Шуйского муниципального района было передано общежитие на 360 мест, расположенное по адресу: 

<

...>, принадлежащее Областному государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Шуйский сельскохозяйственный колледж». В соответствии с п.3 данного Распоряжения, право собственности Остаповского сельского поселения Шуйского муниципального района Ивановской области возникает с даты утверждения передаточного акта передающей стороной. Передаточный акт был утвержден 01.11.2012 года. 

В связи с изложенным, собственником общежития на 360 мест, расположенного по адресу: 

<

...>, стало Остаповское сельское поселение Шуйского муниципального района Ивановской области, а общежитие утратило статус общежития в силу закона. В последующем, с 01.04.2017 года указанное жилое здание было передано в собственность Шуйского муниципального района, в связи с тем, что полномочия по осуществлению вопросов местного значения на территории сельских поселений, предусмотренные пунктом 6 части 1 статьи 14 Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», перешли на уровень Шуйского муниципального района.

Договор на отпуск тепловой энергии между сторонами не подписан.

Факт поставки истцом ответчику в период 2017 году тепловой энергии подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии со статьями 15, 16, 19, 92, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации общежития приравниваются к жилым помещениям и на них распространяются общие правила предоставления коммунальных услуг для жилых помещений.

Общую площадь общежитий составляет площадь жилых комнат и вспомогательных помещений, а также мест общего пользования. К вспомогательным помещениям общежитий относятся в частности кухни, туалеты, душевые и прочие помещения, предназначенные для совместного использования гражданами с целью удовлетворения бытовых и иных нужд и связанные с проживанием граждан в жилом помещении (статья 15 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Многоквартирные жилые дома состоят из площади жилых помещений и мест общего пользования. Общая площадь жилого помещения в многоквартирном жилом доме в соответствии с пунктом 5 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации состоит из суммы площадей всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 306 «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг», постановлением  Главы администрации Остаповского сельского поселения №52 от 02.06.2008 утверждены нормативы потребления коммунальных услуг по отоплению для населения 0,02 Гкал/час.

Порядок определения размера платы для потребителей за коммунальные услуги по электроэнергии установлен в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В пункте 11 Правил  №354 указано, что условия предоставления коммунальных услуг нанимателю определяются в договоре найма, в том числе договоре социального найма, договоре найма специализированного жилого помещения, договоре найма жилого помещения, находящегося в частной собственности, для нанимателя жилого помещения по такому договору.

Пунктом 12 Правил № 354 предусмотрено, что собственник жилого помещения, выступающий наймодателем жилого помещения, в целях обеспечения предоставления нанимателям коммунальных услуг того вида, предоставление которых возможно с учетом степени благоустройства жилого помещения, заключает с исполнителем договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9 и 10 настоящих Правил.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения в общежитиях относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.

В силу частей 1, 2 статьи 94 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения. Под общежития предоставляются специально построенные или переоборудованные для этих целей дома либо части домов.

Администрация Шуйского муниципального района является 100% собственником в отношении общежития № 2 с. Сергееве Шуйского района.

Нормы, устанавливающие право собственников принимать решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, договоров, содержащих положения о предоставлении коммунальных услуг, с ресурсоснабжающей организацией были введены Федеральным законом от 03.04.2018 № 59-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации», вступившим в силу 03.04.2018, а именно право на принятие таких решений было прямо закреплено введенным в часть 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации пунктом 4.4. Особенности предоставления коммунальных услуг ресурсоснабжающей организацией регламентированы в статье 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации. 

Спорное общежитие и все находящиеся в них помещения являются собственностью Администрации Шуйского муниципального района Ивановской области, следовательно, принятие решения о заключении договора снабжения коммунальной услугой относится к исключительной компетенции единственного собственника в силу части 7 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В материалы дела представлены ответчиком договора социального найма, заключенные с проживающими в здании расположенного по адресу: 

<

...>, жителями.

Согласно статье 14 Жилищного кодекса Российской Федерации к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относятся, в том числе, учет муниципального жилищного фонда и осуществление контроля за использованием и сохранностью муниципального жилищного фонда, а в соответствии со статьей 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относятся, в том числе, владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа и организация содержания муниципального жилищного фонда.

Надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, обеспечиваются посредством управления многоквартирным домом.

В спорный период управляющая организация в здании общежития отсутствовала, в том числе она не была определена муниципальным образованием в порядке, установленном статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации. В деле также отсутствуют сведения об иных способах управления в спорный период.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 30.10.2012 № 8714/12, взыскание ресурсоснабжающей организацией задолженности за поставленные коммунальные ресурсы с публично-правовых образований, являющихся собственниками государственного или муниципального жилого фонда, возможно при неосуществлении в установленном порядке управомоченными лицами выбора способа управления многоквартирным жилым домом или реализации иного предусмотренного действующим законодательством способа управления, и, следовательно, отсутствии исполнителя коммунальных услуг как контрагента ресурсоснабжающей организации.

В виду отсутствия управляющей организации как исполнителя коммунальных услуг ответчик несет обязанность по оплате стоимости поставленной  с апреля по декабрь 2017 года тепловой энергии в здание общежития.

В качестве подтверждения расчета задолженности истцом представлено экспертное заключение ООО «Ивановское бюро экспертизы» выполненное обществом с ограниченной ответственностью «Ивановское бюро экспертизы» по делу № А17-4996/2019, которым определен объем тепловой энергии в соответствии с  нераспределенной ответчиком отапливаемой площади, мест общего пользования.

Согласно расчету истца ответчиком подлежит оплате нераспределенная отапливаемая площадь общежития в размере 1 721,5 кв.м. (в том числе, не учтенная в договорах социального найма в сумме 911 кв.м. и МОП – 810,5 кв.м. по заключению экспертизы). У ресурсоснабжающей компании (истца) отсутствовала обязанность распределения площадей мест общего пользования между гражданами нанимателями и собственником Администраций Шуйского муниципального района, так как ООО «ТСК» не являлось стороной договоров найма, которые не передавались собственником и нанимателями в РСО (полный перечень договоров социального найма был представлен Администрацией в ходе судебного разбирательства по делу). 

В соответствии с пунктом 3 статьи 308 Гражданского кодекса РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства. Тем самым, у ресурсоснабжающей компании и нанимателя, не связанных каким-либо обязательством (договором), не возникает встречных обязанностей, кроме тех, которые прямо указаны в законе. Согласно пункту 1 статьи 65 ЖК РФ, применяемой во взаимосвязи с правилами пункта 3 статьи 155 Кодекса, право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги с нанимателей по договору социального найма предоставлено собственнику жилого помещения. 

Представленными доказательствами подтверждается факт образовавшейся задолженности ответчика, учитывая предусмотренную законом обязанность нести расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги.

На основании изложенного, исковое требование о взыскании задолженности за отопление здания общежития, расположенного по адресу: 

<

...>  в размере 841 134 руб. 88 коп. подлежит удовлетворению в испрашиваемом размере.

Поскольку денежное обязательство ответчиком исполнено ненадлежащим образом, истец, в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации  начислил пени за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 11.05.2017 по 28.11.2022 в сумме 517 745 руб. 76 коп. с применением ставки  банка России 7,5%, а также с учетом действующих в РФ мораторий на начисление неустойки (уточнение исковых требований от 28.11.2022).

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. 

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, в связи с чем, оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты пени, не имеется. Доказательств отсутствия вины в нарушении обязательства ответчиком не представлено.

Произведенный судом расчет неустойки проверен судом и признан верным.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика пени в размере 517 745 руб. 76 коп являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.5 ст.170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в решении судом указывается на распределение судебных расходов.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Ответчик в соответствии со статьей 333.37 НК РФ и пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», освобожден от уплаты государственной пошлины, так как является органом местного самоуправления.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Администрации Шуйского муниципального района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строймаг» (ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 358 880 руб. 64 коп., в том числе 841 134 руб. 88 коп. задолженности по отоплению за период с апреля по декабрь 2017,  517 745 руб. 76 коп. пени за период с 11.05.2017 по 28.11.2022.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

СудьяЕ.А. Рощина