АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

 http://www.irkutsk.arbitr.ru

  Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                         Дело  № А19-4656/2018

«6» июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 04.06.2018. Полный текст решения изготовлен 06.06.2018.

Арбитражный суд  Иркутской области в составе судьи Рыковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «СЕВЕР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 660111, 

<

...>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТИЦИОННО-СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ «ЗОДИАК ПЛЮС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 664007, 

<

...>)

о взыскании 1 867 461 руб. 50 коп.,  

при участии в заседании:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: ФИО2– представитель по доверенности от 01.06.2018, паспорт;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «СЕВЕР» (далее – ООО ДСК «СЕВЕР», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями, уточенными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ИНВЕСТИЦИОННО-СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ «ЗОДИАК ПЛЮС» (далее  - ООО "ИСК "ЗОДИАК ПЛЮС", ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору оказания транспортных услуг от 19.07.2017 №19/07-17 в размере 1 867 461 руб. 50 коп.  

Истец, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в процесс не явился.

Ответчик требования с учетом принятых уточнений признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 19.07.2017 между ООО ДСК «СЕВЕР» (исполнитель) и ООО "ИСК "ЗОДИАК ПЛЮС" (заказчик) подписан договор №19/07-17, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги транспортных средств и спецтехники (далее - услуги), в том числе услуги по перевозке грузов, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в порядке установленном договором. (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.3. договора перечень транспортных средств и спецтехники, которой исполнитель оказывает услуги, а также условия по предоставлению услуг согласовываются сторонами в Приложениях к настоящему договору, являющихся неотъемлемой частью договора.

Стоимость услуг, оказываемых по настоящему договору, согласовано сторонами в приложении к настоящему договору (пункт 3.1 договора). 

В силу пункта 3.3 договора заказчик производит расчет за услуги, оказанные по каждой отдельной заявке, в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами актов выполненных услуг и предоставления исполнителем следующих документов: счетов-фактур, путевых листов, актов выполненных работ.

В соответствии с пунктом 3.5 договора для подтверждения объема услуг стороны составляют двусторонний акт приема-передачи результатов услуг, который составляется на основании документов, указанных в пункте 3.3 договора, подписанных представителем заказчика.

Приложением от 19.07.2017 №1 к договору стороны согласовали место оказания услуг – Ичединское нефтяное месторождение, перечень транспортных средств и спецтехники, стоимость услуг, а также обязательства заказчика по обеспечению техники ГСМ, проживания и питания сотрудников исполнителя, порядок расчетов.

Истец во исполнение обязательств по договору от 19.07.2017 №19/07-17 оказал ответчику услуги спецтехники на общую сумму 2 755 400 руб., что подтверждается представленными в материалы дела УПД от 27.07.2017 №12, актами от 08.09.2017 №ДСК00-0031, от 09.10.2017 №ДСК00-049, от 09.10.2017 №ДСК00-051, от 19.10.2017 №ДСК00-069, путевыми листами грузового автомобиля, подписанными ответчиком.

Ответчиком оказанные услуги в установленные договором сроки в полном объеме не оплачены.

Согласно расчету истца, с учетом частной оплаты и произведённого взаимозачёта, задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составляет 1 867 461 руб. 50 коп.

Истец претензией от 16.11.2017 потребовал от ответчика оплатить имеющуюся задолженность по  договору от 19.07.2017 №19/07-17.

Поскольку ответчик претензию истца оставил без удовлетворения, задолженность не оплатил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующим  выводам.

По своей правовой природе договор от 19.07.2017 №19/07-17 является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

К числу существенных условий договора возмездного оказания услуг относится согласование сторонами предмета договора: совершения исполнителем определенных действий или осуществление определенной деятельности.

Оценив условия договора от 19.07.2017 №19/07-17, суд приходит к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, в связи с чем данный договор является заключенным.

Требования истца основаны на неисполнении ответчиком наступившей обязанности по оплате оказанных услуг, представлены документы об оказании истцом услуг.

Ответчик в порядке части 3 статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования признал в полном объеме.

Согласно указанной норме ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Суд считает, что признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом.

Согласно положениям статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. 

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает установленным факт  ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате  оказанных транспортных услуг, в связи с чем, исковые требования о взыскании основного долга в размере 1 867 461 руб. 50 коп. подлежат удовлетворению. 

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску составляет сумме 31 675 руб. и подлежит взысканию с ответчика. Поскольку при обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 32 354 руб.,  оставшаяся часть пошлины в сумме 679 руб.  подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТИЦИОННО-СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ "ЗОДИАК ПЛЮС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СЕВЕР" основной долг в сумме 1 867 461 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 675 руб. 

Вернуть ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СЕВЕР" из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 679 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                    Н.В. Рыкова