АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«19» июля 2022 года       Дело № А53-15625/2022

   Резолютивная часть решения принята     «08» июля 2022 года.

   Мотивированное  решение изготовлено  «19» июля 2022 года.

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Комурджиевой И.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Ростовское агентство новостей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (именуемый истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ростовское агентство новостей» (именуемый ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в сумме 20 000 рублей.

Определением суда от 13.05.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением установлен срок для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для направления сторонами друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о рассмотрении спора в порядке упрощенного производства, направил в материалы дела отзыв на заявленные требования истца, в котором просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований, по мотивам, изложенным в отзыве.

Истец, извещенный надлежащим образом о рассмотрении спора в порядке упрощенного производства, в свою очередь посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» направил в материалы дела возражения на отзыв ответчика, в котором поддержал заявленные требования в полном объеме.

Руководствуясь статьями 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, приобщил поступившие документы к материалам дела.  

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, не заявили, в связи с чем , спор рассматривается в порядке статей 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам, без вызова сторон в порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 08.07.2022 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - 09.07.2022.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения, а также апелляционная жалоба, в связи с чем, суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

На странице сайта с доменным именем donnews.ru, расположенной по адресу https://www.donnews.ru-/amp/Kakie-vozmozhnosti-otkyvaet-turisticheskiy-klub-MyWa 94679, была размещена информация с названием «Какие возможности открывает туристический клуб MyWa», что подтверждается скриншотами страницы сайта с доменным именем donnews.ru, расположенной по адресу: https://www.donnews.ru-/amp/Kakie-vozmozhnosti-otkyvaet-turisticheskiy-klub-MyWa 94679, в которой было использовано фотографическое произведение с изображением восхождения альпиниста на гору Эльбрус.

Владельцем сайта с доменным именем donnews.ru является общество с ограниченной ответственностью «Ростовское агентство новостей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), что подтверждается:

- распечатанной страницей сайта whois-service.ru с выпиской из WHOIS по доменному имени donnews.ru;

- скриншотом главной страницы сайта с доменным именем donnews.ru, расположенной по адресу http://new.donncws.ru  согласно которому, сайт с доменным именем donnews.ru содержит информацию, идентифицирующую его владельца, которым является ответчик, а именно указаны: наименование организации, а также сведения о свидетельстве регистрации СМИ «Сетевое издание «www.donnews.ru» - ЭЛ № ФС 77 - 69047 от 14.03.2017 года и учредителе данного СМИ, которым является ответчик. Факт того, что учредителем СМИ «Сегевое издание «www.donnews.ru» является ответчик подтверждается также сведениями, содержащимися на сайте Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций;

- скриншотами страницы сайта с доменным именем donncws.ru, расположенной по адресу https://www.donncws.ru/about/ , согласно которым, сайт с доменным именем donnews.ru, в разделе с названием «О проекте», содержится информация, идентифицирующая его владельца, которым является ответчик, а именно указаны: наименование организации, юридический адрес организации, ИНН организации, КПП организации, ОГРН организации и банковские реквизиты;

- скриншотами страницы сайта с доменным именем donnevvs.ru, расположенной по адресу https://www.donnews.ru/kontakt/ , согласно которым, сайт с доменным именем donnews.ru, в разделе с названием «Адреса и телефоны», содержится информация, идентифицирующая его владельца, которым является ответчик, а именно указаны: наименование организации, юридический адрес организации, ИНН организации, КПП организации, ОГРН организации и банковские реквизиты.

Автором вышеуказанного фотографического произведения, использованного ответчиком на странице сайта donnews.ru, является ФИО1, что подтверждается нотариальным протоколом осмотра доказательств от 25 апреля 2022 года зарегистрированным в реестре под №68/153-н/34-2022-2-569, согласно которому нотариусом г. Волгограда был произведен осмотр: полноразмерного экземпляра фотографического произведения, идентичного фотографическому произведению, использованному ответчиком на вышеуказанной странице сайта, в формате jpg, а именно фотографического произведения с именем «_MG_0799», в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения Дмитрий Купрацевич, дата и время создания фотографического произведения: 07 сентября 2016 года в 12 часов 02 минуты, размер (разрешение) фотографического произведения: 5163 х 3442 пикселей.

По договору №ДУ-100222 доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 10 февраля 2022 года, ФИО1 осуществил передачу исключительного права на вышеуказанное фотографическое произведение истцу в доверительное управление.

Согласно положениям данного договора, доверительный управляющий обязан обеспечить сохранность и защиту исключительных прав на фотографические произведения, находящихся в доверительном управлении (п.3.4.5. договора), и в связи с этим наделен правами по: выявлению нарушении исключительных прав на фотографические произведения (п. 3.3.2 договора); направлению нарушителям претензий с требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсаций за нарушение исключительных прав (п. 3.3.3 договора); обращению с исками в суд, связанных с защитой прав и законных интересов учредителя управления (п. 3.3.3 договора).

Таким образом, истец, являясь доверительным управляющим исключительным правом на фотографическое произведение, является надлежащим истцом.

Истцом в адрес ответчика 05.03.2022 направлена претензия с просьбой прекратить дальнейшее незаконное использование фотографического произведения и выплатить компенсацию за нарушение исключительного права на фотографическое произведение, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Ответчик с заявленными требованиями истца не согласился, в отзыве на исковое заявление ссылается на то, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих использование ответчиком фотографического произведения, автором которого является Купрацевич Д.Г., в связи с чем, полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению. 

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Интеллектуальная собственность охраняется законом (пункт 2 статьи 1225 Гражданского кодекса).

В соответствии со статьей 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации, автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 этого Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно пункту 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 той же статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Как отмечено в части 1 статьи 1265 Гражданского кодекса Российской Федерации, право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения) (подпункт 11 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.

Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

В силу пункта 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации, информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

В подтверждение права авторства истца на спорное фотографическое произведение в материалы дела представлен договор доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения № ДУ-100222 от 10.02.2022 с приложением спорного фотографического произведения, которые позволяют установить автора данного произведения – Купрацевич Дмитрия Григорьевича.

Поскольку истцом в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие авторские права на спорную фотографию, ответчиком не доказано обратное, принимая во внимание действие презумпции авторства, суд признает истца в качестве обладателя исключительных прав на их использование любым не противоречащим закону способом.

Судом установлено, что факт использования фотографических произведений ответчиком подтверждается представленным в материалы дела распечатанной страницей сайта donnevvs.ru; а также нотариальным протоколом осмотра доказательств от 25 апреля 2022 года.

Данный осмотр осуществлялся в рамках реализации истцом права на самозащиту гражданских прав, закрепленного статьями 12, 14 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе проведения осмотра доказательств проводился осмотр полноразмерного экземпляра фотографического произведения, предоставленного в виде файла с именами «на «_MG_0799.jpg», «IMG_2653.jpg» «IMG_8112.jpg» и оригинала исходного фотографического произведения в формате RAW (файл с именем «_MG_0799.CR2», «IMG_2653.CR2», «IMG_8112.CR2». Для выполнения просьбы, содержащейся в заявлении об осмотре доказательств, были открыты файлы с вышеуказанными именами, далее файлы были осмотрены и распечатаны. Далее, по очереди были открыты свойства вышеуказанных файлов, содержимое свойств, содержащее информацию об авторском праве в соответствии со ст. 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации, было осмотрено и распечатано.

Таким образом, факт использования ответчиком фотографического произведения путем его воспроизведения и доведения до всеобщего сведения на сайте donnews.ru, без указания имени автора и источника заимствования подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Доказательств предоставления ответчику разрешения правообладателя на такое использование в материалах дела не имеется. Доказательства обратного, ответчиком не представлено.

Доказательства наличия согласия истца на использование фотографического произведения суду также не представлены.

С учетом изложенного имеет место нарушение ответчиком исключительного права истца на спорное фотографическое произведение.

Как следует из Постановления Суда по интеллектуальным правам от 30.11.2017 года по делу N А12-69825/2016, в соответствии с пунктом 1.1 Правил регистрации доменных имен в доменах RU и РФ (далее - Правила регистрации доменов) администратором доменного имени является лицо, на имя которого зарегистрировано предназначенное для сетевой адресации символьное обозначение (доменное имя).

Согласно Правилам регистрации доменов, администратор домена как лицо, заключившее договор о регистрации доменного имени, осуществляет администрирование домена, то есть определяет порядок пользования доменом.

Право администрирования существует в силу договора о регистрации доменного имени и действует с момента регистрации доменного имени в течение срока действия регистрации.

Администрирование включает в себя, в том числе обеспечение функционирования сервера, на котором располагается сайт; поддержание сайта в работоспособном состоянии и обеспечение его доступности; осуществление инсталляции программного обеспечения, необходимого для функционирования сайта, регистрацию сотрудников, обслуживающих сайт, и предоставление права на изменение информации на сайте; обеспечение размещения информации на сайте; осуществление постоянного мониторинга за состоянием системы безопасности сервисов, внесение изменений в структуру и дизайн сайта и т.п. Администратор домена - физическое лицо, или индивидуальный предприниматель, или юридическое лицо, на которого зарегистрировано доменное имя.

Следовательно,  ответственность за содержание информации на сайте несет именно администратор домена, так как использование ресурсов сайта без его контроля невозможно, поскольку именно администратор доменного имени определяет порядок использования домена, несет ответственность за выбор доменного имени, возможные нарушения прав третьих лиц, связанные с выбором и использованием доменного имени, а также несет риск убытков, связанных с такими нарушениями.

Судом установлено, что сайт donnews.ru зарегистрирован Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в качестве средства массовой информации.

Согласно пункту 13 статьи 2 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" от 27.07.2006 N 149-ФЗ под сайтом в сети "Интернет" следует понимать совокупность программ для электронных вычислительных машин и иной информации, содержащейся в информационной системе, доступ к которой обеспечивается посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по доменным именам и (или) по сетевым адресам, позволяющим идентифицировать сайты в сети "Интернет".

В силу статьи 42 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации", редакция обязана соблюдать права на используемые произведения, включая авторские права, издательские права, иные права на интеллектуальную собственность.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик, как владелец сайта создал условия, позволяющие третьим лицам размещать информацию на его сайте, тем самым, он принял на себя риск наступления для него негативных последствий, в связи с действиями третьих лиц.

Действия ответчика по использованию фотографического произведения не подпадают под положения статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как использование фотографического произведения в случаях, указанных в пункте 1 статьи 1274 ГК РФ, допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования.

Аналогичная позиция изложена в Постановлении Суда по интеллектуальным правам от 19.12.2018 по делу N А52-5015/2017, Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 29.12.2018 по делу N А52-5016/2017, Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 27.11.2019 по делу N А40-12109/2019, а также Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 04.12.2020 по делу N А56-88149/2019.

Факт размещения спорного фотографического произведение на сайте с доменным именем donnews.ru подтверждается распечатанной и заверенной истцом страницей, расположенной по адресу: https://www.donnews.ru-/amp/Kakie-vozmozhnosti-otkyvaet-turisticheskiy-klub-MyWa 94679.

При этом, исходя из представленных в письменном возражении доводов, ответчик факт принадлежности ему сайта с доменным именем donnews.ru и размещение на нем спорного фотографического произведения подтверждает.

Довод ответчика относительно того, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих использование фотографического произведения, автором которого является Купрацевич Д.Г., судом отклоняется.

В качестве доказательства незаконного использования ответчиком фотографического произведения в информации с названием «Какие возможности открывает туристический клуб MyWay», истцом были представлены скриншоты страницы сайта с доменным именем donnews.ru, расположенной по адресу https://www.donnews.ru/amp/Kakie-vozmozhnosti-otkryvaet-turisticheskiy-klub-MyWay_94679, в которой было использовано фотографическое произведение с изображением восхождения альпиниста на гору Эльбрус.

При использовании спорного фотографического произведения на странице сайта с доменным именем donnews.ru, расположенной по адресу https://www.donnews.ru/amp/Kakie-vozmozhnosti-otkryvaet-turisticheskiy-klub-MyWay_94679, было нарушено исключительное право правообладателя, так как к правообладателю исключительного права на фотографическое произведение никто за получением разрешения на переработку (создание производного фотографического произведения, а именно путем обрезки произведения по краям) и на доведение произведения до всеобщего сведения не обращался.

Использование спорного фотографического произведение ответчиком на странице сайта с доменным именем donnews.ru, расположенной по адресу https://www.donnews.ru/amp/Kakie-vozmozhnosti-otkryvaet-turisticheskiy-klub-MyWay_94679, также подтверждается распечатанной страницей сайта на с доменным именем donnews.ru, расположенной по адресу https://www.donnews.ru/amp/Kakie-vozmozhnosti-otkryvaet-turisticheskiy-klub-MyWay_94679.

Вместе с тем, что согласно пункту 55 Постановления №10, при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 64 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет».

Допустимыми доказательствами являются, в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)».

Таким образом, представленные истцом в материалы дела скриншоты являются надлежащими доказательствами, так как соответствуют всем вышеуказанным критериям: указан адрес интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точное время ее получения. Данные скриншоты заверены печатью истца и подписью единоличного исполнительного органа истца.

Ответчиком предоставлен протокол осмотра доказательств в виде осмотра интернет-сайта по адресу https://www.donnews.ru/amp/Kakie-vozmozhnosti-otkryvaet-turisticheskiy-klub-MyWay_94679 датированный на 01 июня 2022 года, согласно которому на странице сайта с доменным именем donnews.ru, расположенной по адресу https://www.donnews.ru/amp/Kakie-vozmozhnosti-otkryvaet-turisticheskiy-klub-MyWay_94679, использовано иное фотографическое произведение. 

Между тем, суд отмечает, что данный протокол осмотра не устанавливает факт того, что спорное произведение никогда не размещалось на сайте, а лишь указывает на то, что на 01 июня 2022 года, на сайте с доменным именем donnews.ru, администратором и владельцем которого ответчик является, спорное произведение отсутствует.

Из вышеуказанного следует, что нормы статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком при использовании спорного фотографического произведения выполнены не были.

Согласно статье 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности , установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Истец оценивает компенсацию, подлежащую взысканию в 20 000 рублей за нарушение авторского права.

Согласно пункту 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 года N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", "в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты : вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом, правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Судом установлено, что произведение было размещено на сайте без информации об авторском праве.

Принимая во внимание, что факт нарушения исключительного права истца на фотографические произведения доказан материалами дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 866 от 29.04.2022 оплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 2 000 рублей, подлежат отнесению судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ростовское агентство новостей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в сумме 20 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.  

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции   по основаниям, предусмотренным статьей 288 настоящего Кодекса.

 

Судья                                                                                     И.П. Комурджиева