Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

А40-173556/20-2-864

29 октября 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2020 года 

Решение в полном объеме изготовлено 29 октября 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Махлаевой Т.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в  судебном заседании дело по заявлению ООО “Проэкс Сервис”

к ответчику: УФССП по г. Москве

третье лицо: ООО”Аурис”

                        о признании недействительным постановление от 18.08.2020г.                           

при участии:

От заявителя: не явился, извещен

От ответчика: ФИО2 (удост., дов. От 14.08.20 г.)

От третьего лица: ФИО3 (удост., дов. От 01.03.20 г.)

УСТАНОВИЛ:

ООО “Проэкс Сервис”  (далее — Заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с  заявлением к УФССП по г. Москве о признании недействительным постановление  Судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП г. Москвы от 18.08.2020г. «Об окончании исполнительного производства.

В обоснование требований заявитель указал, что оснований для возвращения исполнительного документа не имелось, поскольку возврат исполнительного документа по данному пункту может быть произведен только при отсутствии иного имущества должника, на которое возможно обратить взыскание, в первую очередь денежных средств.

Как следует из бухгалтерской отчетности должника он ведет хозяйственную деятельность и у него имеется дебиторская задолженность, на которую приставом взыскание не обращалось. Должник занимается продажей приборов, подобных арестованному, поэтому возвращенный прибор также будет продан должником, то есть будут получены денежные средства о его реализации.

Кроме того, на протяжении длительного срока взыскания денежные средства списывались приставом со счета должника. То есть возможность исполнения исполнительного листа не утрачена.

Ответчик и третье лицо возражают в удовлетворении заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

 Как установлено судом, в Гагаринском ОСП на исполнении находилось исполнительное производство от 08.06.2018 г. № 26716/18/77006-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа исполнительный лист № ФС 020366413 от 18 мая 2018 г., выданный Арбитражным судом Архангельской области по делу № А05-6888/2017, предмет исполнения: Задолженность в размере 3768436.85 руб., в отношении должника: ООО «АУРИС» в пользу взыскателя ООО «ПРОЭКС СЕР-ВИС».

В рамках исполнительного производства с расчетных счетов принадлежащих должнику частично взысканы денежные средства в размере 1 164 509,86 руб., которые перечислены взыскателю.

Движимое и недвижимое имущество за должником не зарегистрировано.

В адрес Гагаринского ОСП поступило обращение ООО «ПРОЭКС СЕР¬ВИС» о наложении ареста на имущество принадлежащее должнику и его обращении для погашения задолженности.

У организации-должника в собственности имеется имущество, а именно: спектрометра лазерного Sciaps Laser Z-300 серийный номер № Z300-009 стоимостью более 1 000 000,00 руб., на этом основании судебным приставом-исполнителем 18.09.2018 представителю ООО «Аурис» вручено требование о предоставлении спектрометра лазерного Sciaps Laser Z-300 серийный номер № Z300-009, для составления акта описи и ареста.

Согласно уведомлению ФБУ «Архангельская лаборатория судебной экспертизы» от 15.10.2018 № 5-1006, спектрометр лазерный Sciaps Laser Z-300 серийный номер № Z300-009 передан генеральному директору ООО «Проэкс сервис» 12.10.2018.

Согласно уведомлению от 15.10.2018 от ООО «Проэкс Сервис» спектрометр лазерный Sciaps Laser Z-300 серийный номер № Z300-009 передан под охрану и находится на хранении в ООО «ЧОП «Двина-Щит».

02.07.2019 из Архангельского РОСП УФССП России по Архангельской области поступило уведомление от 12.12.2018 о невозможности исполнения поручения судебного пристава-исполнителя ФИО2 в связи с тем, что обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта.

На этом основании 23.07.2019 в Арбитражный суд г. Москвы судебным приставом-исполнителем сдано заявление об обращении взыскания на имущество, находящегося у третьих лиц. Определением Арбитражного суда г. Москвы заявление об обращении взыскания на имущество, находящегося у третьих лиц возвращено судебному приставу-исполнителю, в связи территориальной неподсудностью. 30.08.2019 г. определением Арбитражного суда Архангельской области обращено взыскание на имущество должника ООО «Аурис» в виде прибора Sciaps Laser Z-300 который соразмерен сумме задолженности. Представитель взыскателя просил заявление удовлетворить об обращении взыскания на данное имущество, а также подтвердил факт нахождения имущества у ЧОП «Двина-Щит». 03.09.2019 г. вынесено постановление о поручении в ОСП по Октябрьскому округу г. Архангельска для составления акта описи имущества принадлежащее должнику для дальнейшей его реализации. Данное постановление направлено в адрес ОСП по Октябрьскому округу г. Архангельска.

11.10.2019 судебный пристав-исполнитель по Октябрьскому округу г. Архангельска составил акт описи имущества на прибор Sciaps Laser Z-300.

15.10.2019 сформирована заявка на оценку арестованного имущества в виде прибора Sciaps Laser Z-300.

26.12.2019 изготовлен отчет оценочной организацией ООО «Норматив» о рыночной стоимости прибора Sciaps Laser Z-300. Стоимость прибора исходя из итогового заключения составила сумму в размере 3 142 500 руб. без учета НДС. 26.12.2019вынесено постановление о принятии результатов оценки прибора Sciaps Laser Z-300. 22.01.2020вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги. 17.02.2020 в адрес Гагаринского ОСП поступило уведомление от ООО «Автомарш» о готовности передать имущество. 18.02.2020 прибор Sciaps Laser Z-300 передан по акту на тори ООО «Автомарш».

Ввиду не реализации арестованного имущества в виде прибора Sciaps Laser Z-300, в адрес взыскателя направлено предложение принять имущество в счет погашения задолженности.

30.07.2020 от директора ООО «Проэкс сервис» поступил отказ в принятии не реализованного прибора Sciaps Laser Z-300.

18.08.2020 ввиду отказа взыскателя принять не реализованное имущество в виде прибора Sciaps Laser Z-30 исполнительное производство № 26716/18/77006-ИП окончено в соответствии с п 5 ч 1 ст 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исполнительный лист и постановление об окончании исполнительного производства направлены в адрес взыскателя.

В соответствии с ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В соответствии с 110 АПК РФ расходы по госпошлине возлагаются на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 75, 167-170, 176, 180, 181, 197-201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО “Проэкс Сервис” в удовлетворении заявления полностью.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                  Махлаева Т.И.