АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Москва Дело № А40-248310/22 

26-1677 

10 марта 2023 года 

резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2023 года полный текст решения изготовлен 10 марта 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

судьи Нечипоренко Н.В. (единолично), 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Бобровым Н.М.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УТС  ТЕХНОНИКОЛЬ"  

(125284, ГОРОД МОСКВА, ЛЕНИНГРАДСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 31А,  СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 3 ПОМ I КОМ 2,3,5,6,11А,11Б, ОГРН: 1027739074934, Дата  присвоения ОГРН: 15.08.2002, ИНН: 7709331654)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИТИСТРОЙ"  

(420066, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, КАЗАНЬ ГОРОД, ДЕКАБРИСТОВ  УЛИЦА, ЗД 2, ЭТАЖ 2 ПОМЕЩЕНИЕ 10, ОГРН: 1171690106312, Дата присвоения  ОГРН: 20.10.2017, ИНН: 1660302289)  

о взыскании денежных средств в размере 1 150 014,42 руб.  

при участии: от истца: Сырвачева Е.В. паспорт, диплом, дов. от 11.01.2023 года от ответчика: не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

с учетом принятого судом изменения размера исковых требований в порядке  статьи 49 АПК РФ ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "УТС ТЕХНОНИКОЛЬ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым  заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СИТИСТРОЙ" и просит взыскать задолженность по генеральному договору купли  - продажи (ГДКП) № ТН110422-00153720 от 09.09.2022 года на поставку  строительных материалов в размере 797 844,84 руб., пени в размере 80 242,55 руб.  

за период с 17.10.2022 года по 16.01.2023 года , пени за период с 17.01.2023 года по  дату фактической оплаты основного долга из расчета 0,1 % от суммы  задолженности за каждый день просрочки, проценты за пользование коммерческим  кредитом за период с 17.10.2022 года по 16.01.2023 год в размере 80 242,55 руб.,  проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 17.01.2023 года по  дату фактической оплаты основного долга из расчета 0,1 % от суммы  задолженности за каждый день просрочки.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, в  судебное заседание не явился.  

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в  порядке статьи 156 АПК РФ.  

Ответчик в нарушении ст. 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не  представил.  

Истец исковые требования поддержал. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК  РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые  требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из  следующего.  

Как указывает истец в обоснование иска, между Истцом и Ответчиком  заключен Генеральный договор купли продажи (ГДКП) № ТН110422-00153720 от  09.09.2022г. (Далее - Договор) на поставку товара (строительных материалов).  

По условиям Договора Истец передает товар, а Ответчик обязуется его  оплачивать на согласованных сторонами условиях. Товар передавался Истцом  Ответчику с условием отсрочки оплаты.  

Согласованный срок оплаты был указан в передаточных документах на  товар.  

До настоящего времени Истцу не оплачен в полном объеме товар,  полученный Ответчиком по следующим передаточным документам (УПД): №  КЗР0916-0023/1602 от 16.09.2022, № КЗР0920-0013/1602 от 20.09.2022, № КЗР0920- 0042/1602 от 20.09.2022.  

Истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием о  погашении задолженности, однако задолженность погашена не была.  

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается.  

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна  сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне  (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него  определенную денежную сумму (цену).  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в  иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами  или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не  определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

В настоящий момент у покупателя образовалась задолженность перед  поставщиком на общую сумму 797 844,84 руб.  

В полном объеме оплата товара ответчиком до настоящего времени не  произведена. Доказательств обратного ответчиком не представлено, факт поставки  ответчиком не оспорен, о фальсификации УПД не заявлено. Сумма задолженности  в настоящее время составляет 797 844,84 руб.  

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным,  поэтому требования истца в части взыскания задолженности являются  правомерными и обоснованными.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

Согласно п. 5.8 Договора в случае задержки (просрочки) оплаты переданного  Товара, Продавец вправе начислить Покупателю пени в размере 0,1% от суммы  задолженности за каждый день просрочки.  

Истец начислил ответчику неустойку в размере 80 242,55 руб. за период с  17.10.2022 года по 16.01.2023 года.  

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен,  арифметически и методологически выполнен верно.  

Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным. 

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности,  фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения  работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части  решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и  подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента  фактического исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения,  осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами,  организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными  организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8,  пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном  производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица,  исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его  исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит  взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).  

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  

полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств.  

Всесторонне, полно и объективно изучив представленные сторонами  доказательства и письменные пояснения, суд приходит к выводу, что исковые  требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по  правилам статьи 110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика.  

С учетом изложенного на основании статей 8, 10, 12, 309, 310,329,330, 454,  486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь  статьями 65, 71, 106, 110, 112, 123, 156, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СИТИСТРОЙ" (ОГРН: 1171690106312, Дата присвоения ОГРН: 20.10.2017, ИНН:  1660302289) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "УТС ТЕХНОНИКОЛЬ" (ОГРН: 1027739074934, Дата присвоения ОГРН:  15.08.2002, ИНН: 7709331654) задолженность по генеральному договору купли -  продажи (ГДКП) № ТН110422-00153720 от 09.09.2022 года на поставку  строительных материалов в размере 797 844,84 руб., пени в размере 80 242,55 руб.  за период с 17.10.2022 года по 16.01.2023 года , пени за период с 17.01.2023 года по  дату фактической оплаты основного долга из расчета 0,1 % от суммы  задолженности за каждый день просрочки, проценты за пользование коммерческим  кредитом за период с 17.10.2022 года по 16.01.2023 год в размере 80 242,55 руб.,  проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 17.01.2023 года по  дату фактической оплаты основного долга из расчета 0,1 % от суммы  задолженности за каждый день просрочки, расходы по оплате госпошлины в  размере 24 500 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: Н.В. Нечипоренко