АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. 

<

***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                        Дело № А65-8376/2025 

Дата принятия решения –  03 сентября 2025 года

Дата объявления резолютивной части –  21 августа 2025 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: судья Мазитов А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Касимовой Н.Ф., рассмотрев в судебном заседании путем использования системы веб-конференции дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Саткинская нерудная компания", Челябинская область, Сатка (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Акционерному обществу "Камский трест по строительству Автомобильных дорог и аэродромов", г. Набереные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 10 179 630 руб. 08 коп. задолженности по договору поставки №100442 от 01 марта 2024г., 363 826 руб. 15 коп. неустойки,

с участием:

от истца - ФИО1, доверенность от 16.06.2025,

от ответчика - не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Саткинская нерудная компания" обратилось в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу "Камский трест по строительству Автомобильных дорог и аэродромов", о взыскании 10 179 630 руб. 08 коп. задолженности по договору поставки №100442 от 01 марта 2024г., 363 826 руб. 15 коп. неустойки.

Истец поддерживает требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии со ст.123  Арбитражного процессуального кодекса РФ извещен, не явился. Суд в соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства ответчика. 

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. 

01.03.2024г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки продукции производства №100442 (с протоколом разногласий), по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю или по его указанию третьим лицам (грузополучателям) продукцию, ассортимент, количество и цена которой предусматриваются в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принимать продукцию и своевременно производить ее оплату на условиях настоящего договора. 

Во исполнение своих обязательств по договору истец поставил ответчику указанный в спецификации №3 от 14.08.2024г. товар (щебень). Передача товара подтверждается подписанными ответчиком через оператора ЭДО  АО «ПФ «СКБ Контур» универсальными передаточными документами: №№3423 от 07.11.2024, 3428 от 08.11.2024, 3429 от 09.11.2024, 3430 от 10.11.2024, 3446 от 11.11.2024, 3450 от 12.11.2024, 3451 от 11.11.2024, 684 от 27.04.2024, 938 от 02.05.2024, 939 от 28.05.2024, 1011 от 05.06.2024, 1329 от  01.07.2024, 1339 от 05.07.2024, 1372 от 08.07.2024, 1400 от 10.07.2024, 1441 от 11.07.2024, 1483 от 17.07.2024, 1900 от 05.08.2024, 1901 от 14.08.2024, 2046 от 21.08.2024, 2238 от 28.08.2024, 2239 от 29.08.2024, 2266 от 02.09.2024, 3301 от 01.11.2024, 3332 от 01.11.2024, 3334 от 01.11.2024, 3348 от 02.11.2024, 3349 от 04.11.2024, 3384 от 05.11.2024, 3412 от 06.11.2024, на сумму 34 019 630 руб. 08 коп. 

Согласно п.1 ст.516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Оплата продукции, включая стоимость транспортировки и сумму налога на добавленную стоимость, осуществляется в безналичной форме путем перечисления соответствующих сумм в российских рублях на расчетный счет Поставщика в виде предварительной оплаты в размере 100% от общей стоимости поставляемой партии продукции (п.5.2 договора, п.8 спецификации №3 к договору).

Ст. 309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Ответчик обязательство по оплате товара исполнил частично. Согласно пояснениям истца, не опровергнутым ответчиком, на момент рассмотрения спора ответчиком не уплачено за поставленный истцом товар 10 179 630 руб. 08 коп. Указанная сумма долга подлежит взысканию с него.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 363 826 руб. 15 коп. неустойки за период с 08.11.2024г.  по 10.03.2025г., с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки.

Согласно п.7.3. договора за нарушение покупателем обязательств по оплате поставленной продукции, поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,02% от суммы долга за каждый день просрочки на основании письменной претензии поставщика выставленной в адрес покупателя.

Ответчик нарушил срок оплаты товара, расчет неустойки в иске не оспорил. 

В соответствии с положениями п.1 ст.330, п.1 ст.394 Гражданского кодекса РФ, п.7.3. договора, поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара, арбитражный суд считает правомерным и подлежащим удовлетворению исковое требование о взыскании неустойки  в размере 363 826 руб. 15 коп.

В п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает, что взыскание неустойки производится до момента фактического исполнения обязательства. По смыслу ст.330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.   

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с АО "Трест КамДорСтрой" в пользу ООО "Саткинская нерудная компания" 10 179 630 руб. 08 коп. долга, 363 826 руб. 15 коп. неустойки, 330 435 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Взыскание неустойки производить в размере 0,02% от суммы долга за каждый день просрочки платежа с 11.03.2025г. по день полной уплаты суммы долга.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья                                                                                                       А.Н. Мазитов