Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 152294/2023-3-1195

г. Москва

20 октября 2023 г.

Резолютивная часть объявлена 25 сентября 2023 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 20  октября 2023 г. 

Арбитражный суд Москвы в составе судьи Федоточкина А.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "МОССПЕЦСТРОЙ" (107113, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛЬНИКИ, МАЛЕНКОВСКАЯ УЛ., Д. 14, К. 3, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 1/4, КОМ./ОФИС 3/38/7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2015, ИНН: 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХСТРОЙ" (117465, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТЕПЛЫЙ СТАН, ТЁПЛЫЙ СТАН УЛ, Д. 5, К. 4, ПОМЕЩ. 8/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2018, ИНН: 

<

***>), третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОССТРОЙПРОЕКТ" (108808, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ПОСЕЛЕНИЕ ПЕРВОМАЙСКОЕ, ПЕРВОМАЙСКОЕ П., ЦЕНТРАЛЬНАЯ УЛ., Д. 30, ЭТАЖ/ПОМЕЩ./ОФИС ПОДВАЛ/1/7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.05.2021, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по Договору №СМР/21/06/21 ОТ 21.06.2021 в размере 9 694 500 руб., пени в размере 1 412 971 руб. 05 коп., задолженность по Договору №04/08/2021 от 04.08.2021 г. в размере 2 351 650 руб., пени в размере221 965 руб. 25 коп., задолженность по Договору №05/08/2021 от 13.08.2021 г. в размере  3 237 200 руб., пени в размере 493 916 руб. с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, 

При участии: 

От истца:  ФИО2 дов. от 01.07.2021 г., диплом 

От ответчика: не явился, извещен. 

От третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "МОССПЕЦСТРОЙ"  обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХСТРОЙ" о взыскании задолженности по Договору №СМР/21/06/21 ОТ 21.06.2021 в размере 9 694 500 руб., пени в размере 1 412 971 руб. 05 коп., задолженность по Договору №04/08/2021 от 04.08.2021 г. в размере 2 351 650 руб., пени в размере 221 965 руб. 25 коп., задолженность по Договору №05/08/2021 от 13.08.2021 г. в размере  3 237 200 руб., пени в размере 493 916 руб. с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, при участии третьего лица: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОССТРОЙПРОЕКТ".

В судебное заседание не явился представитель ответчика и третьего лица. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное сторонам вернулось в суд с отметками почтового органа «Истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика и третьего лица извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме с учетом их уточнения, согласно которому, просил взыскать  задолженность по договору от 21.06.2021 г. № СМР/21/06/21 в размере 9 694 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 783  262 руб. 48 коп., задолженность по договору от 04.08.2021 г. № 04/08/2021 в размере 2 351 650 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в  размере 190 000 руб. 43 коп., задолженность по договору № 05/08/2021 от 13.08.2021 г. в размере 3 237 200 руб., пени в размере 493 916 руб. Уточнения приняты судом, в порядке ст. 49 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Истец указывает, что между 3-м лицом (в лице субподрядчика) и Ответчиком (в лице подрядчика) был заключен договор СМР/21/06/21 от 21 июня 2021 года.

Согласно условиям договора подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательством на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте: «Учебные корпуса и административные здания с адресным ориентиром: пересечение 2-ой Бауманской ул. И Бригадирского пер., Госпитальная набережная, 4с1А (участок 2) (далее «Объект») по устройству шпунтового ограждения из трубы диаметром 429*9 методом бурения под защитой обсадной трубы (далее- Работы).

В силу п. 2.1, Общая стоимость Работ, подлежащих выполнению Субподрядчиком в соответствии е п. 1.1. настоящего Договора определяются на основании Протокола согласования договорной цепы (1 приложение № 1 к настоящему Договору), являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора и составляет 28 259 430.00 (двадцать восемь миллионов двести пятьдесят девять тысяч четыреста тридцать) рублей 00 копеек, включая НДС 20% в размере 4 709 905.00 (четыре миллиона семьсот девять тысяч девятьсот пять рублей ) рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 3.1, Подрядчик осуществляет оплату по договору путём авансирования в размере 20% (двадцать процентов) от стоимости Работ в размере 5 651886.00 (пять миллионов шестьсот пятьдесят одна тысяча восемьсот восемьдесят шесть) рублей 00 копеек, указанных в Приложении №1 к Договору.

Оплата выполненных Субподрядчиком работ осуществляется Подрядчиком в размере 95% (Девяносто пять процентов) от стоимости Работ, указанной в Акте о приемке выполненных работ (Форма № КС-2) в течение (Десяти) рабочих дней с даты подписания.

Подрядчиком без замечаний Акта о приемке выполненных работ (Форма № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3) за отчетный период, с учетом удержания авансового платежа (п. 3.2).

Согласно п. 3.3, Оплата выполненных Субподрядчиком Работ по настоящему Договору осуществляется по безналичному расчету путем перечисления Подрядчиком денежных средств на банковский счет Субподрядчика, указанный в настоящем Договоре.

В силу п. 5.1, Срок начала выполнения Работ с даты передачи строительной площадки в соответствии с подпунктом 4.1.2 Договора.

Срок окончания выполнения Работ - в течение 105 дней с даты начала выполнения Работ.

Задолженность по данному договор подтверждается следующими документами: Акты КС-2 от 31.08.2022 и КС-3 от 31.08.2022 года.

19 декабря 2022 года между 3-м лицом и ответчиком был заключен Акт №1 о зачете встречных односторонних требований, согласно которому у Ответчика остается задолженность в размере 9 694 500 рублей.

Истец также указывает, что между 3-м лицом (в лице субподрядчика) и Ответчиком (в лице подрядчика) был заключен договор 04/08/2021 от 04 августа 2021 года, согласно условиям договора подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательством на выполнение комплекса работ по устройству анкерных и испытуемых свай (БНС Д-820 мм в количестве 20 шт) и проведение статических испытаний на объекте: «Учебные корпуса и административные здания с адресным ориентиром: пересечение 2-ой Бауманской ул. И Бригадирского пер., Госпитальная набережная, 4с 1А (участок 2)» Корпус 1 (далее «Объект»)

В силу п. 2.1, Общая стоимость Работ, подлежащих выполнению Субподрядчиком в соответствии с п. 1.1. настоящего Договора определяются на основании Протокола согласования договорной цены (Приложение № I к настоящему Договору), являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора и составляет 4 439 305 (четыре миллиона четыреста тридцать девять тысяч триста пять) рублей 00 копеек, включая НДС 20% в размере 739 884 (семьсот тридцать девять тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля 17 копеек.

Согласно п. 3.1, Подрядчик осуществляет оплату по договору путём авансирования в размере 2 200 000 (два миллиона двести тысяч) рублей 00 копеек, указанных в Приложении №1 к Договору.

Оплата выполненных Субподрядчиком работ осуществляется Подрядчиком в размере 95% (Девяносто пять процентов) от стоимости Работ, указанной в Акте о приемке выполненных работ (Форма № КС-2) в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты подписания Подрядчиком без замечаний Акта о приемке выполненных работ (Форма № КС-2). Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3) за отчетный период, с учетом удержания авансового платежа (п. 3.2).

В соответствии с п. 3.3, Субподрядчик направляет Генподрядчику счета-фактуры на выполненный объем Работ с соблюдением требований, предусмотренных п. 3 ст. 168 и ст. 169 НК РФ. Непредставление Субподрядчиком счетов-фактур либо предоставление счетов-фактур, оформленных ненадлежащим образом, является основанием для Генподрядчика приостановить расчеты за выполненные Работы до получения соответствующих счетов-фактур.

Оплата выполненных Субподрядчиком Работ по настоящему Договору осуществляется по безналичному расчету путем перечисления Подрядчиком денежных средств на банковский счет Субподрядчика, указанный в настоящем Договоре (п. 3.4).

В силу п. 5.1, Выполнение Работ производится Субподрядчиком в следующие сроки: Дата начала Работ - «04» августа 2021г., Дата окончания Работ - не позднее «31» августа 2021 г.

Задолженность по данному договор подтверждается следующими документами: Акты КС-2 от 31.07.2022 и КС-3 от 31.07.2022 года.

01 апреля 2023 года между 3-м лицом и ответчиком был заключен Акт о зачете встречных односторонних требований, согласно которому у Ответчика остается задолженность в размере 2 351 650 рублей.

Как следует из материалов дела, между 3-м лицом (в лице субподрядчика) и Ответчиком (в лице подрядчика) был заключен договор 05/08/2021 от 13 августа 2021 года

Согласно условиям договора подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательством на выполнение комплекса работ по устройству анкерных и испытуемых свай (БИС Д-1200 мм, 820 мм, в количестве 17 шт) и проведение статических испытаний на объекте: «Учебные корпуса и административные здания с адресным ориентиром: пересечение 2-ой Бауманской ул. И Бригадирского пер., Госпитальная набережная, 4с 1А (участок 2)» Корпус 1 (далее «Объект»).

В соответствии с п. 2.1, Общая стоимость Работ, подлежащих выполнению Субподрядчиком в соответствии с п. 1.1. настоящего Договора определяются на основании Протокола согласования договорной цены (Приложение № 1 к настоящему Договору), являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора и составляет 9 878 320 (девять миллионов восемьсот семьдесят восемь тысяч триста двадцать) рублей 00 копеек, включая НДС-20% в размере 1 646 386 (один миллион шестьсот сорок шесть тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 67 копеек.

Согласно п. 3.1, Подрядчик осуществляет оплату по договору путём авансирования в размере 5 700 000 (.пять миллионов семьсот тысяч) рублей 00 копеек, согласно Приложения №1 к Договору.

Оплата выполненных Субподрядчиком работ осуществляется Подрядчиком в размере 95% (Девяносто пять процентов) от стоимости Работ, указанной в Акте о приемке выполненных работ (Форма № КС-2) в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты подписания Подрядчиком без замечаний Акта о приемке выполненных работ (Форма № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3) за отчетный период, с учетом удержания авансового платежа (п. 3.2).

В силу п. 3.3, Субподрядчик направляет Генподрядчику счета-фактуры на выполненный объем Работ с соблюдением требований, предусмотренных п. 3 ст. 168 и ст. 169 ПК РФ. Непредставление Субподрядчиком счетов-фактур либо   предоставление  счетов-фактур, оформленных ненадлежащим образом, является основанием для Генподрядчика приостановить расчеты за выполненные Работы до получения соответствующих счетов фактур.

Согласно п. 5.1, Выполнение Работ производится Субподрядчиком в следующие сроки: Дата начала Работ - «13» августа 2021 г., Дата окончания Работ - не позднее «30» ноября 2021г.

Задолженность по данному договор подтверждается следующими документами: Акты КС-2 от 31.07.2022 и КС-3 от 31.07.2022 года и составляет 3 237 200 руб.

Учитывая, что договор СМР/21/06/21 от 21 июня 2021 года и 04/08/2021 от 04 августа 2021 года ответчиком не подписаны, но работы по ним сданы по актам, указанным выше, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли фактические отношения по выполнению работ в части выполнения указанных работ.

Согласно п. 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165 Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными сдача результата работ лицом, выполнившим их в отсутствие договора подряда, и его принятие лицом, для которого эти работы выполнены, означает заключение сторонами соглашения. Обязательства из такого соглашения равнозначны обязательствам из исполненного подрядчиком договора подряда. В этом случае между сторонами уже после выполнения работ возникают обязательство по их оплате и гарантия их качества, так же как и тогда, когда между сторонами изначально был заключен договор подряда.

В соответствии с п. 3 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений, изложенных в п. п. 1, 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" (далее - Постановление N 49), сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1). 

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Как указано в п. 13 Постановления N 49, акцепт, в частности, может быть выражен путем совершения конклюдентных действий до истечения срока, установленного для акцепта. В этом случае договор считается заключенным с момента, когда оферент узнал о совершении соответствующих действий, если иной момент заключения договора не указан в оферте иве установлен обычаем или практикой взаимоотношений сторон (пункт 1 статьи 433, пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

По смыслу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме. 

Принимая во внимание правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении от 09.10.2012 N 5150/12, обязательную при рассмотрении аналогичных споров, суд отмечает, что основанием для оплаты является фактическое выполнение работ, а акты - только доказательством по делу. 

Изложенная правовая позиция Высшего Арбитражного Суда РФ означает необходимость разрешения спора об оплате работ подрядчика под угрозой полного лишения подрядчика права на оплату результата работ, в отношении которого не установлены обстоятельства непригодности в силу пункта 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации (заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком). 

Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 N 11524/12). 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 № 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными», если работы выполнены до согласования всех существенных условий договора подряда, но впоследствии сданы подрядчиком и приняты заказчиком, то к отношениям сторон подлежат применению правила о подряде. 

При наличии спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства дела в их взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 ГК РФ. 

Если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящееся к существенным, но затем совместными действиями по исполнению договора и его принятию устранили необходимость согласования такого условия, то договор считается заключенным.

Сдача результата работ лицом, выполнившим их в отсутствие договора подряда, и его принятие лицом, для которого эти работы выполнены, означает заключение сторонами соглашения. Обязательства из такого соглашения равнозначны обязательствам из исполненного подрядчиком договора подряда. В этом случае между сторонами уже после выполнения работ возникают обязательство по их оплате и гарантия их качества, так же как и тогда, когда между сторонами изначально был заключен договор подряда.

Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность по договору от 21.06.2021 г. № СМР/21/06/21 в размере 9 694 500  руб., задолженность по договору от 04.08.2021 г. № 04/08/2021 в размере 2 351 650 руб., задолженность по договору № 05/08/2021 от 13.08.2021 г. в размере 3 237 200 руб.

18.04.2023 между ООО «Мосспецстрой» (далее- Истец) и ООО «Мосстройпроект» ИНН 

<

***> (далее- 3-е лицо) было заключено соглашение об уступке права требования от 18 апреля 2023 года (далее- соглашение).

Согласно условиям соглашения первоначальный кредитор (ООО «Мосстройпроект») передает Новому кредитору (ООО «Мосспецстрой») права требования задолженности на общую сумму на сумму 15 283 350, 00 рублей возникшее из обязательства Должника (ООО «Техстрой») перед первоначальным кредитором по оплате выполненного комплекса работ по устройству свай на объекте «Учебные корпуса и административные здания с адресным ориентиром: пересечение 2-ой Бауманской ул. И Бригадирского пер.. Госпитальная набережная, 4с 1А (участок 2) по следующим договорам: Договор СМР/21/06/21 от 21.06.2021 на сумму 9 694 500 рублей; Договор 04/08/2021 от 04.08.20210 на сумму 2 351 650 рублей; Договор 05/08/2021 от 13.08.2021 на сумму 3 237 200 рублей.

20 апреля 2023 года ООО «Мосстройпроект»» направило уведомление об уступке права требования ООО «Техстрой» (далее- Ответчик), что подтверждается отслеживанием по почте РФ (отслеживание №11740582505154). Данное письмо было получено Ответчиком 24 мая 2023 года.

12.05.2023 года в адрес ответчика от ООО «Мосспецстрой» была направлена претензия об уплате суммы задолженности по всем вышеуказанным договорам в размере 15 283 350 рублей, что подтверждается отслеживанием по почте РФ (код 80112383518129). Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с требованиями в суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий  и  требований  -  в  соответствии с обычаями делового  оборота или  иными  обычно предъявляемыми  требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик), обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить ее.

Согласно ст. 708 ГК РФ  в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как указано в п. 1 ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Основанием для возникновения обязательства ответчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ (ст. ст. 711, 720, 746, 753 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Исходя из представленных доказательств суд усматривает, что сумма задолженности по указанным договорам подтверждена документально, каких-либо мотивированных возражений относительно принятых работ в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы. 

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. 

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств. 

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными. 

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ. 

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. 

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными). 

Ответчик отзыва на исковое заявление в порядке ст. 130 АПК РФ не представил, требования истца не оспорил.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание что материалами дела подтвержден факт выполнения работ, а ответчик не предъявил претензий по их качеству и объему, не доказал оплату работ, в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ исковые требования по взысканию задолженности по договору от 21.06.2021 г. № СМР/21/06/21 в размере 9 694 500  руб., по договору от 04.08.2021 г. № 04/08/2021 в размере 2 351 650 руб. и по договору № 05/08/2021 от 13.08.2021 г. в размере 3 237 200 руб. правомерны и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Учитывая, что договора от 21.06.2021 г. № СМР/21/06/21 и от 04.08.2021 г. № 04/08/2021 ответчиком не подписаны, положения о неустойке к ним не применяются, в виду чего, за нарушение договорных обязательств по оплате суммы долга, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ: по договору от 21.06.2021 г. № СМР/21/06/21 в размере 783  262  руб. 48 коп., по договору от 04.08.2021 г. № 04/08/2021 в размере 190 000 руб. 43 коп., согласно расчету суда.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из п. 39 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ» согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Таким образом, поскольку доказательств оплаты суммы долга в установленный срок не представлено, требование истца о взыскании процентов суд считает правомерным и обоснованным в заявленном размере, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по договору от 21.06.2021 г. № СМР/21/06/21 в размере 783  262  руб. 48 коп., по договору от 04.08.2021 г. № 04/08/2021 в размере 190 000 руб. 43 коп., также подлежат взысканию с ответчика.

Согласно п. 10.2. Договора №05/08/2021 от 13 августа 2021 года, При нарушении Подрядчиком сроков оплаты по настоящему Договору, последний оплачивает Субподрядчику неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы Договора.

За ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору №05/08/2021 от 13 августа 2021 года истец начислил пени в размере 493 916 руб., с учетом установленного пунктом ограничения неустойки, согласно проверенному и признанному судом обоснованным расчету. Ответчиком о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Таким образом, сумма пени по договору №05/08/2021 от 13 августа 2021 года в размере 493 916 руб., подлежит взысканию с ответчика, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 103 409 руб. подлежат взысканию с ответчика. Недоплаченная государственная пошлина в размере 3 344 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

На основании статей 8-12, 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь статьями 64, 65, 67, 71, 110, 167-171, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕХСТРОЙ" (117465, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТЕПЛЫЙ СТАН, ТЁПЛЫЙ СТАН УЛ, Д. 5, К. 4, ПОМЕЩ. 8/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2018, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МОССПЕЦСТРОЙ" (107113, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛЬНИКИ, МАЛЕНКОВСКАЯ УЛ., Д. 14, К. 3, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 1/4, КОМ./ОФИС 3/38/7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2015, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору от 21.06.2021 г. № СМР/21/06/21 в размере 9 694 500 (Девять миллионов шестьсот девяносто четыре тысячи пятьсот) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 783  262 (Семьсот восемьдесят три тысячи двести шестьдесят два)  руб. 48 коп., задолженность по договору от 04.08.2021 г. № 04/08/2021 в размере 2 351 650 (Два миллиона триста пятьдесят одна тысяча шестьсот пятьдесят) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в  размере 190 000 (Сто девяносто тысяч) руб. 43 коп., задолженность по договору № 05/08/2021 от 13.08.2021 г. в размере 3 237 200 (Три миллиона двести тридцать семь тысяч двести) руб., пени в размере 493 916 (Четыреста девяносто три тысячи девятьсот шестнадцать) руб., расходы по оплате госпошлины в размере 103 409 (Сто три тысячи четыреста девять) руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕХСТРОЙ" (117465, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТЕПЛЫЙ СТАН, ТЁПЛЫЙ СТАН УЛ, Д. 5, К. 4, ПОМЕЩ. 8/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2018, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3 344 (Три тысячи триста сорок четыре) руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

             Судья:                                А.А. Федоточкин