АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-2684/2022

город Саранск08 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 08 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи   Мадоновой Л.В.,

при  ведении  протокола  судебного  заседания  секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление должника – гражданки  ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  место рождения – пос.Большая Елховка Лямбирского района Республики Мордовия, адрес регистрации: Республика Мордовия, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) о признании её несостоятельной (банкротом),

от заявителя: ФИО2, лично, предъявлен паспорт, ФИО3, по доверенности от 28.02.2022,

от органа по контролю  и надзору за деятельностью СРО АУ – ФИО4, представителя по доверенности от 27.12.2021 №41,

у с т а н о в и л:

31 марта 2022 года в Арбитражный суд Республики Мордовия поступило заявление гражданки ФИО2 о признании её несостоятельной (банкротом) на основании пункта 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве). 

19 июля 2022 года заявление гражданки ФИО2 принято судом к производству, возбуждено дело №А39-2684/2022 о банкротстве должника. 

В обоснование заявленных требований Недавняя М.В. ссылается на наличие у неё признаков банкротства гражданина-должника, свидетельствующих о невозможности исполнить денежные обязательства в общей сумме 1070223рубля 35копеек.

Как пояснила в судебном заседании ФИО2,   в настоящее время она открыла логопедический кабинет и является плательщиком налога на профессиональный доход, средний размер дохода составляет 5000рублей в месяц, состоит в зарегистрированном браке с ФИО5, на иждивении ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В подтверждение наличия неисполненных обязательств ФИО2 в материалы дела представлены соответствующие документы: копии кредитных договоров, справочные сведения кредитных организаций и справочные сведения о размере задолженности в настоящее время, а также список кредиторов и должников гражданина, в редакции от 14.07.2022 составленный по форме, утвержденной Приказом Минэкономразвития от 05.08.2015 №530.

Должник полагает, что доводы, изложенные в заявлении, и представленные в материалы дела документы, подтверждают наличие признаков неплатежеспособности гражданина, в связи с чем, просит признать его несостоятельным (банкротом).

Согласно сведениям управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, МВД по Республике Мордовия, Инспекции Гостехнадзора РМ, ГИМС МЧС России по Республике Мордовия ФИО2 на праве собственности имущества не имеет.

Супругу ФИО2 ФИО5 на праве собственности принадлежит 1/3 доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: Республика Мордовия, Чамзинский район, рпЧамзинка, ул.Дальняя, д.41, кв.2 и автомобиль ХЕНДЭ СОНАТА Х7МЕN41YH8V042308, год выпуска – 2008. 

В заявлении ФИО2 сообщила, что в связи с отсутствием дохода в нужном размере, процедура реструктуризация долгов не позволит ей погасить кредиторскую задолженность. В связи с чем, просила не применять в отношении неё процедуру банкротства - реструктуризацию долгов гражданина, а ввести процедуру реализации имущества.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд считает заявление гражданки ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. 

 В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

В силу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

 В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его несостоятельным банкротом) и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве и доказана неплатежеспособность гражданина.

  Критерии для признания должника-гражданина несостоятельным (банкротом) установлены пунктом 2 статьи 213.6  Закона о банкротстве и включают в себя:  

- соответствие заявления конкурсного кредитора требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5. Закона о банкротстве;

- признание требований конкурсного кредитора обоснованными,

- отсутствие удовлетворения требований конкурсного кредитора гражданином на дату заседания арбитражного суда; 

-  установление факта неплатежеспособности гражданина. 

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: 

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные  обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; 

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; 

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; 

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Указанные обстоятельства, исходя из представленных письменных доказательств и устных пояснений должника, признаны судом установленными (подтверждаются материалами дела).

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В заявлении о банкротстве Недавняя М.В. ходатайствовала о применении в отношении неё процедуры реализации имущества гражданина, поскольку утверждение плана реструктуризации долгов гражданина невозможно при отсутствии у неё достаточного дохода.

При таких обстоятельствах, применительно к положениям пункта 8 статьи 213.6 и абзаца 6 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, гражданка Недавняя М.В. подлежит признанию несостоятельной (банкротом), в отношении неё следует ввести процедуру реализации имущества гражданина. 

Абзац 3 пункта  2  статьи 213.6  Закона о банкротстве предусматривает, что при признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

Во исполнение указанной нормы, суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела №А39-2684/2022 о банкротстве гражданки ФИО2  орган опеки и попечительства, поскольку в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетней ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В заявлении ФИО2 в соответствии с пунктом 2 статьи 39 и пунктом 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве указала в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой просит утвердить финансового управляющего, Союз арбитражных управляющих «Созидание».

Заявленной саморегулируемой организацией представлена суду информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО7, соответствующей требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве. Согласие ФИО7 на утверждение её финансовым управляющим должника в материалы дела представлено.

В соответствии со статьями 45, 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает ФИО7 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 20222) финансовым управляющим должника – гражданки ФИО2.

Должником на депозитный счет Арбитражного суда РМ перечислены денежные средства в размере 25000рублей на оплату вознаграждения арбитражного управляющего, а также в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 300рублей.

Руководствуясь статьями 6, 7, 9, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 52, 53, 213.2, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

1. Заявление должника – гражданки ФИО2 о признании её несостоятельной (банкротом) удовлетворить.

2. Признать несостоятельной (банкротом) должника – гражданку ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  место рождения – пос.Большая Елховка Лямбирского района Республики Мордовия, адрес регистрации: Республика Мордовия, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>). Ввести процедуру реализации имущества гражданина на срок до 01 марта 2023 года.

3. Утвердить ФИО7 финансовым управляющим должника – гражданки ФИО2.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего по итогам процедуры реализации имущества должника –  гражданки ФИО2 на 12  часов 30 минут 01 марта 2023 года. Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал №3.

5. Финансовому управляющему к указанной дате представить в арбитражный суд отчёт по итогам процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, подтверждающих выполнение предусмотренных  в  данной  процедуре  мероприятий. В случае невозможности завершения в указанный срок всех мероприятий в рамках процедуры реализации имущества, представить отчет о проделанной работе за прошедший период.   

6. Привлечь  к  участию  в  рассмотрении  дела  о  банкротстве  гражданки ФИО2 орган опеки и попечительства – отдел по вопросам опеки и попечительства.

7. Кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании должника банкротом, в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)". 

8. Решение арбитражного суда о признании должника банкротом подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

9. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                          Л.В. Мадонова