ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-46498/2023-ГК

Дело № А40-61591/23

г. Москва

23 августа 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.И. Трубицына, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2023, принятое судьей Хайло Е.А., по делу № А40-61591/23 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ООО "Транс Виюг-Сервис" о взыскании 745 317 рублей,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – истец) к ООО "Транс Виюг-Сервис" (далее - ответчик) о взыскании 745 317 рублей задолженности по договору перевозки груза.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2023 в иске отказано.

При этом суд первой инстанции исходил из пропуска истцом годичного срока исковой давности.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы указал на совершение ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга. 

Отзыв на апелляционную жалобу содержит возражения ответчика на доводы жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2023 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.03.2020 сторонами заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом № 01-03/20, по условиям которого, истец обязался оказывать ответчику услуги по перевозке грузов.

 В соответствии с пунктом 5.1. договора, оплата услуг производится в течение одной недели с момента выставления счетов. 

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец осуществил перевозку груза, что подтверждается представленными в материалы дела актами приемки выполненных работ, подписанными представителями сторон и удостоверенными печатями организаций. 

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что в данной ситуации следует применять сокращенный срок исковой давности, установленный пунктом 3 статьи 797 ГК РФ, согласно которому срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами. 

В силу статьи 42 Устава транспорта срок исковой давности по требованиям, вытекающим, в том числе из договоров перевозок, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

         Акты приемки выполненных работ подписаны сторонами в период с по 07.10.2021 по 10.12.2021, иск предъявлен в Арбитражный суд города Москвы 23.03.2023.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Вывод суда первой инстанции об истечении срока исковой давности соответствует нормам действующего законодательства и обстоятельствам дела.

Довод апелляционной жалобы о признании ответчиком долга относится только к акту № 135 и касается суммы 16 730 рублей. Суд апелляционной инстанции отмечает, что сама по себе частичная оплата спорной суммы не свидетельствует о признании полной суммы задолженности. Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о признании ответчиком всей суммы, указанной в акте № 135, истцом в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено.

Апелляционная жалоба не содержит других доводов или ссылок, опровергающих выводы суда первой инстанции. Истец не обосновал, каким образом введение постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2023 моратория на начисление неустоек, препятствовало обращению с настоящим иском в пределах годичного срока исковой давности.

Представленные истцом скриншоты переписки посредством мессенджера Whatsapp не позволяет надлежащим образом идентифицировать лиц, которые в ней участвуют, а так же установить их полномочия. 

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2023 по делу № А40-61591/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Судья                                               А.И. Трубицын   

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.