Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-98298/2018

29 августа 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  28 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  29 августа 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи  Ж.А. Петровой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бырбыткиным А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление 

общества с ограниченной ответственностью «НЕВА-СЕРВИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; место нахождения (адрес): 186437, Республика Карелия, Сегежский р-он, 

<

...>)

о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника

общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ СЕВЕРОБАЛТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; место нахождения (адрес): 191180, г. Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д.90, кор. 2, лит.Б),

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 28.08.2018,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) 02.08.2018 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «НЕВА-СЕРВИС» (далее – ООО «НЕВА-СЕРВИС», заявитель, кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ СЕВЕРОБАЛТ» (далее – ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ СЕВЕРОБАЛТ») несостоятельным (банкротом).

В заявлении заявитель просил утвердить арбитражным управляющим одного из членов  Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Меркурий».

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Определением арбитражного суда от 06.08.2018  заявление кредитора  о признании ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ СЕВЕРОБАЛТ» несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ СЕВЕРОБАЛТ» (далее – должник), судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику назначено на 28.08.2018.

До начала настоящего судебного заседания  в материалы дела поступили документы от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», в которых содержится информация о соответствии арбитражного управляющего ФИО1 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В настоящее судебное заседание извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания представители должника, уполномоченного органа, органа по контролю (надзору) и саморегулируемой организации, не явились. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие. 

Присутствующий в судебном заседании представитель кредитора поддержал заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела документы по заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом), суд установил.

Должник – общество с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ СЕВЕРОБАЛТ» - зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу 12.03.2013, присвоен основной государственный регистрационный номер (ОГРН) 

<

***>.

Адрес регистрации юридического лица: 191180, г. Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д.90, кор. 2, лит.Б.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 31.07.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц 16.09.2016  внесена запись №9167847968521 о принятии решения о добровольной ликвидации должника. 

На дату рассмотрения судом обоснованности заявления кредитора, должник находится в процессе ликвидации, назначен ликвидатор – ФИО2 (запись в ЕГРЮЛ от 18.07.2018). 

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течении трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Согласно статьям 7, 11 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее 300 тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (пункт 3 статьи 6 Закон о банкротстве).

Порядок установления обоснованности требований конкурсного кредитора, подавшего заявление о признании должника банкротом, предусмотрен статьей 48 Закона о банкротстве.

В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом, об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В обоснование заявленных требований заявителем представлено вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2018 по делу А56-43070/2018. Указанным судебным актом суд взыскал с должника в пользу кредитора задолженность по договору авторского заказа на создание программы для ЭВМ №2-04-16 от 29.04.2016 в размере 10 500 000 руб. основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 75 500 руб.  Судебный акт вступил в законную силу.

На момент рассмотрения обоснованности требований заявителя о признании должника банкротом сведениями о погашении задолженности в указанном размере суд не располагает.

Таким образом, на дату обращения с настоящим заявлением в арбитражный суд, у должника перед кредитором имеются неисполненные обязательства, подтвержденные вступившим в законную силу судебным актом. 

В силу положений статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по другому делу с участием тех же лиц, не доказываются вновь и не требуют повторной оценки суда.

В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

С учетом указанных норм суд приходит к выводу, что наличие вступившего в законную силу судебного акта подтверждает обоснованность требования и освобождает заявителя от обязанности доказывать требование по праву и по размеру другими доказательствами. Доказательства погашения задолженности должником не представлены.

Задолженность должника перед кредитором в общей сумме 10 575 500 руб. основного долга, установленная вступившим в законную силу судебным актом, относится к реестровой, текущей не является.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что должник на дату рассмотрения заявления находится в стадии добровольной ликвидации, при этом решение о его ликвидации, о формировании ликвидационной комиссии не оспорено, доказательств, свидетельствующих о том, что ликвидируемый должник планирует осуществление хозяйственной деятельности, не представлено, учитывая наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 300 000 руб., подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом, а также ввиду отсутствия в материалах дела доказательств добровольного погашения должником имеющейся перед заявителем-кредитором задолженности, основания для отказа в удовлетворении заявления о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд при принятии решения о признании ликвидируемого должника банкротом открывает конкурсное производство. 

Признание заявления кредитора обоснованным и открытие конкурсного производства является основанием для включения в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 10 575 500 руб. основного долга, с отнесением к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов на основании статей 16, 134 Закона о банкротстве.

Согласно статье 124 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 5 статьи 45 указанного Закона по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего. 

Ассоциация Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий»  представила в материалы дела информацию о соответствии указанной заявителем кандидатуры ФИО1 в конкурсные управляющие должника требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи, с чем он подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

Руководствуясь статьями 20, 45, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 48, 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

1.          Заявление общества с ограниченной ответственностью «НЕВА-СЕРВИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ СЕВЕРОБАЛТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; место нахождения (адрес): 191180, г. Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д.90, кор. 2, лит.Б ) несостоятельным (банкротом) признать обоснованным. 

2.          Признать общество с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ СЕВЕРОБАЛТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

3.          Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ СЕВЕРОБАЛТ» процедуру банкротства - конкурсное производство   сроком на шесть месяцев. 

4.          Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования общества с ограниченной ответственностью «НЕВА-СЕРВИС»  к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ СЕВЕРОБАЛТ» в общей сумме 10 575 500  руб. основного долга.

5.  Утвердить конкурсным управляющим в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ СЕВЕРОБАЛТ» члена ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН 

<

***>; адрес для направления корреспонденции: 400087, 

<

...>, офис 55А).

6. Отстранить от исполнения обязанностей ликвидатора ФИО2.

7. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 27 февраля 2019 года на 10 час. 50 мин., в помещении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 50/52, зал 209.

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после принятия настоящего решения.

 

Судья                                                                                        Ж.А. Петрова