1789065/2019-155905(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А55-14752/2019

г.Самара

27 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2019 года  Решение в полном объеме изготовлено 27 июня 2019 года  Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Некрасовой Е.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кремневой А.А., рассмотрев в судебном заседании 25.06.2019 дело по исковому заявлению 

акционерного общества «Тольяттинская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), г.Тольятти Самарской области,  

к товариществу собственников жилья «Спортивная, 6» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), г.Тольятти Самарской области,  

о взыскании денежных средств, 

с участием в заседании представителя ОАО «ТЭК» - ФИО1 (доверенность от  01.03.2019),  

от ТСЖ «Спортивная, 6» – не явился, извещено, 

установил:

акционерное общество «Тольяттинская энергосбытовая компания» (далее – АО  «ТЭК») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о  взыскании с товарищества собственников жилья «Спортивная, 6» (далее – ТСЖ  «Спортивная, 6») задолженности по договору энергоснабжения от 30.10.2014 № 2301 за  февраль-март 2019 года в сумме 704 723,53 руб., пени в сумме 7 802,45 руб., расходов по  уплате государственной пошлины.  

ТСЖ «Спортивная, 6» извещено надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства (почтовое уведомление № 44392535071179), явку в судебное заседание не  обеспечило, отзыв на исковое заявление не представило.  

В соответствии со ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление не  является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При  неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных  о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.  

В связи с тем, что от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений против  рассмотрения дела в их отсутствие и продолжения рассмотрения дела в судебном  заседании, суд 25.06.2019 закрыл предварительное судебное заседание и открыл судебное  заседание в первой инстанции в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ.  

В судебном заседании представитель АО «ТЭК» поддержала заявленные требования.  

Рассмотрев материалы дела в порядке искового производства, проверив доводы,  приведенные в исковом заявлении, заслушав представителя истца в судебном заседании,  суд установил следующее.  

Как видно из материалов дела, ОАО «ТЭК» (сейчас – АО; поставщик) и ТСЖ  «Спортивная, 6» (покупатель) заключили договор энергоснабжения от 30.10.2014 № 2301,  по которому поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии  (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать  услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является  

неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а покупатель –  оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.  

Покупатель обязуется своевременно и в полном объеме оплачивать полученную  электрическую энергию (мощность), услуги по ее передаче и потери в общедомовых сетях  в сроки и на условиях договора (п.3.3.2 договора).  

Цена и порядок расчетов определены в разделах 6 и 7 договора. Согласно п.7.2  договора оплата фактически потребленной электрической энергии (мощности)  производится покупателем в срок до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным  месяцем.  

Во исполнение договорных обязательств АО «ТЭК» в феврале-марте 2019 года  поставило ТСЖ «Спортивная, 6» электрическую энергию на общую сумму 704 723,53 руб.,  что подтверждается актами-расчетами и счетами-фактурами от 28.02.2019 № 7309, от  31.03.2019 № 12229 (л.д.34-35), и ТСЖ «Спортивная, 6» не опровергнуто.  

Поскольку покупатель оплату электрической энергии не произвел, АО «ТЭК»  направило ему претензию от 17.04.2019 № 3200 с просьбой погасить задолженность (л.д.9).  

ТСЖ «Спортивная, 6» претензию не исполнило, в связи с чем АО «ТЭК» обратилось  в суд с настоящим иском.  

Ст.9 АПК РФ установлено, что судопроизводство в арбитражном процессе  осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований (ч.3.1 ст.70 АПК РФ).  

В ходе рассмотрения настоящего дела в арбитражном суде ТСЖ «Спортивная, 6»  каких-либо доводов и доказательств, опровергающих доводы истца, не представило.  

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых  актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются.  

На дату рассмотрения иска задолженность ТСЖ «Спортивная, 6» по оплате  электрической энергии за февраль-март 2019 года составила 704 723,53 руб., что  подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнуто. Доказательств оплаты  задолженности частично или полностью суду не представлено.  

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в  том числе неустойкой.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  

денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения  (п.1 ст.330 ГК РФ).  

Размер неустойки (пени) установлен в ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике».  

По расчету АО «ТЭК», неустойка (пени) за просрочку оплаты электрической энергии  составила 7 802,45 руб. Данный расчет является верным.  

ТСЖ «Спортивная, 6» контррасчет неустойки не представило, ходатайство о  снижении размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ не заявило. Исходя из п.1 ст.333 ГК  РФ, суд вправе уменьшить неустойку только при условии заявления должника о таком  уменьшении.  

С учетом изложенного, исследовав и оценив представленные в материалы дела  доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, суд удовлетворяет исковые требования АО  «ТЭК» в полном объеме.  

На основании ст.110 АПК РФ с ТСЖ «Спортивная, 6» в пользу АО «ТЭК» подлежат  взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 251 руб., понесенные  истцом при подаче искового заявления.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с товарищества собственников жилья «Спортивная, 6» в пользу  акционерного общества «Тольяттинская энергосбытовая компания» основной долг за  февраль-март 2019 года в сумме 704 723 руб. 53 коп., пени в сумме 7 802 руб. 45 коп. и  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 251 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Самара) с направлением  апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.  

Судья Е.Н. Некрасова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 06.02.2019 9:40:06

Кому выдана Некрасова Елена Николаевна