Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-299/2024

г. Хабаровск

05 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2024 Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.Р. Яровым 

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «ФИО1 энд Сервисес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680009,  

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Золото Плюс» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, адрес: 680011, 

<

...>)  

о взыскании 33 836,92 долларов США, 1 728 руб. при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2, действующей по доверенности от 28.02.2023 № 38/23, от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом. 

 Общество с ограниченной ответственностью «ФИО1 энд Сервисес»  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Золото Плюс» о взыскании 33 836,92 долларов США, 1 728 руб.,  составляющих по договору от 31.05.2021 № АМС-1221/Р основной долг в размере  33 692,56 долларов США, по договору от 16.06.2021 № АМС-1262/CVA основной долг в  размере 144,36 долларов США по курсу Центрально Банка РФ на дату фактической  оплаты долга, по счету-фактуре от 14.03.2022 № 2827 основной долг в размере 1 728 руб.  

В соответствии со статьей 49 АПК РФ по договору от 31.05.2021 № АМS-1221/Р  основной долг в размере 33 692,56 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу  Центрально Банка РФ на дату фактической оплаты задолженности, по договору от  16.06.2021 № АМS-1262/CVA основной долг в размере 144,36 долларов США в рублевом  эквиваленте по курсу Центрально Банка РФ на дату фактической оплаты долга, по счету-фактуре от 14.03.2022 № 2827 основной долг в размере 1 728 руб.  

Уточнение судом принимается, так как данное распорядительное действие закону не  противоречит, прав других лиц не нарушает.  

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 06 марта 2024 объявлялся  перерыв до 12 марта 2024 в 10 часов 00 минут.  

Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном  заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на  которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных  отношений, возникших из договоров от 31.05.2021 № АМС-1221/Р, от 16.06.2021 № AMS- 1262/CVA, по счету-фактуре от 14.03.2022 № 2827, ненадлежащее исполнение ответчиком  обязанности по оплате поставленного товара, наличие основного долга в размере  33 836,92 долларов США, 1 728 руб.  

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв, в соответствии с которым  по требованиям возражал, указал на наличие между сторонами обязательственных  

отношений, возникших из договора хранения от 25.06.2021 № AMS-71/21, из договора на  техническое обслуживание от 01.08.2022 № AMS-2302/S, спорные запасные части  поставлены ответчику в рамках договора технического обслуживания.  

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

31.05.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «ФИО1 энд  Сервисес», продавец и обществом с ограниченной ответственностью «Золото Плюс»,  покупатель заключен договор № АМС-1221/Р, в соответствии с которым продавец  обязуется осуществлять продажу запасных частей, расходных материалов и другой  продукции производства компании «Катерпиллар» или иного изготовителя покупателю на  условиях, предусмотренных договором, а покупатель обязуется принимать и оплачивать  этот товар.  

В соответствии с пунктом 2.1. договора, если цена товара определяется сторонами в  долларах США, оплата производится в российских рублях по курсу доллара США,  установленному Центральным банком РФ на день платежа (день списания денежных  средств с расчетного счета покупателя).  

Пунктом 2.2. договора определена форма оплаты: перечисление денежных средств на  расчетный счет продавца.  

Пунктом 2.3. договора определен порядок оплаты: покупатель оплачивает 100% цены  товара в предварительном порядке, на основании счета продавца.  

16.06.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «ФИО1 энд  Сервисес», исполнитель и обществом с ограниченной ответственностью «Золото Плюс»,  заказчик заключен договор № AMS-1262/CVA, в соответствии с которым исполнитель  обязуется по заявкам заказчика осуществлять техническое обслуживание оборудования  заказчика, перечень которого указан в приложении № 1 к договору, а заказчик обязуется  принимать и оплачивать выполненные работы.  

Пунктом 1.2. договора установлено, что перечень, объем и стоимость выполняемых  исполнителем соответствующих видов работ, расценки исполнителя указаны в  приложении № 2 к договору, которое является неотъемлемой частью договора.  

В соответствии с пунктом 3.1. договора в редакции дополнительного соглашения от  01.10.2021 № 1, цена определяется суммой стоимости выполненных работ и составляет  411 720,48 долларов США 48 центов, включая НДС 20% в размере 68 620,08 долларов  США 08 центов.  

Истец поставил запасные части, необходимые для соответствующего интервала работ  по техническому обслуживанию оборудования ответчика по договору от 16.06.2021 №  AMS-1262/CVA на сумму 535,55 долларов США., что подтверждается счетами-фактурами  за периоды 20.12.2021 по 31.03.2022.  

Ответчиком произведена частичная оплата счета-фактуры от 24.01.2023 № 562 на  сумму 3 695 руб. 21 коп., что подтверждается промежуточной выпиской по счету истца от  25.01.2023 ( № п/п 151).  

Истец поставил товар ответчику по договору от 31.05.2021 № АМС-1221/Р на сумму  33 746,40 долларов США., что подтверждается счетами-фактурами за периоды 24.01.2023  по 24.05.2023.  

Ответчиком произведена частичная оплата счета-фактуры от 31.03.2022 № 3571 на  сумму 1 488 руб. 40 коп., что подтверждается промежуточной выпиской по счету истца от  14.04..2022 (стр. 13), 15.08.2022 ответчиком произведена оплата задолженности в размере  413 134 руб. 15 коп., из которых истцом зачтены в качестве оплаты задолженности по  счету-фактуре от 20.12.2021 № 16023 390,01 доллар США, что подтверждается  промежуточной выпиской по счету от 16.08.2022 ( № п/п 39).  

 Истец поставил товар ответчику по счету-фактуре от 14.03.2022 № 2827 (заказ  покупателя АМ000003201 от 04.03.2022) на сумму 45 324 руб.  

Ответчиком произведена частичная оплата счета-фактуры от 14.03.2022 № 2827 на  сумму 43 596 руб., что подтверждается выпиской из счета истца от 09.03.2022 стр. 2).  

28.07.2023 истцом ответчику направлена претензия № 1409 с требованием оплаты  основного долга.  

Неисполнение в добровольном порядке ответчиком обязанности по оплате  задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с  настоящим иском.  

Рассматриваемые отношения сторон регулируются нормами  главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  Гражданский кодекс, ГК РФ), общими нормами Гражданского кодекса об  исполнении обязательств.  

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки  поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях,  не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности.  

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией  суда, рассматривающего дело.  

Оценив и исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд  установил, что истцом произведена поставка товара по договорам от 31.05.2021 № АМС- 1221/Р, от 16.06.2021 № AMS-1262/CVA, по счету-фактуре от 14.03.2022 № 2827.  

 Доказательств оплаты основного долга на сумму 33 836,92 долларов США, 1 728 руб.  ответчиком не представлено.  

Довод ответчика о том, что спорные запасные части поставлены ответчику в рамках  договора технического обслуживания от 01.08.2022 № AMS-2302/S, что спорные запчасти  переданы ответчику на ответственное хранение истцом по договору от 25.06.2021 №  AMS-71/21 судом не принимается ввиду следующего.  

Договор хранения от 25.06.2021 № AMS-71/21, представленный в материалы дела  ответчиком, не подписан со стороны истца, между тем, истец подтвердил в своих  возражениях от 27.03.2024 № 63 факт его заключения.  

В рамках договора от 25.06.2021 № AMS-71/21 обязательства по оплате услуг хранения  возникают у истца, сделка по хранению не взаимосвязана с иными правоотношениями по  продаже товара, если иное не предусмотрено сторонами.  

Доказательств обратного ответчиком не представлено. 

Предмет договоров от 25.06.2021 № AMS-71/21, от 01.08.2022 № AMS-2302/S не влияет  на исполнение ответчиком обязательств по договорам от 31.05.2021 № АМС-1221/Р, от  16.06.2021 № AMS-1262/CVA.  

Запасные части по договору от 16.06.2021 № AMS-1262/CVA переданы ответчику для  проведения технического обслуживания, перечень которого предусмотрен в приложении   № 2 к договору.  

Цели использования или неиспользования запасных частей, приобретенных ответчиком  по договору от 16.06.2021 № AMS-1262/CVA определяются самим ответчиком, как  собственником этих запасных частей ввиду того, что право собственности на данные  запасные части перешло к ответчику с момента подписания счетов-фактур в системе  «Диадок».  

Счета-фактуры от 20.12.2021 № 16023, от 20.12.2021 № 16024, от 31.03.2022 № 3571  подписаны в рамках договора 16.06.2021 № AMS-1262/CVA, не были аннулированы  сторонами, частично оплачены ответчиком.  

Действиями по подписанию счетов-фактур и их частичной оплате в рамках договора  16.06.2021 № AMS-1262/CVA ответчик подтвердил условия продажи запасных частей по  спорному договору, а также условия данного договора.  

Исковое требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в  размере 33 836,92 долларов США рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ  на дату фактической оплаты задолженности, 1 728 руб.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной  государственной пошлины в сумме 38 288 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу  истца.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 Р Е Ш И Л 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Золото Плюс» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680011, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 энд Сервисес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680009,  

<

...>) по договору от 31.05.2021 №  АМS-1221/Р основной долг в размере 33 692,56 долларов США в рублевом эквиваленте по  курсу Центрального Банка РФ на дату фактической оплаты задолженности, по договору  от 16.06.2021 № АМS-1262/CVA основной долг в размере 144,36 долларов США в  рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на дату фактической оплаты  долга, по счету-фактуре от 14.03.2022 № 2827 основной долг в размере 1 728 руб., а также  судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 38 288 руб.  

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия  (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный  апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.  

 Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья Л.А. Збарацкая