ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-21689/17

25 сентября 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2017 года 

Постановление изготовлено в полном объеме  25 сентября 2017 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Семушкиной В.Н.,

судей : Бархатова В.Ю.,  Немчиновой М.А.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Клинского муниципального района на решение Арбитражного суда Московской области от 10 июля 2017 года по делу №А41-21689/17, принятое судьей Кузьминой О.А. по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Армада" к Открытому акционерному обществу "Административный Центр"  ; 

третьи лица: Министерство имущественных отношений Московской области; Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области ; Администрация Клинского муниципального ; Клинский РОСП УФССП по Московской области

УСТАНОВИЛ:

ООО "Армада" обратилось в Арбитражный суд Московской области  с исковым заявлением к ОАО "Административный Центр" (далее - ответчик) со следующими требованиями:

1. Признать недействительной сделку по передаче имущества - 54 доли в праве на земельный участок, общей площадью 80 698 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Московская область, Клинский район, в 10 м. от д.Андрианково по направлению на запад (территория АОЗТ «Дружба»), кадастровый номер: 50:03:0060180:0057 от Общества с ограниченной ответственностью «Армада» в собственность ОАО «Административный ЦЕНТР» в счет формирования доли в уставном капитале, оформленную актом приема передачи от 07 сентября 2012 года ; 

2. Применить последствия недействительности ничтожной сделки, а именно : обязать ОАО «Административный ЦЕНТР» возвратить в собственность ООО «Армада» 1/2 доли в праве на земельный участок, общей площадью 80 698 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Московская область, Клинский район, в 10 м. от д.Андрианково по направлению на запад (территория АОЗТ «Дружба»), кадастровый номер: 50:03:0060180:0057.

Определениями  от 24.03.2017, 26.04.2017 к  участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены : Министерство имущественных отношений Московской области, Управление Росреестра по Московской области, Администрация Клинского муниципального района, Клинский РОСП УФССП по Московской области.

          Решением Арбитражного суда Московской области от 10.07.2017 требования  ООО "Армада" удовлетворены частично : применены последствия недействительности ничтожной сделки в виде обязания  ОАО «Административный ЦЕНТР» возвратить в собственность ООО «Армада» 1/2 доли в праве на земельный участок, общей площадью 80 698 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Московская область, Клинский район, в 10 м. от д.Андрианково по направлению на запад (территория АОЗТ «Дружба»), кадастровый номер: 50:03:0060180:0057. В остальной части заявленных требований отказано . С ОАО «Административный ЦЕНТР» в пользу ООО "Армада" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

         Не согласившись с принятым решением, Администрация Клинского муниципального района обратилась с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд, полагая принятый судебный акт незаконным и необоснованным. В обоснование доводов апелляционной жалобы Администрация ссылается на пропуск срока исковой давности, который должен исчисляться с момента регистрации права собственности, а не с момента принятия Десятым арбитражным апелляционным судом постановления по делу №А41-4915/15.

           Лица, участвующие в деле, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились. В связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

           От администрации 12.09.2017 поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие ее представителя и прекращении производства по делу в связи с ликвидацией ответчика.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

 Повторно изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене , а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

           Согласно п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

           Согласно данным из ЕГРЮЛ, 31.08.2017 в ЕГРЮЛ внесена запись за №2175007414130 о признании недействительной  государственной регистрации ОАО «Административный Центр» при его создании по решению суда .

          Признание недействительной регистрации (решения о государственной регистрации) юридического лица при его создании является основанием для последующей ликвидации юридического лица в соответствии с положениями ст. 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации и гл. 7 Закона о регистрации.

           Согласно ч.9 ст. 63 ГК РФ, п. 6 ст. 22 Закона о государственной регистрации юридических лиц, ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц. 

          Поскольку в ЕГРЮЛ содержатся сведения о признании недействительной государственной регистрации ответчика при его создании на основании решения суда, обжалуемое решение подлежит отмене в порядке п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ, а производство по делу прекращению.

          Уплаченная истцом госпошлина по иску подлежит возврату из Федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, пунктами  4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 10 июля 2017 по делу № А41-21689/17 отменить.

Производство по делу по делу № А41-21689/17  прекратить.

Возвратить ООО «Армада» из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 6.000 руб. за подачу искового заявления.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий :

В.Н. Семушкина

Судьи :

В.Ю. Бархатов

М.А. Немчинова