АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул, д.  8,  Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово                                                                                   дело №А27-5988/2020

Резолютивная часть решения размещена 06 мая 2020 года.

 Мотивированное решение изготовлено 20.05.2020

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Переваловой О.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску управления жилищно-коммунальным хозяйством администрации города Прокопьевска, ОГРН: 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Шушан",  ОГРН: 

<

***>

о взыскании 184 650,31 руб. пени (с учетом принятого судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

                                                                 у с т а н о в и л:         

управление жилищно-коммунальным хозяйством администрации города Прокопьевска обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Шушан" о взыскании 184 650,31 руб. пени (с учетом принятого судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Иск мотивирован нарушением ответчиком сроков выполнения работ по  контракту  от 28.09.2019, что послужило основанием начисления неустойки.

Определением суда от 16.03.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ).

 Ответчик,  извещенный о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыв по существу иска не представил.

 Резолютивная часть решения размещена 06.05.2020, мотивированное решение изготовлено в связи с подачей истцом апелляционной жалобы.

  Как следует из материалов дела 28.09.2018 между истцом  (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен контракт № 0139300019718000166-0231969-01 на выполнение работ для муниципальных нужд г. Прокопьевска Кемеровской области ИКЗ 183422304772242230100100440020000243, в соответствии с которым   ответчик принял на себя обязательство в срок  до 01.06.2019  (пункт 3.2.8 в  редакции  дополнительного соглашения от 29.12.2018)  выполнить работы по ремонту объездной автодороги вокруг 10 микрорайона, в городе Прокопьевске (пункты 1.1. и 1.2 контракта), общей стоимостью работ 14795698руб. (пункт 2.1. контракта).

 В рамках настоящего договора подрядчик выполнил работы и передал результат заказчику, что подтверждается актами  приемки выполненных работ по форме КС-2 №1 от 15.10.2018 на сумму 5367093,12 руб.,  №2 от 23.07.2019 на сумму 881075,97 руб., подписанными сторонами без возражений.

 Предметом настоящего спора является требование о взыскании 184 650,31 руб. пени за период с 02.06.2019 по 23.07.2019.

 Проверив расчет неустойки, арбитражный суд не может согласиться с правильностью его произведения, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

            Пунктом 5.3.1  предусмотрено, что в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных  контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

          Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном  в порядке, установленном Правительством  Российской Федерации, но  не менее  одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

           Исходя из буквального прочтения пункта 5.3.1 контракта следует, что  размер   пени за просрочку  исполнения подрядчиком обязательства не может быть меньше  одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), вместе с тем, иной размер, т.е. более высокий  определяется порядком, установленным Правительством Российской Федерации.

           Исходя из даты  размещения  извещения об аукционе, в спорный период    в отношении порядка определения размера неустойки действовало Постановление Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 N 1042 "Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 г. N 570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. N 1063".

           Согласно пункту 10 указанных Правил, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

           Исходя из алгоритма расчета пени, предусмотренного настоящим пунктом  Правил и минимального размера, установленного  контрактом, размер  пени является равноценным.

            Таким образом, в целях определения  размера  пени, следует учитывать объем исполненных подрядчиком обязательств к моменту просрочки его исполнения.

            Как  следует из материалов дела, по состоянию на 01.06.2019 общая стоимость исполненных обязательств составила 5367093,12 руб., следовательно,  расчёт неустойки должен осуществляться от суммы 9428604,88 руб., которая определяется  как цена контракта (14795698 руб.) уменьшенная на сумму  пропорциональную объему обязательств  (5367093,12руб.), при этом  ключевая ставка должна соответствовать ставке, действовавшей в момент исполнения обязательства, т.е. по состоянию на 23.07.2019, с учетом  разъяснений, изложенных в пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017 и составил 7,5 %  годовых  (информация Центрального Банка Российской Федерации от 14.06.2019).

             Кроме того, с учетом положений статьи 193 ГК РФ просрочка исполнения обязательства возникает с 04.06.2019, поскольку последний день срока приходится на  выходной день (суббота), в связи с чем,  период просрочки составит 50 дней.

             При таких обстоятельствах, по расчету суда размер пени составит 117857,56 руб., из расчета: (14795698 руб. – 5367093,12 руб.) Х 7,5%/300  Х50 дней.

            В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика отнести уплату государственной пошлины по иску  пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь статьями 309, 310, 702, 711, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167 - 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Иск удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Шушан" в пользу управления жилищно-коммунальным хозяйством администрации города Прокопьевска 117 857,56 руб. неустойки по контракту №0139300019718000166-0231959-01 на выполнение работ для муниципальных нужд г.Прокопьевска Кемеровской области ИКЗ183422304772242230100100440020000243 от 28.09.2018  за период с 04.06.2019 по 23.07.2019.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Шушан" в доход федерального бюджета 4 174 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

  Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                                      О.И. Перевалова