АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А37-2262/2019 

г. Магадан 13.09.2019 Резолютивная часть решения объявлена 13.09.2019 Полный текст решения изготовлен 13.09.2019 

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э.Л., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального  предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304491008600071, ИНН  

<

***>)  

к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Ольский  городской округ» «Ола-Электротеплосеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  место нахождения: 685910, 

<

...>)  

о взыскании 23 596 456 рублей 00 копеек 

при участии в заседании представителей (до и после перерыва):  от истца: ФИО3, доверенность от 10.08.2019  

от ответчика: ФИО4, доверенность от 16.01.2019 В заседании 09.09.2019 был объявлен перерыв до 13.09.2019 до 13 часов 30 минут 

УСТАНОВИЛ:

Истец, индивидуальный предприниматель ФИО2,  обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику,  муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Ольский  городской округ» «Ола-Электротеплосеть», о взыскании задолженности по контракту от  03.07.2018 № 46 (ИКЗ 183490100824249010100100310014941000) на перевозку угля марки  Д (рядового) для нужд МУП «ОЭТС» на 1-е полугодие 2018 года в сумме 23 596 456,00  рублей.  

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 785  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 2, 6, 8  

Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и  городского наземного электрического транспорта», условия контракта, представленные  доказательства.  

Представитель истца в заседании на удовлетворении заявленных требований  настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, приобщил дополнительные  документы.  

Представитель ответчика в заседании и согласно письменному отзыву на иск от  05.09.2019 не отрицает наличия задолженности в размере, соответствующем исковым  требованиям, и признает необходимость ее уплаты.  

В отсутствие возражений сторон на основании части 4 статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено протокольное  определение о завершении предварительного судебного заседания и об открытии  судебного заседания в первой инстанции.  

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные в дело  доказательства, суд установил следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком  (заказчик) 03.07.2018 был заключен контракт № 46 на перевозку угля марки Д (рядового)  для нужд МУП «ОЭТС» на 1-ое полугодие 2018 года (л.д.8-13), согласно условиям  которого исполнитель обязался доставить заказчику с угольного склада поставщика –  филиал ООО «Колымская угольная компания» «Разрез Кадыкчанский», расположенный в  Сусуманском городском округе Магаданской области, твердое топливо, а именно уголь  марки Д (рядовой) и передать топливо заказчику на угольный склад по адресу:  

<

...>, угольный склад МУП «ОЭТС».  

Объем перевозки 4 504 тонн топлива в период: август-сентябрь 2018 года (пункт 1.3  контракта).  

Размер оплаты за перевозку 1 тонны топлива составляет 5 239,00 рублей. Общая  стоимость контракта составляет 23 596 465,08 рублей. Оплата за оказанные услуги  производится по безналичному расчету не позднее 30 календарных дней с даты доставки  топлива (раздел 3 контракта).  

Как следует из материалов дела, истец в полном объеме исполнил свои  обязательства по контракту на общую сумму 23 596 456,00 рублей, что подтверждается  подписанными сторонами без возражений актами об оказанных услугах, товарными  накладными, актом сверки (л.д.14-18,20).  

Между тем, ответчик оказанные истцом услуги по перевозке топлива до настоящего  времени не оплатил, несмотря на претензию истца от 17.04.2019 № 27 (л.д.19, 49).  

Указанные выше обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с  настоящим иском.  

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами главы 39  Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями контракта.  

В силу части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги. В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

По смыслу статей 779, 781 ГК РФ исполнитель может считаться надлежащим  образом исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре  действий или осуществлении определенной деятельности, что является основанием  оплаты выполненных работ.  

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик согласно отзыву на иск от 05.09.2019  признал наличие задолженности в заявленном истцом размере.  

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на  которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает  другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть  указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170  АПК РФ).  

В связи с вышеизложенным требования истца о взыскании с ответчика  задолженности по контракту от 03.07.2018 № 46 в сумме 23 596 456,00 рублей подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на  стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.  

С суммы иска 23 596 456,00 рублей подлежит уплате госпошлина в размере 140 982,00  рублей. Истец при подаче иска в суд по платежному поручению от 09.08.2019 № 325  уплатил госпошлину в размере 140 982,00 рублей (л.д.48).  

В связи с удовлетворением заявленных требований расходы истца по уплате  госпошлины подлежат отнесению на ответчика.  

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения  

является дата его изготовления в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 49, 70, 110, 137, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с ответчика, муниципального унитарного предприятия муниципального  образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, индивидуального  предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304491008600071,  ИНН 

<

***>), долг в размере 23 596 456 рублей 00 копеек, расходы по  уплате госпошлины в размере 140 982 рублей 00 копеек, а всего – 23 737 438  рублей 00 копеек. Выдать исполнительный лист истцу после вступления решения в  законную силу.  

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.  

Судья Дьячкова Э.Л.