АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-5897/2022

г. Киров

20 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2023 года 

В полном объеме решение изготовлено 20 января 2023 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «СтальПроект» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610046, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Трейд» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 127273, Москва, 

<

...>)

о взыскании 1 300 000 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании представителя:

истца-Халтуриной Ю.С., по доверенности от 16.11.2021, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СтальПроект» (далее – истец, ООО «СтальПроект») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Трейд» (далее – ответчик, ООО «Бизнес Трейд») о взыскании 1 370 655 рублей 00 копеек, в том числе 1 350 000 рублей 00 копеек долга, составляющего стоимость фактически понесенных расходов по договору на выполнение проектных работ от 12.01.2021 № 433, 20 655 рублей 00 копеек неустойки за просрочку оплаты за период с 29.04.2022 по 28.09.2022.  

Исковые требования основаны на положениях статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости фактически выполненных работ. 

Ответчик в отзыве просит отказать в удовлетворении исковых требований; указывает на то, что истцом не подтверждены фактические затраты; доказательств того, что договор прекратил свое действие не представлено; каких-либо запросов о предоставлении документов/информации в адрес ответчика не направлялось.

 В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, настаивает на их удовлетворении.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

При указанных выше условиях арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между ООО «СтальПроект» (подрядчик) и ООО «Бизнес Трейд» (заказчик) 12.01.2021 подписан договор на выполнение проектных работ № 433 (далее - договор) по условиям которого, подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить работы по проектированию здания или сооружения «Складской комплекс» по адресу: Российская Федерация, Московская область, Богородский городской округ 

<

...> земельный участок 2 на земельном участке с кадастровым номером: 50:16:0702001:614, определенные Перечнем работ (услуг) (приложение № 2 к договору); осуществить прохождение экспертизы проектной документации здания или сооружения «Складской комплекс» на земельном участке с кадастровым номером: 50:16:0702001:614; оказать услуги по получению разрешения на строительство здания или сооружения «Складской комплекс» на земельном участке с кадастровым номером. 50:16:0702001:614 в соответствующем государственном органе в установленный договором срок, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить обусловленную договором цену. Местонахождение объекта проектирования, состав работ, условия и требования к составу проектной документации определяются Техническим заданием. Детальные характеристики объекта, необходимые для разработки проектной документации, будут указаны в Техническом задании на проектирование. Размер объекта в осях составляет 24*42 м. (пункт 1.1 договора).

В целях выполнения работ заказчик поручает подрядчику подготовить Техническое задание на проектирование в срок не позднее 5 рабочих дней с даты подписания договора и передать его на утверждение заказчику. С момента утверждения заказчиком Технического задания на проектирование, данное Техническое задание на проектирование считается утвержденным и становятся обязательным для сторон (пункт 1.2 договора).

Состав и объем проектной документации, перечень ее разделов и их содержание, этапы работ по ее разработке стороны определят по итогам утверждения Технического задания на проектирование (пункт 1.3 договора).

После получения подрядчиком разрешения на строительство, при полном исполнении сторонами обязательств, предусмотренных договором, между сторонами  подписывается  итоговый  «Акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) (приложение №1 к договору), являющийся неотъемлемой частью договора, в соответствии с условиями договора (пункт 1.5 договора).

Цена договора 1 865 001 рубль 00 копеек включает все налоги, сборы и другие обязательные платежи и выплаты, связанные с исполнением  договора. Платежи подрядчику по договору не облагаются НДС в связи с применением подрядчиком упрошенной системы налогообложения (пункт 2.1 договора).

Стороны договорились о сроках оплаты работ по договору следующим образом: авансовый платеж в размере 300 000 рублей 00 копеек в срок не позднее 20 января 2021 года; промежуточный платеж в сумме 200 000 рублей 00 копеек в срок не позднее 20 февраля 2021 года; окончательный расчет в размере 1 365 001 рубль 00 копеек в течение 60 календарных дней с момента получения  подрядчиком положительного заключения экспертизы и получения разрешения на строительство (срока оплаты начинается после того как наступят оба события, указанных в настоящем абзаце) (пункт 2.4 договора).

Заказчик обязан в случае отсутствия у заказчика необходимых документов, возместить подрядчику убытки, понесенные в результате исполнения последним обязательств, т.е. стоимость фактически выполненных работ. Необходимые документы для начала работ оговорены в Техническом задании. В ходе работ подрядчик вправе по мере необходимости направить заказчику требование в письменном виде о предоставлении дополнительных исходных данных, необходимых для исполнения договорных обязательств но данному договору. При этом, право на возмещение таких убытков возникает у подрядчика, если имелось письменное требование к заказчику о предоставлении необходимых документов, а заказчик не представил их либо не представил мотивированный отказ на данное требование подрядчика. Срок ответа на требование подрядчика о предоставлении необходимых документов составляет 5 рабочих дней с момента получения такого требования. В случав, если заказчик не имеет возможности предоставить документы в указанный срок, то заказчик уведомляет об этом подрядчика с указанием обоснованности срока для предоставления документов. В такой ситуации работы по договору приостанавливаются, а сроки выполнения работ сдвигаются на количество дней предоставления необходимой документации (пункт 5.6 договора).

Заказчик обязан представить дополнительную информацию, необходимую для выполнения работ н течение 3 рабочих дней с момента запроса подрядчика. В случае неисполнения данной обязанности работы считаются приостановленными до получения необходимой информации. В таком случае, подрядчик не несет ответственности за срыв сроков по договору (пункт 5.9 договора).

По окончании выполнения работ по договору подрядчик направляет заказчику уведомление о готовности в срок, определенный пп. 4.1.6 договора. Такое уведомление подрядчик может направить заказчику посредством факсимильной и (или) электронный связи согласно контактным данным, указанным в договоре. Датой передачи соответствующего сообщения считается день отправления сообщения электронной почты и (или) факсимильной связи. Ответственность за получение такого уведомления вышеуказанным способом лежит на получающей стороне. Сторона, направившая сообщение, не несет ответственности за задержку доставки сообщения, если такая задержка явилась результатом неисправности систем связи, действия/бездействия провайдеров или форс-мажорных обстоятельств. В случае возникновения спора между сторонами о подписании документа неуполномоченным лицом доказательство таких обстоятельств осуществляет сторона, сделавшая подобное заявление (пункт 6.1 договора).

Подрядчик передает заказчику проектную документацию, а также направляет акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) в электронном виде. Передача результатов работ и акта сдачи-приемки выполненных работ (услуг) в электронном виде осуществляете, на электронную почту, по реквизитам, указанным в разделе 15 договора. По письменному запросу заказчика, результаты работ по отдельным этапам могут быть направлены подрядчиком в письменном виде, в предварительно согласованных сторонами количестве экземпляров и способу отправления (пункт 6.2 договора).

При мотивированном отказе заказчик с участием подрядчика составляет протокол с замечаниями и перечнем необходимых доработок, сроков их выполнения (пункт 6.4 договора).

За невыполнение своих обязательств по оплате работ подрядчика, заказчик несет материальную ответственность. Размер пени составляет 0,01% от суммы, подлежащей выплате за каждый календарный день просрочки (пункт 7.2 договора).

В случае прекращения работ по вине и (или) инициативе заказчика, а также по соглашению сторон заказчик в течение 10 календарных дней с момента предъявления требования подрядчика, возмещает ему произведенные по договору фактически понесенные расходы и оплачивает штрафную неустойку в размере 10 % от цены невыполненных работ, при условии своевременного выполнения подрядчиком всех работ (пункт 7.3 договора).

В случае волеизъявления одной из сторон на расторжение договора, последняя должна уведомить об этом другую сторону за 10 календарных дней (пункт 10.2 договора).

Все уведомления, сообщения, письма, запросы и иные, относящиеся к данному договору документы, направляются по адресам сторон, в том числе электронным, указанным в п.15 договора. В случае изменения адреса. Одна сторона должна уведомить другую сторону не позднее 3 рабочих дней с даты такого изменения. В случае отсутствия такого уведомления, сторона, нарушавшая данный пункт, не вправе ссылаться на факт неполучения уведомления или сообщения  (пункт 14.4 договора).

Реквизиты и подписи сторон согласованы в разделе 15 договора.

В приложении № 2 к договору стороны согласовали наименование работ (услуг) и их стоимость, в том числе:

- экспертиза проектной документации – 350 000 рублей 00 копеек;

- получение разрешения на строительство – 15 000 рублей 00 копеек;

- проектная документация для строительства стадии П – 1 355 001 рубль 00 копеек;

- проектная документация для строительства стадии Р (КМ, КЖ, АС) – 145 000 рублей 00 копеек. Общая сумма работ (услуг) составила 1 865 001 рубль 00 копеек.

В приложении № 3 к договору – Техническом задании стороны согласовали перечень разделов проектной документации, перечень основных комплектов рабочих чертежей, идентификацию и классификацию зданий и сооружений в составе объекта, исходные данные и требования к архитектурным и объемно-планировочным решениям зданий и сооружений в составе объекта, исходные данные и требования к конструктивным решениям зданий и сооружений в составе объекта.

Во исполнение условий договора ООО «СтальПроект» была разработана проектная документация по объекту, направленная для утверждения в экспертную организацию ООО «СЕРТПРОМТЕСТ».

11.10.2021 ООО «СЕРТПРОМТЕСТ» подготовлено положительное заключение негосударственной экспертизы № 50-2-1-3-058747-2021, согласно выводам которой, проектная документация для объекта капитального строительства: «Индустриальный технопарк «SPECTR» «Сооружение закрытого склада металлопроката №1-6» соответствует результатам инженерных изысканий, заданию на проектирование, требованиям технических регламентов, санитарно-эпидемиологическим требованиям, требованиям в области охраны окружающей среды, требованиям промышленной безопасности, требованиям к обеспечению надежности и безопасности электроэнергетических систем и объектов электроэнергетики, требованиям антитеррористической защищенности объекта, а также результаты инженерных изысканий соответствуют требованиям технических регламентов.

В последующем, в целях получения разрешения на строительство, истцом был разработан проект АГО (архитектурно-градостроительный облик) индустриального технопарка «SPECTR» по адресу: Московская область, г.о. Богородский, 

<

...> уч. 2, который был направлен на согласование в Комитет по архитектуре и градостроительству Московской области (Мособлархитектура).

По итогам рассмотрения проекта АГО рабочей группой при Архитектурной комиссии Градостроительного совета Московской области принято решение (выписка из протокола от 18.11.2021): 

1. В целом поддержать представленное архитектурно-художественное решение индустриального технопарка «SPECTR».

2. При доработке архитектурно-художественного решения складского комплекса предусмотреть:

- доработку колористического решения фасадов с учётом гармонизации цветовых сочетаний, рассмотрев возможность применения в качестве базового цвета (в уровне первых этажей) более светлый оттенок серой цветовой гаммы;

- выявление композиционной выразительности комплекса за счет индивидуализации колористического решения каждого здания (например, сочетания различных цветовых оттенков не базовых (открытых) цветов);

- проработку решений по элементам навигации и информации в увязке с общим композиционным и стилистическим решением фасадов.

3. Выполнить комплексную доработку схемы планировочной организации земельного участка, с учетом специфики, функции и расположения объекта, предусмотрев:

- организацию транспортного обслуживания территории, обеспечение объекта нормативным количеством парковочных мест с учётом соблюдения требований нормативов градостроительного проектирования СП 42.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений»;

- формирование общественного пространства, непрерывных пешеходных связей с шириной тротуаров и пешеходных проходов не менее 2 м с учётом интеграции в существующую улично-дорожную сеть, обеспечения безопасного беспрепятственного пешеходного движения по территории, в том числе от всех запланированных элементов благоустройства до входных групп (основные, вспомогательные, служебные, технические, эвакуационные).

Истец посредством электронной почты направил в адрес ответчика (email: invest888@yandex.ru) письмо от 08.12.2021 № 140 с приложением выписки из протокола заседания рабочей группы при Архитектурной комиссии Градостроительного совета Московской области в котором, просил уточнить цветовые решения объекта, а также иные замечания по протоколу для доработки и направления для повторного согласования.

В последующем истец, письмом от 10.01.2022 № 01 (направлено на адрес электронной почты ответчика - email: invest888@yandex.ru) с приложением письма от 08.12.2021 № 140, просил последнего рассмотреть письмо от 08.12.2021 № 140 и предоставить запрашиваемые сведения и документы в течение 3 рабочих дней с момента получения данного письма. 

27.01.2021 истец направил на адрес электронной почты ответчика (email: invest888@yandex.ru) варианты цветовых решений фасадов, с просьбой сделать выбор из предложенных вариантов.

Поскольку на указанные обращения от ООО «Бизнес Трейд» ответов не поступило, с учетом произведенных частичных оплат на общую сумму 500 000 рублей 00 копеек, истцом в адрес ответчика (как посредством услуг почтовый организации, так и посредством электронной почты) была направлена претензия от 05.03.2022 № 25 с требованием, оплатить задолженность по договору в размере 1 300 000 рублей 00 копеек. 

Письмом от 15.04.2022 № 761 (направлено в адрес ответчика посредством курьерской службы Курьер Сервис Экспресс № заказа 496-027346188, а также на электронную почту email: invest888@yandex.ru) истец уведомил ответчика о расторжении договора в одностороннем порядке на основании пункта 10.2 договора, а также просил возместить фактически понесенные расходы по договору в размере 1 300 000 рублей 00 копеек. Кроме того, данным письмом был направлен акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) от 15.04.2022 на сумму 1 800 000 рублей 00 копеек. Согласно отчету отслеживаний посылок в Кирове – Курьерская служба КСЭ заказ № 496-027346188 успешно доставлен 17.04.2022.

Поскольку денежные средства от ответчика не поступили, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные материалы и установленные обстоятельства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Сложившиеся правоотношения сторон по договору суд квалифицирует как возникшие из смешанного договора, содержащего элементы договора подряда и оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 702 ГК РФ обязательства сторон по договору подряда носят встречный характер (статья 328 ГК РФ), в рамках которых подрядчик обязан выполнить работы на условиях, предусмотренных договором, и сдать их результат заказчику, а заказчик обязан принять и оплатить результат таких работ.

Согласно пункту 1 статьи 718 ГК РФ заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

При неисполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требовать возмещения причиненных убытков, включая дополнительные издержки, вызванные простоем, либо перенесения сроков исполнения работы, либо увеличения указанной в договоре цены работы.

В случаях, когда исполнение работы по договору подряда стало невозможным вследствие действий или упущений заказчика, подрядчик сохраняет право на уплату ему указанной в договоре цены с учетом выполненной части работы (пункт 2 статьи 718 Кодекса).

Последствия неисполнения заказчиком встречных обязанностей по договору подряда предусмотрены статьей 719 ГК РФ, в частности, подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 719 ГК РФ)

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата работ, выполненных по договору строительного подряда либо выполненного этапа работ, если это предусмотрено договором, обязан немедленно приступить к его приемке (пункт 1 статьи 753 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта, в акте делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Исходя из положений статей 711, 740, 753 ГК РФ, пункта 8 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязанности заказчика по оплате работ является сдача подрядчиком результата работ надлежащего качества и их приемка заказчиком.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 14 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51, оформленный акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты, на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

При этом бремя доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ лежит на заказчике.

Согласно пункту 6 статьи 753 ГК РФ выполненные подрядчиком работы не подлежат оплате в связи с их некачественностью только в том случае, когда такие недостатки результата работы являются существенными и неустранимыми, то есть исключающими возможность использования результата работ.

В силу пункта 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В качестве доказательств выполнения работ по договору истец представил положительное заключение негосударственной экспертизы № 50-2-1-3-058747-2021 в отношении проектной документации, выписку из протокола заседания рабочей группы при Архитектурной комиссии Градостроительного совета Московской области от 18.11.2021, акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) от 15.04.2022 с доказательствами его направления в адрес ответчика.

С учетом условий договора Технического задания результатом выполненных работ, в том числе является получение разрешения на строительство.

Между тем, как следует из обстоятельств дела, с целью получения разрешения на строительство истцом был подготовлен проект АГО, в отношении которого рабочей группой при Архитектурной комиссии Градостроительного совета Московской области были выявлены замечания.

Из материалов дела следует, что истец неоднократно (письма от 08.12.2021 № 140, от 10.01.2022 № 01 и от 27.01.2021) обращался  в адрес ответчика (направлены на адрес электронной почты: email: invest888@yandex.ru, согласованной сторонами в разделе 15 договора в реквизитах заказчика) с просьбой уточнить цветовые решения объекта, а также иные замечания для доработки и направления для повторного согласования.

Кроме того, факт направления вышеуказанных писем в адрес электронной почты ответчика подтвержден нотариально удостоверенным протоколом осмотра доказательств от 22.09.2022 в виде интернет-сайта адрес: https://yandex.ru.

Ввиду вышеизложенного доводы ответчика о том, что каких-либо запросов о предоставлении документов/информации в его адрес не направлялось, признаются судом несостоятельными.

Таким образом, поскольку заказчик не предоставил запрошенные сведения для приведения проекта АГО в соответствие согласно замечаниям Архитектурной комиссии Градостроительного совета Московской области, подрядчик фактически был лишен возможности устранить замечания компетентного органа и завершить работы по договору.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что из фактического поведения заказчика явствовало отсутствие с его стороны намерений продолжать правоотношения с подрядчиком в рамках заключенного договора.

Письмом от 15.04.2022 № 761 (получено ответчиком 17.04.2021) истец уведомил заказчика о расторжении договора в одностороннем порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае истец имеет право возмещения стоимости фактически выполненных работ (пункт 2 статьи 718 ГК РФ).

По расчету истца стоимость фактически выполненных работ составила 1 850 000 рублей 00 копеек.

С учетом частичной оплаты на сумму 500 000 рублей 00 копеек, истец числит задолженность в сумме 1 350 000 рублей 00 копеек.

Доводы ответчика относительно того, что истцом не подтверждены фактические затраты отклоняются судом, поскольку стоимость выполненных проектных работ согласована сторонами в договоре. 

Ответчиком по правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства иной стоимости.

Таким образом, в силу указанных правовых норм, условий договора и установленных судом обстоятельств предъявленное истцом требование о взыскании с ответчика 1 350 000 рублей 00 копеек долга за выполненные работы  является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением сроков оплаты истец также просит взыскать с ответчика, с учетом уточнения, 20 655 рублей 00 копеек неустойки за период с 29.04.2022 по 28.09.2022.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет неустойки, с учетом уточнения, проверен судом, признан верным, поскольку не противоречит условиям договора и установленным судом обстоятельствам. Иной расчет неустойки (контррасчет) ответчиком суду не представлен, период просрочки ответчиком не оспорен.

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, исковые требования истца о взыскании с ответчика 20 655 рублей 00 копеек неустойки за период с 29.04.2022 по 28.09.2022 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит возместить расходы, понесенные при оформлении нотариального протокола осмотра доказательств от 22.09.2022 в сумме 7 700 рублей 00 копеек, а также распределить судебные издержки в связи с оплатой государственной пошлины

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы.

Пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1) разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Факт несения судебных расходов за нотариальное удостоверение протокола осмотра доказательств от 22.09.2022 подтверждается квитанцией нотариуса от 22.09.2022 об уплате ООО «СтальПроект» 7 700 рублей 00 копеек, в связи с чем требование истца в указанной части также является правомерным и подлежащим удовлетворению.

При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 26 000 рублей 00 копеек.

Поддерживаемой истцом цене иска, с учетом уточнения исковых требований, соответствует государственная пошлина в размере 26 707 рублей 00 копеек, что следует из подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 000 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат возмещению ответчиком в пользу истца. 

С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 707 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Трейд» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтальПроект» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 1 350 000 (один миллион триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, неустойку в размере 20 655 (двадцать тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 00 копеек, в возмещение судебных расходов 33 700 (тридцать три тысячи семьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Трейд» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 720 (семьсот двадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                                  Е.Ю.Прозорова