4871/2023-316301(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46169/2023

26 июля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Радынов С.В.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: 

истец АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЕВРОПА-КАЛИНИНГРАД" (238340,  КАЛИНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, СВЕТЛЫЙ ГОРОД, ГАГАРИНА 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.06.2008, ИНН:  

<

***>);  

ответчик ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ  ДОРОГИ" (107174, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  БАСМАННЫЙ, НОВАЯ БАСМАННАЯ УЛ., Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании, 

установил:

АО «ЕВРОПА-КАЛИНИНГРАД» (далее – Истец, Общество) обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым  заявлением к ОАО «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» (далее – Ответчик,  Компания) о взыскании 657377 руб. 82 коп.  

Определением суда от 24.05.2023 года исковое заявление принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Ответчик представил в суд отзыв, ходатайство о снижении суммы пени на  основании статьи 333 ГК РФ.  

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке  упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает иск  удовлетворить.  

Компания приняла на себя обязательства по перевозке грузов (вагоны порожние)  от грузоотправителя общества (в части накладных) железнодорожным транспортом в  прямом сообщении на станции назначения Октябрьской железной дороги в сроки,  указанные в договоре перевозки.  

Истец указывает, что Ответчиком при выполнении возложенных на него  обязательств допущено нарушение сроков доставки груза, в связи с чем ОАО «РЖД»  обязано уплатить пени на сумму 657377 руб. 82 коп.  

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения.  

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  

отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом  

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик  обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его  управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется  уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки  груза подтверждается составленной и выданной отправителю груза транспортной  накладной. В соответствии со статьей 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз в  пункт назначения в сроки, определенные порядке, предусмотренном транспортными  уставами.  

В соответствии со статьей 97 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ  «Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – УЖТ РФ) за  просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних грузовых  вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении -  перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в  размере шести процентов платы за перевозку грузов, порожнего грузового вагона  (вагонов), контейнера (контейнеров) за каждые сутки просрочки (неполные сутки  считаются за полные), но не более чем в размере 50 процентов платы за перевозку  данных грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров), если  не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой  статьи 29 настоящего Устава обстоятельств.  

Согласно расчету, приложенного к исковому заявлению, сумма пени составила  657377 руб. 82 коп.  

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в  деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в  их совокупности (статья 71 АПК РФ).  

 Суд находит обоснованными доводы ответчика, приведенные в отзыве в части  увеличения срока доставки при прохождении вагонов через станции Санкт-Петербургского железнодорожного узла.  

По накладным №№ ЭЬ329224, ЭЭ100695 истцом не учтён п. 5.9 Правил -  увеличение срока доставки груза в связи с прохождением вагонов через станции Санкт-Петербургского железнодорожного узла.  

В соответствии с п. 5.9 Правил, сроки доставки грузов увеличиваются на 1 сутки  при отправлении грузов с железнодорожных станций Московского и Санкт-Петербургского узла, или прибытии грузов на железнодорожные станции этих узлов,  или при следовании грузов транзитом через эти узлы.  

Общий размер пени надлежит уменьшить на сумму 27407,51 рублей. В остальной части суд не нашел обоснованными доводы ответчика. Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки. 

 Согласно статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно  несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку  

Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении № 81 от 22.12.2011  года «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ» разъяснил, что  соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.  

Обращаясь с заявлением о снижении неустойки, ответчик должен представить  доказательства такой несоразмерности.  

Таких доказательств истец не предоставил. 

Размер неустойки установлен Федеральным законом (Устав железнодорожного  транспорта РФ). Оснований для снижения неустойки нет.  

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить на сумму 629970,31  руб., (657377,82 – 27407,51), в остальной части в иске отказать.  

Судебные расходы по оплате гопошлины на сумму 15599 рублей,   пропорционально размеру удовлетворенного иска, в соответствии со статьей 110 АПК  РФ отнести на ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЕВРОПА- КАЛИНИНГРАД" с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РОССИЙСКИЕ  ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» 629970 руб. 31 коп. пени за просрочку доставки груза, 15599  руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

В остальной части иска отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня  принятия.  

Судья Радынов С.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 9:57:00

 Кому выдана Радынов Сергей Васильевич