Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-7907/2025

31 июля 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  16 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  31 июля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Голоузова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Клышниковой Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГАЗПРОМНЕФТЬ-АЭРО НОВОСИБИРСК" (адрес:  Россия 633104, город Обь, , Новосибирская область,, Омский 

<

...>, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСОЙЛ" (адрес:  Россия 197046, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, НАБ. ПЕТРОГРАДСКАЯ, Д. 18, ЛИТЕР А, ПОМЕЩ. 309, ОГРН:  

<

***>);

о признании отсутствующей задолженности 

при участии

от истца: представитель ФИО1 – по доверенности 23.07.2024,

от ответчика: представитель ФИО2 – по доверенности от 24.06.2024,

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ГАЗПРОМНЕФТЬ-АЭРО НОВОСИБИРСК» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСОЙЛ» о признании отсутствующей задолженности в размере 1 220 079,17 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 17.12.2024, оставленным без изменения Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2025, дело передано по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2025 иск принят к производству, предварительное судебное заседание назначено на 09.04.2025, ответчику предложено представить отзыв.

Определением от 09.04.2025 суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и назначил судебное разбирательство на 25.06.2025.

В судебное заседание явился представитель истца, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Заявил ходатайство об уточнении искового заявления. Согласно уточнениям, истец просит признать отсутствующей задолженность АО «Газпромнефть-Аэро Новосибирск» (АО «Аэро Новосибирск») перед ООО «Трансойл» в размере 1 111 490,14 руб. в отношении вагонов, прибывших по железнодорожным накладным №№ ЭЕ356387, ЭЙ514143, ЭР908100, ЭУ388114, ЭУ059428, ЭФ449131, ЭХ484679, ЭФ380956, ЭФ442800, ЭТ750840, ЭФ046412, ЭУ127258, ЭЧ213510, ЭЦ082967, ЭЦ366843, ЭЧ125588, ЭЧ627695, ЭШ412903, ЭВ166749, ЭВ141006, ЭВ187469, ЭВ141372, ЭЭ589058, ЭЫ243250, ЭД634889, ЭЖ273017, ЭЯ270138, ЭЗ043995, ЭК732171, ЭМ470031, ЭЛ920682, ЭЛ647856, ЭП505756, ЭО858038, ЭП560531, ЭР235459, ЭС010761, ЭР634095, ЭС402014, ЭР143551, ЭБ687539, ЭС640237, ЭУ247154, ЭУ463345, ЭУ021004, ЭУ565746, ЭЖ771768, ЭЙ457243, ЭИ904754, ЭИ387641, ЭИ025309, ЭГ170556, ЭЛ342448, ЭЛ588082, ЭЛ852827, ЭХ724990, ЭХ887072, ЭЧ176184, ЭЦ914638, ЭЧ276849, ЭЦ504616, ЭЦ651203, ЭЗ123788, ЭИ653428, ЭЙ608059, ЭЙ598697, ЭИ807284, ЭИ522912, ЭЙ598675, ЭЙ247479, ЭИ408388, ЭЙ480573, ЭЕ935533, ЭЖ318445, ЭХ127186, ЭХ886893, ЭЦ042456.

Представитель ответчика принял участие в судебном заседании. Представил письменные пояснения по делу. Кроме этого, ответчиком заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в соответствии с ч. 3 ст. 148 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения в порядке ч. 3 ст. 148 АПК РФ, а приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего.

Как следует из текста искового заявления, истец просит признать отсутствующей задолженность в размере 1 111 490,14 руб. (согласно уточнениям). 

Указанная задолженность представляет собой сумму претензионных требований ООО «Трансойл» к ПАО «Газпром нефть» в рамках договора транспортной экспедиции № ГПН-18\39000\02876\р от 16.11.2018 г., заключенного между и ПАО «Газпром нефть», по которому  ООО «Трансойл» является экспедитором, а ПАО «Газпром нефть» - клиентом.

Пунктом 3.3.18 договора установлена обязанность клиента обеспечить отправку порожних вагонов в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам в соответствии с Инструкцией Экспедитора. 

Причиной обращения ООО «Трансойл» с претензионными требованиями к ПАО «Газпром нефть» послужило обнаружение в вагонах технических неисправностей и коммерческой непригодности после возвращения вагонов с выгрузки. 

АО «Газпромнефть – Аэро Новосибирск» являлся грузополучателем груженых вагонов, по которым ответчиком ведется претензионно-исковая работа с ПАО «Газпром нефть».

Требования Истца по настоящему иску о признании задолженности отсутствующей основаны на том, что Истец не согласен с содержанием актов общей формы ГУ-23, в которых зафиксированы вышеуказанные коммерческие/технические неисправности/непригодности.

Полагая, что ответчиком могут быть заявлены исковые требования о взыскании убытков в адрес истца, последний обратился в суд с настоящим исковым заявлением о признании задолженности отсутствующей.

Возможность заявления иска о признании задолженности отсутствующей соответствует требованиям статьи 12 ГК РФ, согласно которой защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, создающих угрозу нарушения прав, а также путем признания права и прекращения правоотношения.

Материалами дела подтверждается, что претензионные требования, которые были заявлены ООО «Трансойл» в адрес иного юридического лица (ПАО «Газпром нефть»), истец обозначает как свою задолженность, отсутствие которой пытается признать в рамках иска по настоящему делу. 

Претензии, которые указывает Истец в расчете к иску по настоящему делу, заявлены в рамках договора № ГПН-18\39000\02876\р от 16.11.2018 г., заключенного между ООО «Трансойл» и ПАО «Газпром нефть». 

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред или лицом, не являющимся причинителем вреда.

 По общему правилу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В силу части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело, или должно будет 2 произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб). 

Ответчик по настоящему иску воспользовался своим правом на ведение претензионно-исковой работы по взысканию денежных средств с лица, чья обязанность по договору была исполнена ненадлежащим образом. Так, требования о взыскании убытков по спорным вагонам находятся в судебных производствах по следующим делам: А56-101904/2024, А56-65047/2024, А56-104/2025, А56-18220/2025, А56-128923/2024, А56-116556/2024, А56-128928/2024, А56-107696/2024, А56-87037/2024, А56-105552/2024, А56-105547/2024, А56-65010/2024, А56-111154/2024, А56-91269/2024, А56-107676/2024, А56-97825/2024, А56-111482/2024, А56-111555/2024, А56-105543/2024, А56-127473/2024, А56-127422/2024, А56-129073/2024, А56-105534/2024, А56-68101/2024, А56-124635/2024, А56-124117/2024.

Претензионно-исковая работа непосредственно с АО  «ГАЗПРОМНЕФТЬ-АЭРО НОВОСИБИРСК» ответчиком не ведется, доказательств обратного Истцом в материалы дела не представлено.

Указанный факт не позволяет Истцу утверждать о наличии или отсутствии у него задолженности перед ООО «Трансойл», поскольку никаких требований Ответчик к Истцу в настоящее время не заявляет.

Доводы истца о выборе ответчиком виновных лиц в рамках ведения своей претензионно-исковой работы на свое усмотрение не имеют правового значения для рассмотрения иска по настоящему делу, не подтверждены никакими доказательствами.

К истцу, как грузополучателю груженого рейса, с требованиями о возмещении убытков в отсутствие договорных отношений между Истцом и Ответчиком, ООО «Трансойл» имел бы право обратиться только в рамках деликтного иска, однако такого иска в настоящее время не заявлено. Доказательств обратного не представлено.

В соответствии с пунктом 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). 

В связи с этим, факт наличия претензий Ответчика в адрес иного юридического лица не дает право Истцу указывать на наличие или отсутствие у него самого задолженности, поскольку обязательства по договору, заключенному между ООО «Трансойл» и ПАО «Газпром нефть» не создают обязанностей у Истца. 

Такие требования нельзя признать отсутствующими, поскольку Истцу они не предъявлены.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. 

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, в отсутствие допустимых доказательств в обоснование исковых требований, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований о признании задолженности отсутствующей.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110-112 АПК РФ.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по оплате государственной пошлины остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                            Голоузова О.В.