АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-10004/2022

30 марта 2023 года

г. Самара

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 30 марта 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Колесниковой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании 23 марта 2023 года дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2

к 1. Министерству социально-демографической и семейной политики Самарской области;

2. Отделению Пенсионного фонда РФ по Самарской области

о взыскании 6 320 800 руб.

 

при участии в заседании

от истца –  ФИО3, доверенность от 21.01.2022,  удостоверение,

от ответчика 1 – ФИО4, доверенность от 28.01.2022, диплом,

от ответчика 2 – ФИО5, доверенность от 21.02.2023, диплом,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к Министерству социально-демографической и семейной политики Самарской области; Отделению Пенсионного фонда РФ по Самарской области о взыскании 6 320 800 руб.за установку надгробий соответствующего образца на могилах Героев Социалистического Труда ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12. ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17

Истец представил уточнения исковых требований, просил обязать Министерство социально-демографической и семейной политики Самарской области; Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области о взыскании произвести выплату компенсации Индивидуальному предпринимателю ФИО2 в размере 6 320 800 руб. за установку надгробий соответствующего образца на могилах Героев Социалистического Труда ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17

В указанной выписке из ЕГРЮЛ содержатся сведения о правопреемнике - Отделении фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>).

В силу пункта 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации одной из форм реорганизации юридического лица является присоединение.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

В силу части 2 статьи 58 Кодекса при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

При это следует учитывать, что такое правопреемство в порядке пункта 2 статьи 58 Кодекса относится к числу универсальных и охватывает не только обязательства, но и иные имущественные и неимущественные права реорганизуемого юридического лица.

При слиянии, присоединении и преобразовании вся совокупность прав и обязанностей реорганизованных юридических лиц переходит к одному правопреемнику - вновь созданному юридическому лицу в соответствии с передаточным актом. Переходят также и те права и обязанности, которые не признаются или оспариваются сторонами, и те, которые на момент реорганизации не выявлены, то есть независимо от их указания в передаточном акте.

         Согласно ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Принимая во внимание изложенное следует произвести замену ответчика по настоящему делу Отделения Пенсионного фонда РФ по Самарской области на его правопреемника Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области.

Ответчики иск не признали.

Кроме того, ответчик 2 представил дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Исполнитель) и родственниками Героев Социалистического Труда (Заказчики) были заключены договоры, по условиям которых предприниматель обязался оказать услуги по установке надгробий на могилах умерших (погибших) Героев Социалистического Труда (далее ГСТ) стоимостью, указанной в пункте 3.1 договоров, за счет средств федерального бюджета в соответствии с требованиями Постановления Правительства Российской Федерации от 05.12.2006 № 740, а именно:

1. Договор № 40-С от 22.06.2021 на установку памятника (надгробия) ГСТ ФИО6 (19.01.1920 - 03.11.1990; захоронен на кладбище п. Ленинский Красноармейского района Самарской области) стоимостью 530 350 руб.; Заказчик: ФИО18.

2.Договор № 41-С от 25.06.2021 на установку памятника (надгробия) ГСТ ФИО7 (10.06.1930 - 16.11.1985; захоронена на кладбище п. Чапаевский Красноармейскогорайона Самарской области) стоимостью 529 650 руб.; Заказчик: ФИО19.

3.Договор № 42-С от 27.06.2021 на установку памятника (надгробия) ГСТ ФИО8 (20.09.1912 - 29.07.1990; захоронен на кладбище с. Тимашево Кинель-Черкасского района Самарской области) стоимостью 527 500 руб.; Заказчик: ФИО20.

4.Договор № 45-С от 05.07.2021 на установку памятника (надгробия) ГСТ ФИО9 (15.04.1918 - 14.11.1987; захоронена на кладбище с. Зубовка Челно-Вершинского района Самарской области) стоимостью 522 700 руб.; Заказчик: ФИО21.

5.Договор № 46-С от 07.07.2021 на установку памятника (надгробия) ГСТ ФИО10 (18.01.1913 - 02.11.1984; захоронена на кладбище с. Большая Константиновка Кошкинского района Самарской области) стоимостью 525 100 руб.; Заказчик: ФИО22.

б.Договор № 50 от 13.08.2021 на установку памятника (надгробия) ГСТ ФИО11 (22.05.1908 - 22.11.1975; захоронен на кладбище с. ТимашевоКинель-Черкасскогорайона Самарской области) стоимостью 527 500 руб.; Заказчик: ФИО23.

7.Договор № 51 от 14.08.2021 на установку памятника (надгробия) ГСТ ФИО12 (21.11.1916 - 14.03.1989; захоронен на кладбище с. Зубовка Челно-Вершинского района Самарской области) стоимостью 522 700 руб.; Заказчик: ФИО24.

8.Договор № 48-С от 10.07.2021 на установку памятника (надгробия) ГСТ ФИО13 (01.06.1927 - 03.05.2019; захоронен на кладбище п. Алексеевский Красноармейского района Самарской области) стоимостью 537 500 руб.; Заказчик: ФИО25.

Договор № 43-С от 30.06.2021 на установку памятника (надгробия) ГСТ ФИО14 (28.11.1928 - 11.02.2019; захоронена на кладбище г. Похвистнево Самарской области) стоимостью 519 700 руб.; Заказчик: ФИО26.

Договор № 39-С от 21.06.2021 на установку памятника (надгробия) ГСТ ФИО15 (22.06.1924 - 02.07.2011; захоронена на кладбище п. Большая Дергуновка Большеглушицкого района Самарской области) стоимостью 530 900 руб.; Заказчик: ФИО27.

11.         Договор № 47-С от 07.07.2021 на установку памятника (надгробия) ГСТ ФИО16 (27.09.1911 - 09.06.1999; захоронена на кладбище п. Большая Константиновка Кошкинского района Самарской области) стоимостью 525 100 руб.; Заказчик: ФИО22.

12.Договор № 44-С от 03.07.2021 на установку памятника (надгробия) ГСТ ФИО17 (06.12.1921 - 12.02.1975; захоронен на кладбище с. Черновка Кинель-Черкасского района Самарской области) стоимостью 522 100 руб.; Заказчик: ФИО28.

Согласно пункту 3.6 Договоров Заказчик передает Исполнителю право требования компенсации стоимости изготовления и установки надгробия в размере, указанном в пункте 3.1 договоров, у Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области.

Работы   по   изготовлению   и   установке   надгробий   на   могилах   ГСТ   были   выполнены предпринимателем в полном объеме, что подтверждается Актами приемки выполненных работ: от 01.10.2021 по Договору № 40-С от 22.06.2021г.; от 01.10.2021 по Договору № 41 -С от 25.06.2021 г.; от 09.10.2021 по Договору № 42-С от 27.06.2021г.; от 05.10.2021 по Договору № 45-С от 05.07.2021г.; от 06.10.2021 по Договору № 46-С от 07.07.2021г.; от 09.10.2021 по Договору № 50 от 13.08.2021г.; от 05.10.2021 по Договору № 51 от 14.08.2021г.; от 02.10.2021 по Договору № 48-С от 10.07.2021 г.; от 07.10.2021 по Договору № 43-С от 30.06.2021г.; от 03.10.2021 по Договору № 39-С от 21.06.2021г.; от 06.10.2021 по Договору № 47-С от 07.07.2021г.; от 10.10.2021 по Договору № 44-С от 03.07.2021г.

Согласно Сметам общая стоимость работ по изготовлению и установке надгробий на могилах вышеуказанных ГСТ составляет 6 320 800 руб.

Из ч. 2 ст. 6.1 Федерального закона от 9 января 1997 г. N 5-ФЗ следует, что сооружение на могиле умершего (погибшего) Героя Социалистического Труда, Героя Труда Российской Федерации и полного кавалера ордена Трудовой Славы надгробия установленного уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти образца производится за счет средств федерального бюджета. Дополнительные расходы, связанные с изменением установленного уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти образца надгробия, оплачиваются семьей умершего (погибшего) или организацией-спонсором.

Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 5 декабря 2006 г. N 740 финансирование расходов, связанных с изготовлением и установкой надгробия, производится органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации за счет предусмотренных на эти цели средств федерального бюджета на соответствующий год, передаваемых Пенсионному фонду Российской Федерации.

Средства федерального бюджета, передаваемые на финансирование расходов, связанных с сооружением надгробия, зачисляются в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и перечисляются Пенсионным фондом Российской Федерации через его территориальные органы в бюджеты субъектов Российской Федерации в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 7 Федерального закона от 09.01.1997 № 5-ФЗ.

Указанные средства зачисляются в бюджеты субъектов Российской Федерации на счета органов Федерального казначейства, открытые для кассового обслуживания исполнения бюджетов субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 Постановления Правительства РФ от 5 декабря 2006 г. N 740надгробие сооружается на могиле Героя Социалистического Труда, Героя Труда Российской Федерации и полного кавалера ордена Трудовой Славы, если на 1 января 2006 г. не было установлено постоянное надгробие другого образца.

Согласно Справкам, выданным администрациями сельских поселений по Самарской области, на могилах вышеуказанных ГСТ ранее не производилась установка надгробных памятников постоянного образца.

Сооружение на могиле умершего (погибшего) Героя Социалистического Труда надгробия установленного образца за счёт средств федерального бюджета является гарантируемой государством льготой, следовательно, в силу перечисленных выше нормативных правовых актов у уполномоченных органов возникает обязанность компенсировать Предпринимателю расходы по изготовлению и установке памятника.

Индивидуальным предпринимателем ФИО2 были направлены заявления Министру социально-демографической и семейной политики Самарской области о выплате компенсации за установку надгробий на могилах вышеперечисленных ГСТ на общую сумму 6 320 800 руб.

Письмами от 20.12.2021  и 28.01.2022 Министерство отказало предпринимателю в выплате компенсации, сославшись на наступление смерти Героев до вступления в силу Федерального закона от 9 января 1997 г. N 5-ФЗ, а также расценив работы по нанесению портретов Героев на памятники как дополнительные расходы, неподлежащие возмещению за счет средств федерального бюджета.

Указанные обстоятельства  послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения заявленных требований ответчик 1 указал на то, что указанные истцом работы являются дополнительными расходами и их возмещение не оплачивается за счет средств федерального бюджета, кроме того, указал на то, что размер изготовленных истцом надгробий не соответствует установленным требованиям, содержащихся в Постановлении № 740, что является основанием для исключения возмещения затрат. Кроме того, указал на то, что памятники постоянного образца ранее не устанавливались, поскольку смерть нескольких Героев из списка, поданного истцом на оплату, наступила до вступления в силу закона от 09.01.1997 N5-ФЗ, также истцом не предоставлены удостоверения о захоронениях. Кроме того, ссылался на то, что до 25 декабря 1991 года выплаты пособия на погребение осуществлялось в соответствии с законодательством СССР. Также, что размер и обоснованность заявленной компенсации не подтверждены соответствующими первичными документами, а также транспортные расходы не подтверждены бухгалтерскими документами. Кроме того, сумма, указанная истцом, завышена, так как ИП ФИО29 представлял к оплате другие суммы.

Как указал истец, в предоставленных сметах нет пункта «нанесение (гравировка) портрета», поскольку гравировка (нанесение) портретов было произведено в виде спонсорской помощи по устной договорённости с Заказчиком, о чем ранее указывалось в исковом заявлении.

Из буквального толкования Постановления Правительства № 740 следует, что только в случае превышения регламентированных Постановлением размеров надгробия возмещение связанных с этим дополнительных расходов осуществляется родственниками Героев, либо организацией-спонсором.

Указанное Постановление также предполагает право заказчика самостоятельно определять камень (материал), из которого изготавливается памятник (мрамор или гранит).

Фактически законом не ограничивается право заказчика выбирать памятник иного размера, исходя из собственных пожеланий, и руководствуясь конкретными причинами (примеры: нехватка места для большого памятника, удалённость от дороги (невозможность донести), последняя просьба умирающего, вероисповедание и тд.).

На момент установки Истцом надгробий Героям Социалистического труда на могилах не были установлены иные памятники постоянного образца, о чём свидетельствуют справки от администраций, отвечающих за содержание кладбищ, что также подтверждает отсутствие факта предоставления компенсаций за установку памятников Героям в более ранний период.

Данная справка прикладывается к общему пакету документов, предоставляемых Истцом за получением компенсации.

Сметами на выполнение работ не предусмотрено нанесение портретов на памятниках. Нанесение портретов на памятниках было произведено ИП ФИО2 в рамках спонсорской помощи и к оплате не предъявляется.

Кроме того, в соответствии с п. 4 Постановления Правительства РФ от 5 декабря 2006 г. № 740 дополнительные расходы, связанные с изменением установленного пунктом 1 настоящего постановления образца надгробия в части, касающейся превышения его максимальных размеров, и, следовательно, с увеличением стоимости его изготовления и установки, оплачиваются семьей умершего (погибшего) или организацией-спонсором.

Таким образом, нанесение портретов Героев на памятники не может считаться дополнительными расходами, поскольку не предполагает какого-либо изменения установленных размеров надгробий.

Наличие на могиле Героя Социалистического Труда надгробия образца, отличного от установленного пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 05.12.2006 № 740, сооруженного без привлечения средств федерального бюджета, не препятствует родственникам умершего реализовать социальную льготу (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 13.11.2015 № 302-КГ15-14589).

Факт смерти лиц, награждённых званием Героя Социалистического Труда, до вступления в силу Федерального закона от 09.01.1997 № 5-Ф3 «О предоставлении социальных гарантий Героям Социалистического Труда, Героям Труда Российской Федерации и полным кавалерам ордена Трудовой Славы» не является основанием для отказа в выплате компенсации на установку надгробия (Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.09.2020 и Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2020 по делу № А32-5789/2020).

Удостоверения о захоронении не являются обязательными документами, поскольку их предоставление для получения компенсации не предусмотрено федеральным законодательством и законодательством субъектов РФ.

Вместо удостоверения допускается представление справки о захоронении, выданной Администрацией (уполномоченный орган), отвечающей за содержание кладбищ. Однако, данные справки, приложенные Истцом к пакету документов на получении компенсации, не были приняты во внимание Ответчиком.

Справка о захоронении, выданная Уполномоченным органом, дает чёткий ответ, что памятник постоянного образца на могиле Героя ранее не устанавливался, и, соответственно, льгота на компенсацию ранее также не была использована. Бремя доказывания обратного в данном случае возлагается на Ответчика согласно ст. 65 АПК РФ.

Вопреки доводам Ответчика следует разграничивать нижеуказанные термины:

Погребение (на которое ссылается Ответчик) -это обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации). В рамках же настоящего дела речь идёт о Надгробии - кресте, камне, скульптуре или архитектурном сооружении, устанавливаемом на могиле для увековечения памяти умершего.

Документом, подтверждающим размер понесённых затрат, является смета. Она является необходимым документом для получения компенсации исполнителем.

Процесс установки надгробий на могилах автоматически предполагает факт перемещения изготовленного памятника от места изготовления до места установки, равно как и процесс погрузки выгрузки надгробного памятника с сохранением полировки - это транспортные расходы, без которых установка надгробия невозможна по определению, и которые подлежат оплате.

Необходимость перевозки памятника до места установки, сопряженная с неизбежным несением транспортных расходов, не может являться основанием для признания суммы компенсации завышенной и чрезмерной (дело № A06-15167/2019).

Выводы о подтверждении понесенных затрат в соответствии со сметой изложены в Определении Верховного Суда Российской Федерации № 302-ЭС20-22106 от 26 января 2021 года, а также в Постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2021 по делу № A53-31907/2020, в том числе в отношении транспортных расходов.

Письмо ИП ФИО2 с указанием иной суммы не является относимым и допустимым доказательством в силу следующего:

1) оценка (калькуляция) стоимости материала (камня) и работ произведена применительно лишь к его предприятию;

2) установка памятника - это также индивидуальная работа и производится в каждом случае по- разному (разные объёмы заливаемого бетона, способы армирования, способы монтажа);

3) цвет и зернистость чёрного гранита имеет разную структуру - отсюда и различие в ценах на камень;

В рамках гражданско-правовых отношений цена по договору определяется совместно заказчиком и исполнителем, исходя из критерием разумности, экономической обоснованности и необходимых затрат. Цена договоров по настоящему делу является ниже среднерыночной за аналогичные памятники, признаваемая разумной в сложившейся судебной практике (дело № A60-50886/2016 - стоимость 506453 руб., дело № A60-29273/2018 - стоимость 506505 рублей, дело № А60-27261/2018 - стоимость 506245 руб., дело № A60-8429/2013 - стоимость 633712 руб., № A60-36919/2018 - стоимость 639278 руб.).

Как указал истец, что калькуляции иных лиц, осуществляющих изготовлении памятников, к относимым и допустимым доказательствам не относятся (дела А60-36919/2018, А60 1429/2013, A60-28797/2015, A60-18895/2015).

Из актов выполненных работ и смет к Договорам следует, что фактические параметры надгробий (вертикальная плита размером 180 х 90 х 10 см, цоколь размером 100 x 30 х 25 см, цветник размером 150 х 90 х 8 см) не превышают предусмотренных пунктом 1 Постановления № 740. Ответчики не оспаривают, что указанные в сметах размеры соответствуют фактическим размерам установленных надгробий.

В пункте 4 Постановления № 740 определено, что дополнительные расходы, связанные с изменением установленного пунктом 1 рассматриваемого Постановления образца надгробия в части, касающейся превышения его максимальных размеров, и, следовательно, с увеличением стоимости его изготовления и установки, оплачиваются Семьей умеритего «потибшего) или организацией-спонсором. При этом каких-либо ограничений в части изменения параметров составных частей надгробия в меньшую сторону в Постановлении № 740 не установлено.

Таким образом, несоответствие размеров установленного надгробия, размерам, установленным в Постановлении №740, не является основанием для отказа в возмещении затрат, связанных с его сооружением и установлением, а является лишь основанием для оплаты этих расходов как дополнительных семьёй умершего (погибшего) Героя, при этом, данное положение распространяется только на случаи превышения размеров, установленных в Постановлении № 740. Следовательно, сооружение и установление надгробия, размеры которого не превышают установленные законом, Постановлению No 740 не противоречит.

В рамках гражданско-правовых отношений цена по договору определяется совместно заказчиком и исполнителем, исходя из критерием разумности, экономической обоснованности и необходимых затрат. Цена договоров по настоящему делу является ниже среднерыночной за аналогичные памятники, признаваемая разумной в сложившейся судебной практике (дело № А60-50886/2016 - стоимость 506453 руб., дело № A60-29273/2018 - стоимость 506505 рублей, дело № A60-27261/2018 - стоимость 506245 руб., дело № A60-8429/2013 - стоимость 633712 руб., N° А60-36919/2018 - стоимость 639278 руб.).

Кроме того, калькуляции иных лиц, осуществляющих изготовления памятников, к относимым и допустимым доказательствам не относятся.

Судом установлено, что данный отказ является неправомерным, поскольку буквальное толкование статей 1,6.1 Федерального закона от 9 января 1997 г. № 5-ФЗ и пункта 5 Постановления Правительства РФ от 5 декабря 2006 г. N 740 не предполагает ограничения действия Закона в части возмещения расходов на установку надгробия, даже если смерть Героев наступила до вступления названного Закона в силу.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст.ст. 307-309, 614  Гражданского кодекса Российской Федерации требования об обязании Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области  и Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области произвести выплату компенсации Индивидуальному предпринимателю ФИО2 в размере 6 320 800 руб. за установку надгробий соответствующего образца на могилах Героев Социалистического Труда ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины  относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 54 604 руб.

Руководствуясь ст. 48, 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Произвести замену ответчика по делу №А55-10004/2022 Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области на его правопреемника Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области.

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Министерство социально-демографической и семейной политики Самарской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) и Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) произвести выплату компенсации Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 319246800142217) в размере 6 320 800 руб. за установку надгробий соответствующего образца на могилах Героев Социалистического Труда ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 54 604 руб.

Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

ФИО1