Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-50548/17-3-494

22 августа 2017 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена   15 августа 2017 г.  

Решение в полном объеме изготовлено 22  августа 2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Картавой О.Н. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хаустовой М.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

истца  АО «Алтайэнергосбыт»  (ОГРН 

<

***>   ИНН2224103849)

к ответчику АО «Оборонэнергосбыт»  (ОГРН:1097746448315  ИНН:7704731218)

о взыскании 505 000 руб.

при участии:

от истца - не явка, извещен,

от ответчика - не явка, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) № 0026 от 01.01.2015 в размере 4 270 590 руб. 83 коп. за декабрь 2016 г., пени в размере 612 008 руб.52 коп. за период с 18.01.2017 по 15.08.2017.

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседании извещены надлежащим образом, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Ответчик исковые требования оспаривает в части расчета пени, представил контррасчет.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 01.01.2015 между АО «Алтайэнергосбыт» (далее - Истец), и АО «Оборонэнергосбыт» (далее - Ответчик), заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) № 0026 (далее -Договор), в соответствии с условиями которого Истец принял на себя обязательство осуществлять продажу Ответчику электрической энергии (мощности).

Обязанности по поставке электрической энергии Истцом исполняются в полном объеме, что подтверждается актами оказанных услуг, подписанными без разногласий.

В соответствии с п. 3.1.1. Договора АО «Оборонэнергосбыт» обязано надлежащим образом производить оплату потребленной электрической энергии (мощности) с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты.

В соответствии с п. 6.2 Договора Покупатель производит окончательный расчет до 18 числа месяца, следующего за расчетным, количество потребленной электрической энергии определяется в счетах-фактурах.

Ответчиком в нарушение п 3.1.1. и 6.2. Договора неоднократно допускалась просрочка оплаты надлежащим образом поставленной электроэнергии, в результате чего у АО «Оборонэнергосбыт» сформировалась задолженность в размере 4 270 590 руб. 83 коп. перед АО «Алтайэнергосбыт» за декабрь 2016 г., что подтверждается счетом-фактурой и актом оказанных услуг. 

Согласно  ст.   544  ГК  РФ  оплата  электроэнергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными чета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребитель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязан уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Истец за несвоевременную оплату потребленной электрической энергии заявляет требование о взыскании пени, начисленных в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике в сумме 612 008 руб.52 коп. за период с 18.01.2017 по 15.08.2017. Расчет, произведенный истцом, судом проверен, оснований снижения судом не установлено.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Суд, руководствуясь ст. 71 АПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит, что доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, подлежат отклонению, поскольку они опровергаются материалами дела и не освобождают стороны от исполнения своих обязательств по спорному договору. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2015 по делу № А40-205533/15 к производству суда принято заявление о признании АО «Оборонэнергосбыт» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов к должнику, находящемуся в процедуре банкротства, в зависимости от времени возникновения денежного обязательства и обязательства по уплате обязательных платежей.

Согласно п. 1, 2 ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, а кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве, в связи с чем, такие требования рассматриваются арбитражным судом вне рамок дела о банкротстве.

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования по заявленным истцом основаниям являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ, п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", руководствуясь ст.ст. 49, 110, 112, 156, 161-167, 171-176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с АО "Оборонэнергосбыт" в пользу АО «Алтайэнергосбыт задолженность в размере 4 270 590 руб. 83 коп. за декабрь 2016 г., пени в размере 612 008 руб.52 коп. за период с 18.01.2017 по 15.08.2017г., госпошлину в сумме 13 100 руб. 00 коп.

Взыскать с АО "Оборонэнергосбыт" в доход Федерального бюджета госпошлину в размере 34 313 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый  Арбитражный апелляционный суд.

Судья                     Картавая О.Н.