Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-7099/2023

12 сентября 2023 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2023 г.  Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2023 г.  

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи  Горобчук Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Лидер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «Сибпромстрой» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) о взыскании 1 200 000 руб.,  

без участия представителей сторон, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее - истец) обратилось в  Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибпромстрой» (далее –  ответчик) о взыскании 1 200 000 руб. задолженности по договорам № 40/21 от 26.04.2021  и № 42/21/1 от 11.05.2021.  

Судебное заседание по делу назначено на 05 сентября 2023 года в 12 часов 00 минут.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного  разбирательства, явку представителей в суд не обеспечили.  

Определение суда от 22.06.2023, в котором ответчику было предложено представить  отзыв по существу заявленных требований, отправлено ответчику по его юридическому  адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.  

Заказное письмо возвращено отделением почтовой связи в арбитражный суд  с отметкой «истек срок хранения».  

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству была  своевременно размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Суд исходит из того, что если участник дела не явился за получением  копии судебного акта по приглашению органа почтовой связи, то арбитражный  суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, рассмотреть дело  в его отсутствие.  

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные  и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения  

и несет соответствующие риски непринятия таких мер (Постановление Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08).  

При таких обстоятельствах, с учетом положений указанных норм процессуального  права, ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного  заседания.  

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие сторон.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, о наличии возражений  относительно заявленного иска не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные  аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор  дополнительных доказательств не заявил.  

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и  взаимной связи в их совокупности.  

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между истцом (субподрядчик) и ответчиком  (подрядчик) подписан договор субподряда № 40/21 от 26.04.2021 (далее - договор), по  условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик выполняет своими силами и  средствами, и/или с привлечением сторонних организаций, в сроки, предусмотренные  настоящим договором, с использованием материалов подрядчика и/или заказчика, в  соответствии с утверждённой проектно-сметной документацией, комплекс работ по  строительству объекта: «ЛЭП-6 кВ», по проекту: «Обустройство куста скважин № 14а  Тагринекого месторождении» (пункт 1.1. договора).  

Стоимость работ, выполняемых субподрядчиком по настоящему договору,  составляет: 700 000 (семьсот тысяч) рублей, без учета НДС (20%) (пункт 2.1. договора).  

Оплата выполненных работ субподрядчику производится па основании счета-  фактуры, подписанного акта выполненных работ и сдачи объемов заказчику. Подрядчик  оплачивает выполненные работы в течение 90 (девяноста) дней (пункты 3.1., 3.2..  договора).  

Работы по договору истец выполнил, что подтверждается представленными в  материалами дела актом выполненных работ от 31.05.2021 № 237, счетом-фактурой №  237 от 31.05.2021 на сумму 840 000 руб.  

Между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) подписан договор  субподряда № 42/21/1 от 11.05.2021 (далее - договор), по условиям которого подрядчик  поручает, а субподрядчик выполняет своими силами и средствами, и/или с привлечением  сторонних организаций, в сроки предусмотренные настоящим договором, с  использованием материалов Подрядчика и/или Заказчика, в соответствии с утвержденной  проектно-сметной документацией, комплекс работ по строительству объекта: «Прокладка  кабеля 6 кВ», по проекту: «Обустройство куста скважин № 14а Tai римского  месторождения» (пункт 1.1. Договора).  

Стоимость работ, выполняемых Субподрядчиком по настоящему договору,  составляет: 300 000 (триста тысяч) рублей, без учета НДС (20%) (пункт 2.1. договора).  

Оплата выполненных работ субподрядчику производится па основании счета-  фактуры, подписанного акта выполненных работ и сдачи объемов заказчику. Подрядчик  оплачивает выполненные работы в течение 90 (девяноста) дней (пункты 3.1., 3.2..  договора).  

Работы по договору истец выполнил, что подтверждается представленными в  материалами дела актом выполненных работ от 10.06.2021 № 248, счетом-фактурой №  248 от 10.06.2021 на сумму 360 000 руб.  

Ответчик работы в полном объеме не оплатил. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 117 от 31.05.2022.  Претензия оставлена заказчиком без удовлетворения.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных по  договору работ, послужило основанием для обращения субподрядчика с иском в  арбитражный суд.  

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и  иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Учитывая, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным  условиям договора подряда, договор является заключенным, по своей правовой природе  указанный договор является договором подряда, правоотношения сторон регулируются  нормами раздела 3 части 1 (общие положения об обязательствах) и главы 37  Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями заключенного договора.  

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию  другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику,  а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не  предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов,  заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи  результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в  согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

В силу пункта 1 статьи 720 ГК РФ установлено, что заказчик обязан в сроки и в  порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и  принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора,  ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об  этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком  оформляются актом, подписанным обеими сторонами.  

Таким образом, основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия  результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными  доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

В материалы дела представлены подписанные сторонами акты о приемке  выполненных работ, свидетельствующие о выполнении истцом принятых на себя  обязательств по договору.  

Таким образом, выполнение истцом предусмотренных договором работ  и фактическое принятие их ответчиком влечет за собой возникновение обязанности  по оплате стоимости данных работ.  

Доказательств, свидетельствующих о том, что результат выполненных истцом  работ по договору не представляет для ответчика интереса, не имеет потребительской  ценности, фактически не использован и не может быть использован для целей, указанных  в договорах, ответчиком не представлено.  

В соответствии с нормами гражданского законодательствами правоотношения  сторон основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых  объектов гражданских прав и недопустимости неосновательного обогащения.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Поскольку в силу статей 9, 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств, на которых сторона основывает  свои требования и возражения, лежит на этой стороне, применяя правила Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации о состязательности и равноправии  участников арбитражного судопроизводства, суд исходит из того, что непредставление  ответчиком каких-либо доказательств не препятствует рассмотрению дела по существу и  является основанием для рассмотрения дела арбитражным судом по имеющимся  доказательствам.  

В нарушение условий договоров и требований закона ответчик оплату выполненных  работ не произвел, задолженность, по данным истца, составляет 840 000 руб.  по договору субподряда № 40/21 от 26.04.2021 и 360 000 руб. по договору субподряда №  42/21/1 от 11.05.2021, что подтверждается материалами дела, истцом и подписанным  сторонами актом сверки по состоянию на 31.12.2021.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Принимая во внимание, что факт выполнения работ, наличие и размер  задолженности в заявленной сумме подтверждены документально и ответчиком не  опровергнуты, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены,  суд считает требование истца о взыскании 1 200 000 руб. обоснованным и подлежащим  удовлетворению.  

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 25 000 руб. 

В соответствии со статьями 110 - 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, учитывая удовлетворение иска, суд относит расходы по уплате  государственной пошлины в указанном размере на ответчика.  

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лидер» удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибпромстрой» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Лидер» 1 200 000 руб. – сумму основного  долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 000  руб.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной  жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд  кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что  в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного  судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со  дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с  уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Судья Н.А. Горобчук 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2023 8:47:00

Кому выдана Горобчук Наталья Александровна