308/2018-88816(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-5945/2018

05 октября 2018 года

г. Курск

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2018 года.  Решение изготовлено в полном объеме 05 октября 2018 года.  

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Трубецкой Е.В., при ведении  

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» (ОГРН  

1024600948547, ИНН 

<

***>, зарегистрировано: 04.11.2002г., юридический адрес:  

305035, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Виктория»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 03.09.2012г., место  

нахождения: 305003, 

<

...> этаж, оф. 2) о взыскании задолженности и пени при участии представителей: от истца: ФИО2 по дов. от 27.12.2017г.; от ответчика: не явился, уведомлен. 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск»  обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Виктория» о взыскании 69375  рублей 37 копеек, в том числе 67081 рубля 85 копеек задолженности по договору поставки  газа № Д-27-4-4095/18 от 15.09.2017г. за период с января по март 2018 года и 2293 рублей  

52 копеек пени за период с 27.02.2018г. по 03.07.2018г., пени за период с 04.07.2018г. по  день фактической оплаты долга.  

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации устно уточнил исковые требования – просил взыскать с  ответчика 67081 рублей 85 копеек задолженности, пени в размере 5646 рублей 75 копеек  за период с 27.02.2018г. до 27.09.2018г., а также пени с 28.09.2018г. по день фактической  оплаты долга.  

Уточненные требования приняты судом к производству. 

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, уведомлен надлежащим  образом в силу норм статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Ответчик требования истца не оспорил, письменный отзыв на иск не представил. 

Суд в отсутствие возражений сторон в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное  заседание, открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.  

Истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. 

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  неявка в судебное заседание представителей сторон, надлежащим образом извещенных о  времени и месте разбирательства дела, не препятствует рассмотрению спора по  имеющимся в деле документам.  

Как следует из материалов дела, 15.09.2017г. между ООО «Газпром межрегионгаз  Курск» (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа № Д-27-4- 4095/18, по условиям которого поставщик обязуется поставлять газ в период с первой  поставки газа по 31.12.2022г., а покупатель принимать и оплачивать газ горючий  природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является  государственно регулируемой.  

Согласно пункту 5.1. договора цена на газ по договору (без НДС) на выходе из сетей  газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, определенной  по соглашению сторон в диапазоне между предельными максимальными и  минимальными уровнями оптовых цен, платы за снабженческо-сбытовые услуги по  транспортировке газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей,  возникающих в связи с введением специальной надбавки), определенных в порядке,  установленном Правительством Российской Федерации.  

Общая стоимость договорного объема газа месяца поставки газа определяется как  произведение договорного объема газа месяца поставки газа и цены на газ по договору в  соответствии с п. 5.1. договора (п. 5.5.1).  

Оплата поставленного газа осуществляется до 25 числа месяца следующего за  месяцем поставки (п. 5.5.2).  

Во исполнение обязательств по договору в январе-марте 2018 года истец поставил  ответчику газ в объеме 9,230 тыс м³ на сумму 67081 руб. 85 коп. (копии актов приема- передачи газа, счетов-фактур, имеется в материалах дела).  

Ответчик оплату полученного газа не произвел. 

08.05.2018г. истец направил в адрес ООО «УК Виктория» претензию с требованием  оплатить образовавшуюся задолженность.  

Поскольку ответчик оплату полученного энергоресурса своевременно не произвел,  истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой  своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке,  установленном настоящим кодексом.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона.  

Как установлено статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

В порядке статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  

или соглашением сторон.  

Факт поставки газа в спорном периоде, равно как и объем, подтверждается  материалами дела и ответчиком не оспаривается. Доказательств неисполнения истцом  договорных обязательств ответчиком в материалы дела не представлено.  

Ответчик исковые требования не оспорил, о фальсификации представленных истцом  документов, в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодека Российской  Федерации, не заявил. Правом на представление возражений ответчик не воспользовался.  

Согласно части 3.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате  полученного газа истец произвел начисление законной неустойки в размере 5646 руб. 75  коп. за период с 27.02.2018г. по 27.09.2018г., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ,  установленной на день вынесения решения (7,5%).  

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О  газоснабжении в Российской Федерации» Управляющие организации, приобретающие  газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации  (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  

либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Расчет истца судом проверен и признан обоснованным.  

Требование истца о взыскании неустойки с 28.09.2018г. по день фактической оплаты  долга также подлежит удовлетворению, поскольку соответствует установленным статьей  25 ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» нормам.  

Оснований для уменьшения суммы неустойки в порядке статьи 333 Гражданского  кодекса Российской Федерации у суда не имеется.  

При указанных обстоятельствах требования ООО «Газпром межрегионгаз Курск»  являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по уплате государственной пошлины суд на основании статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.  

Руководствуясь статьями 16, 65, 70, 71, 110, 167-170, 176 и 180 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Виктория» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Курск» 72728 рублей 60 копеек, в том числе 67081 рубль 85 копеек задолженности и 5646  рублей 75 копеек пени за период с 27.02.2018г. по 27.09.2018г., а также 2775 рублей 00  копеек расходов по уплате государственной пошлины. Взыскать с общества с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Виктория» в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» пени за  несвоевременное исполнение обязательств за период с 28.09.2018г. по день фактической  оплаты долга, производя начисления пени в размере одной стотридцатой ключевой ставки  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Виктория» в доход федерального бюджета 134 рубля 00 копеек государственной  пошлины.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд  Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.В. Трубецкая