Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7393/2020

12 января 2021 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 12.01.2021

Мотивированное решение изготовлено 12.01.2021

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торгово-строительная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Академия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 679 936 руб. 11 коп.,

при участии в заседании представителя истца ФИО2 по доверенности, представителя ответчика ФИО3 по доверенности; 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торгово-строительная компания" (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Академия" (ответчик) о взыскании 3 679 936 руб. 11 коп. задолженности по договору поставки от 28.05.2019, в том числе основной долг 3 406 050 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами 273 886 руб. 11 коп. за период с 29.05.2019 по 12.10.2020 и далее с 13.10.2020 по день фактической оплаты основного долга.

Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с возможным заключением мирового соглашения.

Исходя из положений части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, в частности, разъясняет сторонам право на заключение мирового соглашения, а также последствия его заключения, однако понудить сторону к заключению мирового соглашения суд не может. 

Согласно указанной статье для заключения мирового соглашения необходимо добровольное согласие обеих сторон.

Представитель истца пояснила, что договоренности по мировому соглашению нет, просит рассмотреть дело по существу. 

При таких обстоятельствах, суд в удовлетворении ходатайства ответчика отказывает.

Суд разъясняет, что согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 50 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, в том числе до окончания исполнительного производства. 

Таким образом, стороны вправе заключить мировое соглашение и на стадии исполнения судебного акта по настоящему делу, то есть в рамках исполнительного производства.

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, представила копию акта сверки, которая приобщена к материалам дела согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации. 

Представитель ответчика иск не признал.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

            Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 28.05.2019, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю бетон товарный – марок В25, В7,5, В30 с доставкой до строительной площадки объекта покупателя.

            Согласно пункту 2.1 договора цена товара составляет: В7,5 – 6300 руб. за 1 кубометр, В25- 7000 руб. за 1 кубометр, В 30- 7600 руб. за 1 кубометр.

            Пунктом 2.2 договора установлено, что окончательная общая стоимость товара будет определена из фактически поставленных объемов.

            В соответствии с пунктом 2.4 договора покупатель производит оплату поставленного ему товара на основании счетов-фактур и товарных накладных, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо иным способом, не запрещенным действующим законодательством.

            Истец, исполняя условия договора, произвел поставку ответчику товара по товарным накладным от 28.05.2019 № 89, от 29.05.2019 № 91, от 30.05.2019 № 93, от 05.06.2019 № 101, от 07.06.2019 № 106, от 14.06.2019 № 118, от 26.06.2019 № 134, от 01.07.2019 № 143, транспортным накладным на общую сумму 3 542 350 руб. 

            Ответчик оплату товара в полном объеме не произвел, с учетом частичной оплаты его долг составил 3 406 050 руб., что подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов за 2019 г.

            Претензиями от 09.09.2020 № 77, от 13.10.2020  № 78 истец обращался к ответчику с требованием оплаты долга.

            Претензии истца ответчик оставил без ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 506, части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 309, 310 названного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 16 постановления от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Материалами дела подтверждено надлежащее исполнение истцом своих обязательств по договору.

Доказательства полной оплаты товара в материалы дела не представлено.

Размер задолженности 3 406 050 руб. подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов за 2019 г.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 3 406 050 руб. обоснованными.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами 273 886 руб. 11 коп. за период с 29.05.2019 по 12.10.2020 и далее с 13.10.2020 по день фактической оплаты основного долга. 

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства перед истцом подтвержден материалами дела,  требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами предъявлено истцом правомерно.

Расчет процентов судом проверен и признан правильным, ответчиком арифметическая правильность расчета не оспорена.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец при подаче иска произвел оплату государственной пошлины в сумме 41 400 руб. платежным поручением от 20.10.2020 № 1219.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строй-Академия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-строительная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  3 679 936 руб. 11 коп., в том числе основной долг 3 406 050 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 273 886 руб. 11 коп. за период с 29.05.2019 по 12.10.2020 и далее с 13.10.2020 по день фактической оплаты основного долга; а также расходы по уплате государственной пошлины 41400 руб. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья

А.Б. Васильева