Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                            Дело №А12-23803/2020

«30» ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2020 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гостевой З.Б. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Волгоградский областной клинический онкологический диспансер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Проект 34+"   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о расторжении договоров, взыскании неосновательного обогащения, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 399 руб.  

В судебном заседании приняли участие: 

от  истца – ФИО1, по доверенность от 30.12.2019 г.; 

от ответчика – не явился, извещён.

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Волгоградский областной клинический онкологический диспансер" (далее – ГБУЗ «ВОКОД», истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Проект 34+"  (далее – ООО "Проект 34+", ответчик) с иском о расторжении договоров от 10.04.2020 г. № 135/20-7/57/20-223, от 19.03.2020 г. № 40/20-223, заключенных  между ГБУЗ «ВОКОД» и ООО "Проект 34+", взыскании уплаченного аванса в общем размере 179 970 руб.

Истец в судебном заседании поддержал предъявленный иск. 

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ не представил; дело на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие.  

Изучив основания заявленных требований, исследовав материалы дела, арбитражный суд 

установил:

Между ГБУЗ «ВОКОД» (Заказчик) и ООО «Проект 34+» (Исполнитель)  заключен договор № 40/20-223 от 19.03.2020 г. на оказание услуг по разработке и созданию проектно-сметной документации на сумму 500 000 руб.

В соответствии с п. 1.1. Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по разработке и созданию проектно-сметной документации по объекту: «Капитальный ремонт инженерных сетей здания пансионата ГБУЗ «ВОКОД», расположенного по адресу: 

<

...>», а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги, в порядке, установленном настоящим Договором.

Согласно п.4.5. Договора, Срок выполнения всего объема работ по настоящему Договору составляет 60 (Шестьдесят) календарных дней с даты, когда Исполнитель по условиям настоящего Договора обязан приступить к ее выполнению.

Работы могут выполняться по разделам. Срок выполнения работ составляет:

- раздел капитальный ремонт систем вентиляции помещений, расположенных на 2-м этаже здания отделения реабилитации-не позднее 20 календарных дней с даты, когда Исполнитель по условиям настоящего Договора обязан приступить к ее выполнению (до 27.04.2020г.);

- раздел капитапьный ремонт систем электроснабжения и электроосвещения помещений, расположенных на 2-м этаже здания отделения реабилитации-не позднее 40 календарных дней с даты, когда Исполнитель по условиям настоящего Договора обязан приступить к ее выполнению (до 18.05.2020г.);

- раздел- проект инженерных сетей отделения реабилитации -не позднее 60 календарных дней с даты, когда Исполнитель по условиям настоящего Договора обязан приступить к ее выполнению (до 08.06.2020г.).

Платежным поручением № 260395 от 31.03.2020 на расчетный счет исполнителя перечислен аванс в размере 30% стоимости работ в размере 150 000,00 рублей.

В нарушение условий договора работы Исполнителем не выполнены.

В адрес Исполнителя неоднократно направлялись претензии с требованием исполнить условия договора (претензия №1303 от 29.05.2020г., №1444 от 11.06.2020г., №1515 от 22.06.2020г., №1782 от 20.07.2020г.). Однако указанные претензии оставлены без ответа.

В связи с существенным нарушением условий Договора Исполнителем, Заказчиком принято решение о расторжении договора.

В адрес ООО «ПРОЕКТ 34+» направлена претензия №1988 от 06.08.2020г. с предложением расторгнуть договор и вернуть сумму аванса в размере 150 000 руб. в добровольном порядке в срок до 20.08.2020 г. Указанное претензионное письмо оставлено без ответа.

Также между ГБУЗ «ВОКОД» (Заказчик) и ООО «Проект 34+» (Исполнитель)  заключен договор № 135/20-7/57/20-223 от 10.04.2020 г. на оказание услуг по разработке и созданию проектно-сметной документации на сумму 99 900 руб.

Согласно п. 1.1. Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по разработке и созданию проектно-сметной документации по объекту: «Капитальный ремонт системы вентиляции здания пищеблока ГБУЗ «ВОКОД, расположенного по адресу: 

<

...>», а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги, в порядке, установленном настоящим Договором.

Согласно п.4.5. Договора срок выполнения всего объема работ по нему составляет 40 (сорок) календарных дней с даты, когда Исполнитель по условиям настоящего Договора обязан приступить к ее выполнению.

Согласно п.4.6. Договора, Исполнитель обязан приступить к выполнению работ по настоящему Договору в срок не позднее 5 (Пяти) рабочих дней с момента получения от Заказчика Задания, исходных данных в полном объеме, а также зачисления авансового платежа на расчетный счет Исполнителя.

Задание на проектирование является приложением №1 к договору, т.е. получено Исполнителем в день заключения договора-10.04.2020 г. Аванс в размере 30% (29 970,00 руб.) перечислен на расчетный счет исполнителя 20.04.2020г.

Таким образом, ООО «Проект 34+» должно было выполнить работы по Договору в срок до 08.06.2020 г. 

В нарушение условий договора работы Исполнителем  не выполнены.

В адрес Исполнителя неоднократно направлялись претензии с требованием исполнить условия договора (претензия №1417 от 09.06.2020г., №1783 от 20.07.2020г.).

Однако указанные претензии оставлены без ответа.

В связи с существенным нарушением условий Договора Исполнителем Заказчиком принято решение о расторжении договора.

В адрес ООО «Проект 34+» направлена претензия № 1993 от 06.08.2020 г. с предложением расторгнуть договор и вернуть сумму аванса в размере 29 970 руб. в добровольном порядке в срок до 20.08.2020 г. Указанное претензионное письмо оставлено без ответа.

Согласно п. 7.7. Договоров расторжение договоров допускается по соглашению сторон или решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, а также по основаниям предусмотренным настоящим договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 2 статьи 720 ГК РФ). 

По общему правилу сдача-приемка выполненных работ фиксируются в соответствующем акте, подписанном обеими сторонами. 

В силу ч.ч. 1,2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учётом того, что ответчик не приступил к выполнению работ по Договорам, суд признаёт  заявленное требование истца о расторжении Договоров обоснованными, подлежащими удовлетворению.  

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Следовательно, выплаченные истцом суммы авансовых платежей являются с момента расторжения договоров неосновательным обогащением ответчика, в связи  с чем, иск в указанной части также подлежит удовлетворению.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить. 

Расторгнуть договор от 10.04.2020 г. № 135/20-7/57/20-223, заключенный  между  государственным бюджетным учреждением здравоохранения "Волгоградский областной клинический онкологический диспансер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью "Проект 34+"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). 

Расторгнуть договор от 19.03.2020 г. № 40/20-223, заключенный  между  государственным бюджетным учреждением здравоохранения "Волгоградский областной клинический онкологический диспансер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью "Проект 34+"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Проект 34+"   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Волгоградский областной клинический онкологический диспансер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 179 970 руб., а также 18 399 руб. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                     Л.В. Напалкова