АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-4333/2020

г. Оренбург

17 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена       10 августа 2020 года

В полном объеме решение изготовлено        17 августа 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сердюк Т.В., при ведении протокола  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании  заявление исх. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Оренбургской области к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, п. Новоорск, Новоорский район, Оренбургской области о взыскании  обязательных платежей и санкций в размере 587,29 рублей,

с переходом из предварительного судебного заседания в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции при отсутствии на это возражений лиц, участвующих в деле на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии со статьями  121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании приняли участие :

от заявителя: не явился, извещен;

от заинтересованного лица: не явился, извещен;

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Оренбургской области (далее – заявитель, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2)  о взыскании обязательных платежей и санкций в общей сумме 587,29 рублей.

Отзыв  ответчик в материалы дела не представил.

Поскольку стороны дополнительных документов и доказательств в обосновании своей позиции не представили, суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Оренбургской области.

Налогоплательщиком 18.01.2018 в налоговый орган представлен расчет  по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2017 года, согласно которой сумма налога, исчисленного к уплате в бюджет, составила 16 312 руб. срок уплаты 25.01.2018г.

Недоимка по единому налогу за 4 квартал 2017 года в сумме 16 312 руб. не была уплачена налогоплательщиком своевременно и в полном объеме, в связи, с чем налоговым органом начислены пеня в размере 1088,29 руб. 

Налоговый орган выставил налогоплательщику требование N 6026 по состоянию на 19.03.2018 об уплате в срок до 15.04.2018. Названное требование направлено предпринимателю (л.д. 71).

В связи с неисполнением предпринимателем требования Инспекция обратилась Арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, признается недоимкой и подлежит погашению налогоплательщиком в добровольном или принудительном порядке.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога, которое в соответствии с частью 4 пункта 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 Налогового кодекса Российской Федерации, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьей 47 и 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, налогоплательщиком18.01.2018 в налоговый орган представлен расчет  по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2017 года, согласно которой сумма налога, исчисленного к уплате в бюджет, составила 16 312 руб. срок уплаты 25.01.2018г.

Недоимка по единому налогу за 4 квартал 2017 года в сумме 16 312 руб. не была уплачена налогоплательщиком своевременно и в полном объеме, в связи, с чем налоговым органом начислены пеня в размере 1088,29 руб. 

Налоговый орган выставил налогоплательщику требование N 6026 по состоянию на 19.03.2018 об уплате пени в размере 587,29 руб. в срок до 15.04.2018. Названное требование направлено предпринимателю (л.д. 71).

Согласно статьям 346.29, 346.30 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика, налоговым периодом по единому налогу признается квартал.

В соответствии с пунктом 1 статьи 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода.

В пункте 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов обеспечивается, в том числе, пеней.

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Суд установил, что требование от 19.03.2018 N 6026 выставлено налоговым органом налогоплательщику в пределах трехмесячного срока. В требовании N 6026 срок для добровольного исполнения установлен до 15.04.2018.

В пункте 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговым органом принято решение № 15695 от 20.04.2018 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

   Расчеты пени представлены инспекцией в материалы дела . Из заявления и расчета следует, что пени начислены налоговым органом на недоимку по единому налогу на вмененный доход за период с 01.01.2018 по 19.03.2018. Суд признает данный расчет пеней верным.

Доказательств уплаты указанной пени налогоплательщиком в полном объеме в материалы дела не представлено, как и доказательств необоснованности требований налогового органа.

Учитывая неисполнение заявителем обязанности, предусмотренной налоговым кодексом, суд пришел к выводу об удовлетворении требований налогового органа в полном объеме в размере 587,29 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку требования налогового органа удовлетворены в полном объеме, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию  государственная пошлина в размере 2000 руб.

 Руководствуясь статьями 110, 117, ч. 4 ст. 137, ст. 167-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Оренбургской области удовлетворить .

 Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Оренбургской области пени по единому социальному налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 587,29 рублей.

Исполнительный лист на взыскание задолженности выдать взыскателю.

Взыскать с индивидуального предпринимателя в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.

Исполнительный лист на взыскание госпошлины выдать налоговому органу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.       

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Оренбургской области.

     Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. 

       По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

        Судья                                                                         Т.В. Сердюк