АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж Дело № А14-19073/2016 «14» марта 2017 г. 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Рослякова Е.И.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая  компания Центра», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Воронеж  (ОГРНИП 309366807600187, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 1 407 858 руб. 27 коп., неустойки в размере  216 268 руб. 15 коп.  

при участии в заседании: 

от истца: ФИО3, представитель по доверенности № 2 от 23.08.2016;  от ответчика: не явился, надлежаще извещен;  

установил:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая  компания Центра» (далее – истец, ПАО «МРСК Центра») обратилось в Арбитражный суд  Воронежской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании задолженности в сумме  1 407 859 руб. 02 коп., неустойки в размере 1 265 400 руб. 30 коп.  

Определением суда от 09.01.2017 исковое заявление ПАО «МРСК Центра» принято  к производству, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство  назначены на 07.02.2017.  

Определением суда от 07.02.2017 судебное разбирательство по делу отложено на  14.03.2017.  

В судебное заседание 14.03.2017 ответчик не явился, о времени и месте судебного  заседания надлежаще извещен. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание  проводилось в отсутствие неявившегося ответчика.  

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в  соответствии с которым просит взыскать с ответчика задолженность в сумме  1 407 858 руб. 27 коп., неустойку в размере 216 268 руб. 15 коп.  

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом к  рассмотрению.  

Представитель истца поддержал заявленные требования с учетом принятых судом  уточнений.  

В судебном заседании 14.03.2017 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв  до 16 час. 00 мин. 14.03.2017, о чем на сайте арбитражного суда размещена  соответствующая информация.  

В судебное заседание 14.03.2017 после перерыва лица, участвующие в деле, не  явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены. На основании  статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие неявившихся лиц.  

Из материалов дела следует, что 24.01.2013 года между ОАО «МРСК Центра»  (сетевая организация) и ИП ФИО2 (заявитель) был заключен договор   № 40670983 (2521746) об осуществлении технологического присоединения к  электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация принимает на себя  обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих  устройств заявителя - вводного устройства многоквартирного жилого дома, в том числе по  обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование,  строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств,  урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства  (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства  (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом указанных  

характеристик, а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение  в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1. договора).  

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта –  вводное устройство многоквартирного жилого дома, расположенный по адресу: 

<

...> (п. 2. договора).  

 Согласно п. 5. договора срок выполнения мероприятий по технологическому  присоединению составляет один год со дня заключения настоящего договора.  

Пунктом 10. договора стороны установили размер платы за технологическое  присоединение – 1 648 088 руб. 06 коп. (с НДС). Размер платы определен на основании  постановления уполномоченного органа в области государственного регулирования  тарифов № 49/3 от 21.10.2011 г.  

В соответствии с п. 11. договора внесение платы за технологическое присоединение  осуществляется заявителем в следующем порядке:  

– 10 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 календарных  дней со дня заключения настоящего договора;  

- 30 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 календарных  дней со дня заключения настоящего договора;  

- 20 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 180  календарных дней со дня заключения настоящего договора;  

- 30 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 календарных  дней со дня подписания сторонами акта о выполнении заявителем технических условий,  акта об осмотре приборов учета и согласовании расчетной схемы учета электрической  энергии (мощности), а также акта о разграничении балансовой принадлежности  электрических сетей и акта о разграничении эксплуатационной ответственности сторон;  

- 10 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 календарных  дней со дня фактического присоединения.  

Датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое  присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет  сетевой организации (п. 12. договора).  

Согласно п. 17. договора в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения  своих обязательств по договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня  наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как  произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  

установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое  присоединение по договору за каждый день просрочки.  

В соответствии с п. 8. договора заявитель обязан надлежащим образом исполнить  обязательства по настоящему договору, в том числе надлежащим образом исполнять  указанные в разделе III настоящего договора обязательства по оплате расходов на  технологическое присоединение.  

В соответствии с данными, внесенными в Единый государственный реестр  юридических лиц 07.07.2015, Открытое акционерное общество «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Центра» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  изменило фирменное наименование на Публичное акционерное общество  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>).  

Ответчиком не произведена оплата в полном объеме за технологическое  присоединение, предусмотренная п. 11.2. – 11.5. договора (раздел III договора), что  является ненадлежащим исполнением обязательств по договору.  

Задолженность ответчика по оплате за технологическое присоединение по расчетам  истца составила 1 407 858 руб. 27 коп. (с учетом частичной оплаты 2-го платежа в сумме  75 420 руб. 98 коп.).  

В связи с неисполнением ответчиком обязательств в установленный договором срок,  истцом начислена неустойка в размере 216 268 руб. 15 коп. за период с 28.10.2016 г. по  09.03.2017 г.  

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с  настоящим иском.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив представленные  доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат  удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.  

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.  

В соответствии с Федеральным законом "Об электроэнергетике" от 26.03.2003   № 35-ФЗ технологическое присоединение осуществляется на основании договора об  осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства,  

заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный  договор является публичным.  

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая  организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых  для осуществления такого технологического присоединения  

При этом порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств  (энергетических установок) юридических лиц и физических лиц, процедуру  технологического присоединения, существенные условия договора об осуществлении  технологического присоединения к электрическим сетям и критерии наличия (отсутствия)  технологической возможности технологического присоединения регулируется Правилами  технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей  электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов  электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к  электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской  Федерации от 27.12.2004 года № 861.  

В силу вышеназванных Правил любые юридические и физические лица имеют право  на технологическое присоединение своих энергопринимающих устройств (энергетических  установок) к электрическим сетям при наличии технической возможности для этого и  соблюдении ими установленных правил такого присоединения. Технологическое  присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого с сетевой  организацией в установленные сроки.  

Согласно п. 16 вышеназванных правил, договор должен содержать существенные  условия в том числе: перечень мероприятий по технологическому присоединению, срок  осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется  со дня заключения договора, положение об ответственности сторон за несоблюдение  установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих  обязательств, в том числе: право заявителя в одностороннем порядке расторгнуть договор  при нарушении сетевой организацией сроков технологического присоединения, указанных  в договоре; обязанность одной из сторон договора при нарушении ею сроков  осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой  стороне в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную  как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за  

технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки, порядок  разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной  ответственности сторон, размер платы за технологическое присоединение, порядок и сроки  внесения заявителем платы за технологическое присоединение.  

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет  определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть  исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой  момент в пределах такого периода.  

Заключенный между сторонами договор об осуществлении технологического  присоединения к электрическим сетям следует квалифицировать как договор возмездного  оказания услуг, который регулируется нормами главы 39 ГК РФ.  

Как следует из ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствие со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае  невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в  полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания  услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые  ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные  им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания  услуг.  

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Истец со своей стороны необходимые мероприятия по технологическому  присоединению объекта выполнил, что подтверждается подписанным сторонами актом об  осуществлении технологического присоединения от 13.10.2016 г.  

Материалами дела установлено, что ответчиком на момент подачи искового  заявления не произведена в полном объеме оплата за технологическое присоединение,  предусмотренная пунктами 11.2. – 11.5. договора, что является ненадлежащим  исполнением обязательств по договору.  

Ответчик расчет суммы задолженности не оспорил, отзыв на исковое заявление и  доказательства внесения платы за технологическое присоединение, предусмотренной  договором, не представил.  

Согласно п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с  ответчика задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения  к электрическим сетям от 24.01.2013 г. в размере 1 407 858 руб. 27 коп. заявлено  правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.  

За нарушение обязательств по внесению платы за технологическое присоединение,  истцом начислена неустойка в размере 216 268 руб. 15 коп. за период с 28.10.2016 г. по  09.03.2017 г.  

По смыслу гл. 23 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения  исполнения обязательств, односторонний отказ от их исполнения не допускается.  

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ, невыполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором суммой,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательств, в частности в случае просрочки уплаты платежей. Такая  ответственность предусмотрена п. 17. договора.  

Ответчик возражений по расчетам суммы неустойки не заявил, доказательств  своевременного внесения платы, предусмотренной договором, не представил.  

Представленный истцом расчет неустойки соответствует условиям договора и  требованиям действующего законодательства, судом проверен и признан не нарушающим  прав ответчика.  

Поскольку ответчик не исполнил обязанности по внесению платы за  технологическое присоединение в установленные сроки, представленный расчет неустойки  соответствует условиям договора и требованиям действующего законодательства,  требование истца о взыскании неустойки за период с 28.10.2016 г. по 09.03.2017 г. суд  считает правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению в сумме  216 268 руб. 15 коп.  

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса  Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате  государственной пошлиной в сумме 29 241 руб. Истец при обращении в суд платежным  поручением № 152416 от 21.12.2016 уплатил государственную пошлину в сумме  36 366 руб. 30 коп. В связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с  ответчика в пользу истца 29 241 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40. НК РФ излишне уплаченная  государственная пошлина в сумме 7 125 руб. 30 коп. подлежит возврату истцу из  федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2,  г. Воронеж (ОГРНИП 309366807600187, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного  акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра»,  г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 407 858 руб. 27 коп. задолженности  по договору № 40670983 (2521746) об осуществлении технологического присоединения к  

электрическим сетям от 24.01.2013 г., 216 268 руб. 15 коп. неустойки за период с 28.10.2016  г. по 09.03.2017 г., а также 29 241 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Выдать Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная  сетевая компания Центра», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на  возврат из федерального бюджета Российской Федерации 7 125 руб. 30 коп.  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, и в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа.  

Судья Е.И. Росляков