Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-128018/24-96-826

05 ноября 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 16.10.2024

Полный текст решения изготовлен  05.11.2024

 

Арбитражный суд в составе:

судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания Анпиловой Э.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ИНЖИНИРИНГОВОЕ И ПРОЕКТНОЕ БЮРО "АРХИН" Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.03.2021, ИНН: 

<

***>, КПП: 770801001, 107140, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, УЛ КРАСНОПРУДНАЯ, Д. 15, ПОМЕЩ. 3А/2

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГИЯ" Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2006, ИНН: 

<

***>, КПП: 770301001, 123557, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, УЛ МАЛАЯ ГРУЗИНСКАЯ, Д. 28, ПОМЕЩ. 6/14

о взыскании 3 612 524 руб. 81 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 по дов. от 03.04.24г. диплом;

от ответчика: не явился, извещён.

от третьего лица: ФИО1 по дов. от 21.08.24г. диплом,

Рассмотрев материалы дела, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ИНЖИНИРИНГОВОЕ И ПРОЕКТНОЕ БЮРО "АРХИН"  (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГИЯ"  (далее по тексту – Ответчик) о взыскании (с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений) неосновательного обогащения в размере 3 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 612 524 руб. 81 коп.

Истец требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему АПК РФ процессуальными правами, отзыв или иную письменную позицию по спору не представил, требования истца не оспорил, не предоставил истребованные судом доказательства оплаты задолженности либо ее отсутствия, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд рассматривает спор в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Между сторонами был заключен договор подряда. К спорным правоотношениям подлежат применению нормы, регулирующие договор подряда, а также нормы о неосновательном обогащении.

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ч. 1 ст. 702 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (ч. 1 ст. 708 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Как установлено ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Центр Качества Строительства и Проектирования» (далее - ООО «ЦКСиП». «Генподрядчик») и Обществом с ограниченной ответственностью «Энергия» (далее - Ответчик. ООО «Энергия», «Субподрядчик») заключен Договор №01-06/21.2 от 01.06.2021 г. на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном (-ых) доме (-ах) по адресу (-ам): г.Москва, ЦАО, Шмитовский пр. ПА (далее -Договор).

13 ноября 2024 г. между ООО «ЦКСиП» (далее -Цедент) и ООО «АРХИН» (далее - Истец. Цессионарий.) был заключен Договор заключен договор уступки права требования (цессии) №1311-23-5 от «13» ноября 2023 г.. в соответствии с которым наша организация уступила право требования к вашей организации по Договору Субподряда №01-06/21.2 от 01.06.2021 на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном (-ых) доме (-ах) по адресу (-ам): г.Москва. ЦАО. Шмитовский пр.ПА (далее -Договор) долга в размере 3 000 000.00 (три миллиона) рублей 00 копеек в т.ч. НДС 20 с/

<

 в размере 500 000. 00 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно п.2.1. Договора Генподрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательство своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах (далее - Работы) в соответствии с Графиком производства (Приложение № 1 к Договору), по адресу(ам): г.Москва, ЦАО. Шмитовский пр. 11 А.

Согласно п. 2.2.3. Договора Субподрядчик получил и изучил все материалы Договора, включая все приложения к нему, и получил полную информацию по всем вопросам, которые могли бы повлиять на сроки выполнения, стоимость и качество Работ, в полном объеме.

В соответствии с п.3.1. приблизительная предельная максимальная цена Договора, на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества, выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах составляет 22 441 080 (двадцать два миллиона четыреста сорок одна тысяча восемьдесят) рублей 57 копеек, в т.ч. НДС 20 % - 3 740 80 руб. 09 коп., и включает все затраты Субподрядчика.

Согласно п. 3.3. Стоимость всех работ по договору будет уточнятся с учетом понижающего коэффициента 0,85 от цены, указанной в п.3.1. Договора, по результатам выполненных Субподрядчиком работ.

В соответствии с п. 3.6. Договора Генподрядчик вправе предоставить авансовый платеж в размере 30 % от стоимости выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома (Объекта) на закупку материалов.

ООО «ЦКСиП» перечислило в адрес ООО «Энергия» аванс в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 10.12.2021 г. №1806.

Согласно п.4.1. Договора Субподрядчик обязуется выполнить Работы по Договору как в целом, так и по отдельным Объектам работ в соответствии с Графиком производства и стоимости работ (Приложение № 1 к Договору). Никакие задержки и нарушения в выполнении работ не могут служить основанием для требования Субподрядчика о продлении сроков выполнения работ как в целом, так и по отдельным элементам (системам) здания, включая сроки выполнения этапов работ по отдельным элементам (системам) здания, за исключением случаев, специально оговоренных в Договоре, либо предусмотренных нормами действующего законодательства РФ.

Согласно Графика производства работ по капитальному ремонту общего имущества (Приложение №1 к Договору) срок начала выполнения работ - 01.06.2021 г., срок окончания работ -31.08.2021 г.

Однако до настоящего времени (06.06.2024 г.). Ответчик так и не приступил к выполнению работ, мотивированных ответов в связи с невыполнением или задержкой в выполнении работ по Договору от Ответчика 11С поступало.

Ответчик не направлял уведомлений, писем в адрес Истца, которые свидетельствовали о приостановлении Ответчиком работ в связи с необходимостью выполнения Истцом своих обязательств по Договору.

Согласно п. 14.7. Договора Генподрядчик в праве расторгнуть в одностороннем порядке Договор письменно предупредив об этом Субподрядчика за 5 (пять) календарных дней до даты расторжения Договора. Договор считается расторгнутым в одностороннем порядке по истечение 5 (пяти) календарных дней с момента направления Генподрядчиком уведомления о расторжении Договора Субподрядчику.

Согласно п. 14.8. Договора Генподрядчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора и потребовать возврата не зачтенных авансов, если в ходе выполнения работ станет очевидно, что работы не будут выполнены в срок либо будут выполнены ненадлежащим образом и Субподрядчик в срок не устранит недостатки по требованию Генподрядчика.

В связи с невыполнением Субподрядчиком работ по Договору, Генподрядчиком был расторгнут Договор Субподряда №21-06/21.2 от 01.06.2021 г. в одностороннем порядке, уведомлением от 18.03.2022 г. Договор считается расторгнутым с 25.03.2022 г., повторно уведомление направлено было 10.11.2023 г. №6079.

Договор считается расторгнутым с 25 марта 2022 года.

Согласно части 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ч. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно позиции, обозначенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 05.11.2013 N 1123/13, если стороны не согласовали условие о возврате неосвоенного (неотработанного) аванса при расторжении договора подряда, то уплаченная сумма аванса подлежит возврату как неосновательное обогащение.

В силу положений ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

13 ноября 2024 г. между ООО «ЦКСиП» (далее -Цедент) и ООО «АРХИН» (далее - Истец, Цессионарий,) был заключен Договор заключен договор уступки права требования (цессии) №1311-23-5 от «13» ноября 2023 г., в соответствии с которым наша организация уступила право требования к вашей организации по Договору Субподряда №01-06/21.2 от 01.06.2021 на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном (-ых) доме (-ах) по адресу (-ам): г.Москва, ЦАО, Шмитовский пр.ПА (далее -Договор) долга в размере 3 000 000,00 (три миллиона) рублей 00 копеек в т.ч. НДС 20 % в размере 500 000, 00 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

21 марта 2024 г. в адрес ООО «ЭНЕРГИЯ» Цедентом было направлено уведомление №7019 о заключении Договора уступки права требования (цессии) с просьбой оплатить задолженность на расчетный счет ООО «АРХИН», однако до настоящего времени оплата не последовала.

На 06 июня 2024 года сумма задолженности ООО «ЭНЕРГИЯ» перед ООО «АРХИН», по вышеуказанному Договору 3 000 000,00 (три миллиона) рублей 00 копеек в т.ч. НДС 20 % в размере 500 000, 00 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Судом установлено, что доказательств выполнения работ ответчиком в полном объёме не представлено, что свидетельствует о нарушении ответчиком условий договора и об отсутствии с его стороны эквивалентного встречного исполнения на перечисленную сумму аванса.

Таким образом, судом установлено прекращение Договора в одностороннем порядке истцом в связи с невыполнением ответчиком в полном объёме работ.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 1 информационного письма от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", пришел к выводу о том, что с расторжением договора у исполнителя отпали правовые основания для удержания перечисленных заказчиком денежных средств.

Таким образом, размер неосновательного обогащения на стороне ответчика установлен в размере 3 000 000 руб.

 

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами 612 524 руб. 81 коп.

Согласно статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать проценты за пользование чужими денежными средствами в случае их неправомерного удержания по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в

году

Проценты, руб.

 

с

но

дни

 

 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

3 000 000

17.05.2022

26.05.2022

10

I4%

365

1 1 506.85

3 000 000

27.05.2022

13.06.2022

18

11%

365

16 273.97

3 000 000

14.06.2022

24.07.2022

41

9,50%

365

32 013.70

3 000 000

25.07.2022

18.09.2022

56

8%

365

36 821.92

3 000 000

19.09.2022

23.07.2023

308

8%

365

189 863.01

3 000 000

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

15 369.86

3 000 000

15.08.2023

17.09.2023

34

12%

365

33 534.25

3 000 000

18.09.2023

29.10.2023

42

13%

365

44 876,71

3 000 000

30.10.2023

17.12.2023

49

15%

365

60 410.96

3 000 000

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

18 410,96

3 000 000

01.01.2024

26.04.2024

1 17

16%

366

153 442,62

Итого:

711

10,49%

 

612 524,81

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательств.

Поскольку денежные средства не возвращены истцу после расторжения договора, требование о взыскании процентов за пользование ими, основано на нормах Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГИЯ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ИНЖИНИРИНГОВОЕ И ПРОЕКТНОЕ БЮРО "АРХИН" (ИНН: 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 3 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 612 524 руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины  в сумму 41 063 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                     П.С. Гутник