354/2023-276919(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-106935/2022

23 мая 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 23 мая 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Коросташова А.А.  

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЛТ МЕДИКАЛ"  (адрес: Россия 192019, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. СЕДОВА Д./12, ЛИТЕР  А, ОФИС 323, ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕД ИНН"  (адрес: Россия 690034, ВЛАДИВОСТОК, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, УЛ. СПОРТИВНАЯ  Д./7, КВ. 18, ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании, 

при участии: - от истца: ФИО2, доверенность от 17.10.2022; - от ответчика: не явился (извещен); 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "БАЛТ МЕДИКАЛ" обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным в  порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым  заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕД ИНН"  о взыскании 749 760 руб. задолженности, 126 665,28 руб. неустойки.  

В судебном заседании Истец поддержал заявленные требования с учетом  уточнений.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился,  представителей не направил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в  соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца,  арбитражный суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, 02 декабря 2021 года между ООО «МЕД ИНН»  (покупатель) и ООО «Балт Медикал» (поставщик) заключен договор поставки товаров   № 262/12-21 (далее - Договор).  

Стоимость товара согласно п. 2.1 Договора составляет 1 537 200 рублей 00 копеек.  

Оплата товара согласно п. 2.2 Договора осуществляется в следующем порядке: 

- согласно п. 2.2.1 платеж в размере 307 440 рублей 00 копеек ответчик  производит в течение 5 (пяти) банковских дней со дня подписания Договора;  

- согласно п. 2.2.2 платеж в размере 1 229 760 рублей 00 копеек ответчик  производит в соответствии с Графиком платежей.  

- ООО «Балт Медикал» обязательства по Договору исполнило в полном объеме,  что подтверждается подписанным ООО «МЕД ИНН» «13» декабря 2021 года УПД №  1821 от «09» декабря 2021 года.  

Ответчик осуществил частичную оплату товара. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного  товара в установленные договором сроки, истец направил в адрес ответчика претензию  от 16.06.2022 с требованием о погашении задолженности.  

Указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило  основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные  требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.  

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями.  

В предмет доказывания по иску о взыскании долга за поставленный товар входят  следующие юридически значимые обстоятельства: факт передачи товара, наличие  (отсутствие) его оплаты, размер задолженности за поставленный товар.  

В подтверждение факта поставки Ответчику товара Истцом в материалы дела  представлены универсальные передаточные документы. Указанные универсальные  передаточные документы содержат все необходимые реквизиты, предусмотренные  частью 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском  учете».  

Доказательств недействительности или недостоверности сведений, указанных в  универсальных передаточных документах, Ответчиком не представлено.  

Поскольку факт поставки товара ответчику подтверждается материалами дела, а  ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты  полученного товара в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности  исковых требований в части взыскания основного долга.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку  оплаты поставленного товара в размере 126 665,28 руб.  

Согласно статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  

обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Поскольку Ответчиком допущена просрочка обязательства по оплате товара,  Истец начислил неустойку в размере 0,2% от суммы просроченной оплаты за каждый  календарный день просрочки (п. 6.2 Договора).  

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательства по оплате, истец в  соответствии с пунктом 6.2 Договора начислил ответчику неустойку в сумме 126 665,28  руб.  

Расчет суммы неустойки проверен судом и признан правильным. 

Расходы по уплате государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 АПК РФ  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕД  ИНН" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЛТ  МЕДИКАЛ" 749 760 руб. задолженности, 126 665,28 руб. неустойки, 20529 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЛТ  МЕДИКАЛ" из федерального бюджета 6232 руб. государственной пошлины,  уплаченной по платежному поручению от 14.10.2022 № 2997.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Коросташов А.А. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 11:57:00

 Кому выдана Коросташов Алексей Анатольевич