Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

Дело №А09-5387/2020

город Брянск

20 июля 2020 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Халепо В.В.

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО Торговый дом «Брянский мясокомбинат»

к ООО «Тамбовская продуктовая компания»

о взыскании 160 692 руб. 18 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность № 02 от 09.01.2020 – постоянная),

от ответчика: не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Брянский мясокомбинат»  (далее  - ООО ТД «БМК») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовская продуктовая компания» (далее – ООО «Тамбовская продуктовая компания»)  о взыскании 160 692 руб. 18 коп. основного долга.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил,  возражений против рассмотрения дела в его отсутствие  не заявил.

Суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в судебном заседании в порядке, установленном статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Изучив в материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО ТД «БМК» (Поставщик) и ООО «Тамбовская продуктовая компания» (Покупатель) был заключен договор поставки продукции № 1439/7 от 02.12.2019, по условиям которого Поставщик обязался поставлять Покупателю товары, ассортимент, качество, количество, и цена которых указываются в спецификациях к договору, а Покупатель обязался принять и оплатить товар.

Во исполнение условий указанного договора, истец в период с декабря 2019 по февраль 2020 года  поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 632 770 руб. 54 коп.

Обязательства по оплате полученного товара не были исполнены ответчиком надлежащим образом. Претензия от 04.06.2020 ответчиком в добровольном порядке в полном объеме не исполнена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО ТД «БМК» в арбитражный суд с вышеуказанным иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей  506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным,  семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора поставки продукции № 1439/7 от 02.12.2019  истец в период с декабря 2019 по февраль 2020 года  поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 632 770 руб. 54 коп.

Претензий со стороны ответчика по наименованию, номенклатуре, качеству, количеству и цене при его приемке предъявлено не было. Доказательств  обратного ответчик суду не представил.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Поскольку покупатель принял товар, у него в силу закона и вышеуказанных условий договора возникли обязательства по его оплате. 

Из материалов дела следует, что ответчиком оплата товара в порядке и сроки, установленные договором,  не была произведена в полном объеме и на момент рассмотрения настоящего дела задолженность ответчика перед истцом составляет 160 692 руб. 18 коп.

Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком указанной суммы задолженности, суду не представлено. Наличие задолженности по оплате за поставленный товар в указанном размере ответчиком не оспорено.

В силу  части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требования истца признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Брянский мясокомбинат» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская продуктовая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Брянский мясокомбинат»  160 692 руб. 18 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 821 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

СудьяХалепо В.В.