14/2018-97179(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ  Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 46-38-93, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № A70-8589/2018

город Тюмень

03 октября 2018 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 03 октября 2018 года.  Полный текст дополнительного решения изготовлен 03 октября 2018 года.  

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Буравцовой М.А., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой О.Б., рассмотрев в  судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения в рамках настоящего  дела по иску  

АО «УТСК» к ООО «СтройТрансИндустрия» о взыскании 1 535 824 руб. 17 коп. и пени по день фактической оплаты долга 

при участии: от истца: не явились, извещены; от ответчиков: не явились, извещены; 

установил:

АО «УТСК» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) (далее - истец) обратилось в  Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО  «СтройТрансИндустрия» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) (далее - ответчик) о  взыскании основного долга за ноябрь-декабрь 2017 года в размере 1 361 438 руб. 56 коп.,  пени в размере 174 385 руб. 61 коп., пени с 12.09.2018 по день фактической оплаты долга.  

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 17.09.2018 по делу 

 № А70-8589/2018 принят отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 700  000 руб. Производство по делу № А70-8589/2018 в части взыскания основного долга в  размере 700 000 руб. прекращено. Исковые требования АО «УТСК» удовлетворены, с  ООО «СтройТрансИндустрия» в пользу АО «УТСК» взыскана задолженность в размере  661 438 руб. 56 коп., неустойка в размере 174 385 руб. 61 коп., а также судебные расходы  по уплате государственной пошлины в размере 27 749 руб., а всего 863 573 руб. 17 коп.; с  ООО «СтройТрансИндустрия» в доход федерального бюджета взысканы судебные расходы  по оплате государственной пошлины в размере 609 руб.  

В ходе судебного разбирательства судом не был разрешен вопрос по требованию о  взыскании пени с 12.09.2018 по день фактической оплаты долга.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  РФ (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения  в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе  принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных  расходах.  

Согласно частью 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом  дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле,  

извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом  извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного  решения.  

Принимая во внимание содержание решения от 17.09.2018 и материалы дела,  руководствуясь статьей 178 АПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть вопрос о  принятии дополнительного решения.  

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени  рассмотрения дела извещены надлежащим образом.  

Изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности  доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат  удовлетворению по указанным ниже основаниям.  

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,  банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

Часть 1 статьи 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не  обязан доказывать причинение ему убытков.  

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины  потребителей энергетических ресурсов» (далее - Федеральный закон от 03.11.2015 № 307- ФЗ) статья 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении»  (далее - Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ) дополнена положениями, касающимися  ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате  тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя по договору теплоснабжения.  

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую  энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить  единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты  по день фактической оплаты.  

В соответствии с данной нормой истец исчислил пени в сумме 174 385 руб. 61 коп. за  период с 11.12.2017 по 11.09.2018, согласно представленному расчету.  

Как было указано выше, решением Арбитражного суда Тюменской области от  17.09.2018 по делу № А70-8589/2018 с ответчика в пользу истца взыскана неустойка за  период с 11.12.2017 по 11.09.2018 в размере 174 385 руб. 61 коп.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки  по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты  кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором  может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма  может быть ограниченна.  

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца к  ответчику о взыскании пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей  на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 661 438 руб. 56 коп,  начиная с 12.09.2018г. по день фактической оплаты долга.  

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Принять по делу № А70-8589/2018 дополнительное решение. 

Взыскать с ООО «СтройТрансИндустрия» в пользу АО «УТСК» пени в размере 1/130  ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы  основного долга в размере 661 438 руб. 56 коп, начиная с 12.09.2018г. по день фактической  оплаты долга.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный  апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской  области.  

Судья М.А. Буравцова