Арбитражный суд Московской области

      107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-64821/19

29 октября 2019 года

г. Москва

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Кочергиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.Д. Корниловой,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "САНТЕХКОМПЛЕКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "АКВАТОРГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 772 239 руб. 10 коп.

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 29 октября 2019 года, 

                                                             УСТАНОВИЛ:

ООО «Сантехкомплект» (истец) обратилось в суд с иском к ООО «Акваторг» (ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 8/010/79-03 от 09.01.2018 (далее – договор) в размере 660598,04 руб., пени за просрочку оплаты за период с 22.01.2019 по 10.07.2019 в размере 111641,06 руб.

Ответчик извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил, в судебное заседание своего представителя не направил.

Из материалов дела следует, что в соответствии с п. 1.1 договора, истец (поставщик) обязался передать в собственность ответчика (покупатель) товар, а ответчик обязался оплатить данный товар согласно условиям договора (л.д.24). Ассортимент, количество, цена товара согласовывается сторонами в следующем порядке: поставщик при получении от покупателя заказа (заявки) на товар согласовывает с ним дату поставки, окончательный ассортимент, количество и цену товара и передает покупателю счет на оплату товара, при необходимости сторонами утверждается спецификация (п. 1.2).

Оплата поставленного товара производится покупателем с отсрочкой платежа, в срок не позднее 30 календарных дней с даты поставки, указанной в товарной накладной (п. 4.3).

Согласно п. 5.1, в случае нарушения срока оплаты партии товара установленного пунктом 4.3 договора поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Во исполнение договора истец поставил, а ответчик принял товар, что подтверждается следующими товарными накладными:

- № 7516772 от 05.12.2018 на сумму 26826,12 руб.

- № 7516773 от 05.12.2018 на 39676,30 руб.

- № 7516775 от 05.12.2018 на 31844,90 руб.

- № 7516776 от 05.12.2018 на 1251,51 руб.

- № 7516778 от 05.12.2018 на 3741,54 руб.

- № 7516801 от 05.12.2018  на 42352,79 руб.

- № 7516802 от 05.12.2018 на 127913,19 руб.

- № 7516852 от 05.12.2018 на 1137,52 руб.

- № 7516855 от 05.12.2018 на 4452,49 руб.

- № 7516940 от 05.12.2018 на 40349,86 руб.

- № 7516951 от 05.12.2018 на 17476,75 руб. 

- № 7516987 от 05.12.2018 на 490,88 руб.

- № 7551412 от 18.12.2018 на 25155,24 руб.

- № 7551423 от 18.12.2018 на 7776,20 руб.

- № 7551432 от 18.12.2018 на 3171,84 руб.

- № 7551434 от 18.12.2018 на 99874,83  руб.

- № 7551437 от 18.12.2018 на 21412,28 руб.

- № 7551448 от 18.12.2018 на 874,38 руб.

- № 7551451 от 18.12.2018 на 12890,32 руб.

- № 7551461 от 18.12.2018 на 3291,49 руб.

- № 7551468 от 18.12.2018 на 3714,64 руб.

- № 7551475 от 18.12.2018 на 33244,73 руб.

- № 7551547 18.12.2018  на 21299 руб.

- № 7551605 от 18.12.2018 на 1129,85 руб.

- № 7551630 от 18.12.2018 на 20387,69 руб.

- № 7551638 от 18.12.2018 на 19163,20 руб.

- № 7551670 от 18.12.2018 на 62992,78 руб.

- № 7563088 от 21.12.2018 на 6994,33 руб. (л.д. 28-99).

Товар принят заказчиком без замечаний и претензий к нему.

21.12.2018 сторонами подписан акт № 7563093 об оказании транспортных услуг истцом на сумму 1500 рублей (л.д.100).

Истец установил, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договоров по оплате поставленного товара. Согласно расчету истца, задолженность составляет 660598,04 руб.

В претензии к ответчику от 18.03.2019 истец потребовал погасить возникшую задолженность (л.д.22), после чего обратился с иском в Арбитражный суд Московской области, согласно договорной подсудности установленной пунктом 5.3 договора.

В соответствии с п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 1 ст. 485, п. 1 ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Факт поставки истцом ответчику товара и принятия его ответчиком подтверждается товарными накладными, подписанными ответчиком без замечаний и претензий к товару, и ответчиком не оспаривается.

Доказательств надлежащей оплаты за поставленный ему товар, погашения задолженности, мотивированных возражений против ее взыскания, контррасчет, ответчик не представил (ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Неустойка за просрочку оплаты рассчитана истцом в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, п. 5.1 договора.

Расчет неустойки, представленный истцом (л.д. 2), ответчиком не оспорен, а судом проверен и признан верным.

Оснований к снижению размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

При данных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 49, 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "САНТЕХКОМПЛЕКТ"   удовлетворить. 

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АКВАТОРГ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "САНТЕХКОМПЛЕКТ"   сумму основного долга в размере 660 598 руб. 04 коп., неустойку в размере 111 641 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 445 руб. 00 коп. 

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "САНТЕХКОМПЛЕКТ"  из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 12 953 руб. 00 коп., оплаченную по платежному поручению № 1362 от 11.04.2019г.

Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

   Судья                                                                                         Е.В. Кочергина