АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426008, 

<

...>

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 15416/2025

24 февраля 2026 года

г. Ижевск

Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2026 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Мельниковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А.Лепихиной, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Беретофф" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 95 927 руб. 50 коп. задолженности по договору–заявке на перевозку груза автотранспортом П № 2500 от 20.11.2023, в том числе 75 000 руб. 00 коп. долга, 20 927 руб. 50 коп. неустойки за период с 22.12.2023 по 27.03.2025 с последующим начислением с 28.03.2025 по день фактического исполнения обязательства,

при участии представителей:

от истца: не явились (уведомлены),

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности № 5-25 от 10.04.2025, копия диплома (ВЭБ-конференция),

УСТАНОВИЛ:

Первоначально индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Беретофф" (далее – ответчик) о взыскании 95 927 руб. 50 коп. задолженности по договору–заявке на перевозку груза автотранспортом П № 2500 от 20.11.2023, в том числе 75 000 руб. 00 коп. долга, 20 927 руб. 50 коп. неустойки за период с 22.12.2023 по 27.03.2025 с последующим начислением с 28.03.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03 сентября 2025 года дело передано по подсудности в Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.10.2025 указанное исковое заявление в порядке части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

На основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 09 декабря 2025 года судом вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Судом в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Как следует из материалов дела, между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор-заявка № 2500 от 20.11.2023 на перевозку груза (далее - договор), в соответствии с которым перевозчик обязался организовать доставку груза в пункт назначения, а заказчик обязался оплатить перевозку, осуществленную перевозчиком, дата погрузки – 21.11.2023, дата разгрузки – 23.11.2023, ставка за перевозку – 75 000 руб. 00 коп. безналичный расчет НДС не облагается, с установленным сроком оплаты: по оригиналам товарных накладных (ТТН, накладная), 14 рабочих дней.

Транспортной накладной № ТН-1572816 подтверждается, что груз доставлен по назначению в 

<

...>, без замечаний и возражений, грузоотправитель тем самым подтвердил соблюдение перевозчиком требований правил перевозок грузов.

Вместе с тем, со стороны Общества с ограниченной ответственностью "Беретофф" оплата в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) руб. 00 коп. без НДС не была произведена.

Из пункта 2 статьи 148 АПК РФ следует, что в случаях, прямо предусмотренных федеральным законом или договором, истец до обращения с иском в арбитражный суд обязан предпринять определенные действия по урегулированию спора во внесудебном порядке.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по обязательству до передачи дела в арбитражный суд.

В части 5 статьи 4 АПК РФ установлено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном 6 прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

Данная норма введена в действие Федеральным законом от 02.03.2016 № 47-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» с 01.06.2016.

При разрешении вопроса о соблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора необходимо учитывать, что целями установления претензионного порядка является побуждение сторон конфликта к его разрешению мирно, без обращения в суд, с сохранением между сторонами партнерских отношений.

Помимо указанного целями данной досудебной процедуры принято рассматривать и экономию средств и времени сторон. При этом досудебный порядок не должен являться препятствием защиты лицом своих прав в судебном порядке.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО "Беретофф" своих обязательств в части своевременной оплаты по договору-заявке на перевозку груза № 2500 от 20.11.2023 в сумме 75 000 (семьдесят пять тысяч) руб. 00 коп. без учета НДС, ИП ФИО1 27.03.2025 направил в адрес ООО "Беретофф" почтовым отправлением с идентификатором № 42714505004576, претензию от 27.03.2025 о необходимости выплаты вышеуказанных денежных средств. Данная претензия получена ООО «МК АТЛАНТА» 31.03.2025, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Таким образом, в настоящее время в соответствии с договором-заявкой на перевозку груза № 2500 от 20.11.2023, ООО "Беретофф" обязано оплатить в пользу ИП ФИО1 денежные средства в сумме 75 000 (семьдесят пять тысяч) руб. 00 коп. без учета НДС.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик оспорил исковые требования в связи с тем, что истец не представил доказательств по оказанию услуг в полном объеме. Кроме того, ответчиком заявлено об истечении годичного срока исковой давности со ссылкой на п. 3 ст. 797 ГК РФ, ст. 42 Федерального закона "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" от 08.11.2007 N 259-ФЗ.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании пункта 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Истец в обоснование заявленных требований представил договор-заявку на перевозку груза № 2500 от 20.11.2023 (л.д 9), транспортную накладную № ТН-1572816 от 22.11.2023 (л.д 10).

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 3 статьи 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки грузов, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами. В силу статьи 42 Устава автомобильного транспорта срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, составляет один год и исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска, в том числе в отношении возмещения ущерба, причиненного утратой груза - со дня признания груза утраченным. Аналогичные положения содержатся в части 7 статьи 7, части 4 статьи 12 и статье 13 Закона о транспортной экспедиции.

Как следует из материалов дела, 23.11.2023 ИП ФИО1 оказаны услуги по перевозке груза, 27.03.2025 ИП ФИО1 направил претензию в адрес ООО "Беретофф", 06.05.2025 ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ООО "Беретофф". Задолженность по оплате услуг по перевозке груза возникла по договору-заявке № 2500 от 20.11.2023 по состоянию на 23.11.2023.

Таким образом, истец должен был узнать о нарушении своего права на возврат суммы долга с момента оказания услуг по перевозке груза, то есть, 23.11.2023. Срок исковой давности начал течь 23.11.2023, истек 23.11.2024.

Учитывая, что истец обратился с претензией только 27.03.2025, то есть за пределами срока исковой давности, а с иском в суд 6.05.2025, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья М.В.Мельникова