24/2023-180366(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ  Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А70-17692/2023

г. Тюмень

14 ноября 2023 года

Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 13 ноября 2023 года.  Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 14 ноября 2023 года.  

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Бадрызловой М.М.,  рассмотрев материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Тюмень водоканал» о взыскании судебных расходов по делу по иску общества с  ограниченной ответственностью «Тюмень водоканал» (ОГРН: 

<

***>, дата  присвоения ОГРН: 09.12.2005, ИНН: 

<

***>) к администрации Горьковского  муниципального образования (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 20.12.2002,  ИНН: 

<

***>) о взыскании денежных средств,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

при участии в судебном заседании представителей: от истца: не явились, извещены;  от истца: не явились, извещены,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» (далее – истец,  водоканал) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к администрации  Горьковского муниципального образования (далее – ответчик, предприниматель) о  взыскании 5 346 рублей 84 копеек платы за негативное воздействие на работу  централизованной системы водоотведения по единому договору холодного водоснабжения  и водоотведения от 07.03.2020 № 1000/129 (далее - договор) за февраль 2021 года, май  2021 года, июнь 2021 года, за период с августа 2022 года по январь 2023 года, 1 106 рублей  13 копеек пени, начисленной за период с 11.04.2021 по 09.08.2023, и за период, начиная с  10.08.2023 по день фактического исполнения ответчиком обязательств, 153 рублей 00  копеек судебных издержек.  

Определением суда от 21.08.2023 исковое заявление принято к производству  арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового  производства.  

Определением суда от 03.10.2023 произведена замена судьи Голощапова М.В. на  судью Бадрызлову М.М.  

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 25.10.2023, резолютивная часть  которого оглашена 19.10.2023, по делу № А70-17692/2023 исковые требования  удовлетворены, взыскана с администрации Горьковского муниципального образования в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Тюмень водоканал» сумма основного  долга в размере 5 346 рублей 84 копейки, пени в размере 1 106 рублей 13 копеек, а также  пени, начисляемые на сумму основного долга в размере 5 346 рублей 84 копейки по  правилам ст.13 ФЗ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», начиная  с 10.08.2023 по день фактической уплаты суммы основного долга, судебные расходы по  уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.  

Между тем, при вынесении решения судом не рассмотрено по существу требование  истца о возмещении почтовых расходов.  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого  решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в  деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию,  в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не  было принято решение.  

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии  дополнительного решения.  

В судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим  образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке части 1 статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд проводит заседание в отсутствие представителей сторон.  

Истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек в размере 153 рублей  00 копеек за почтовые расходы.  

Исследовав письменные доказательства, суд считает требование истца подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Судебные издержки, связанные с рассмотрением в суде настоящего дела, входят в  состав судебных расходов (статьи 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О  некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с  рассмотрением дела» даны разъяснения о том, что в случаях, когда законом либо  договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок  урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например,  издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке  недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта  недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган  актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их  должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются  судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала  возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94,  135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).  

Требование истца о взыскании почтовых расходов подтверждено представленным в  материалы дела реестрами почтовых отправлений от 04.07.2023 (направление претензии),  от 10.08.2023 на сумму 154 рубля 50 копеек. Суд оценивает указанные доказательства как  надлежащие, поскольку они отвечают признакам относимости и допустимости.  

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований истца, суд  руководствуясь положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, полагает, что требование о возмещении истцу расходов по оплате  почтовых отправлений имеет под собой правовое обоснование и подлежит  удовлетворению в размере 153 рубля 00 копеек.  

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации Горьковского муниципального образования в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Тюмень водоканал» почтовые расходы в  сумме 153 рубля.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его  принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной  жалобы через Арбитражный суд Тюменской области  

 Судья Бадрызлова М.М.