ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москвадело № А40-84203/19-151-691

«15» ноября 2019 года.

Резолютивная часть решения объявлена 25.09.2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 15.11.2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В. (в порядке ст. 18 АПК ПФ)

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кунижевым И.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО СК «Диамант» 

к ответчику ООО «Открытое страхование» 

о взыскании 34 654 077 руб. 21 коп.  и обязании вернуть бланки страховых полисов ОСАГО и квитанций формы А-7

при участии

от истца: представитель не явился

от ответчика: Кутузов К.М. по доверенности от 24.09.2019 года.

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.04.2019 принято к производству исковое заявление ООО СК «Диамант» к ответчику – ООО «Открытое страхование»  о взыскании 34 654 077 руб. 21 коп.  и обязании вернуть бланки страховых полисов ОСАГО и квитанций формы А-7.

Определением суда от 25.09.2019 в порядке ст. 18 АПК РФ произведена замена состава суда. 

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу. 

В судебное заседание не явился представитель истца, извещенный надлежащим образом. В порядке ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения искового заявления возражал по доводам, изложенным в отзыве. 

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав представителя ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2018 по делу №А40-206341/18, ООО СК «Диамант» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена ГК «АСВ».   

Из материалов дела и представленных доказательств следует, что между сторонами заключен агентский договор №000105/ЮЛ/77/2017 от 27.12.2017 в соответствии с которым, агент (ответчик) обязуется за вознаграждение совершать по поручению страховщика юридические и иные действия от имени и за счет страховщика, направленные на заключение физическими и юридическими лицами (страхователи) со страховщиком договоров страхования (полисов) в соответствии с условиями договора и полномочиями, представленными доверенностью. 

В соответствии с п. 3.1 договора, за выполнение агентом обязанностей по договору, страховщик выплачивает агенту вознаграждение, которое рассчитывается в процентом соотношении от суммы страховых премий по договорам страхования, заключенным при участии агента, фактически поступившей в кассу или на расчетный счет страховщика. Издержки и дополнительные расходы агента, понесенные им при выполнении поручений по договору, страховщиком не возмещаются. 

Размер вознаграждения агента установлен в приложении №1 к договору. 

Отказывая в удовлетворении требований, суд руководствуется следующим. 

В силу ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стоны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. 

Согласно ст. 1006 ГК РФ, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии со  ст. 1008 ГК РФ, в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с условиями агентского договора по актам приема-передачи бланков строгой отчетности за период с 10.01.2018 по 30.03.2018 агентом было от страховщика 1 173 страховых полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полисов ОСАГО) и 1 173 квитанции формы А-7 серии ВВВ. 

Согласно условиям агентского договора, агент обязан передавать страховщику оформленные договоры страхования (полисы ОСАГО) вместе с соответствующим отчетом, созданным и подписанным в двух экземплярах. 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Истец указывает, что за период с 28.12.2017 по 16.02.2018 ответчик заключил 1 313 договоров страхования, страховая премия по которым составляет 11 301 890, 79 руб., а агентом удержано агентское вознаграждение в сумме 1 122 390, 21 руб. при этом, в нарушении ст. 65 АПК РФ истцом не представлено в материалы дела доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства. 

Отчеты ответчиком формировались с учетом базового комиссионного вознаграждения в размере 10% и дополнительного вознаграждения в размере 15%. Таким образом, агент передавал отчеты по заключенным договорам страхования ОСАГО, а также оплачивал эти отчеты страховщику за минусом комиссионного вознаграждения в размере 25%, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и отчетами. 

С 28.12.2017 по 16.02.2018 агентом было заключено 1 019 договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и 1 019 квитанций формы А-7 серии ВВВ на сумму 9 529 906, что подтверждается отчетами со стороны ООО «Открытое страхование». Помимо изложенного, агентом были сданы отчеты по испорченным БСО в количестве 86 штук, что подтверждается актами приема-передачи бланков строгой отчетности, обоюдно подписанными сторонами. 

Ответчиком оплачены, с учетом комиссионного вознаграждения, денежные средства в сумме 3 636 261, 28 руб., что подтверждается материалами дела. 

Ответчиком представлены доказательства в материалы дела внесения денежных средств на депозит истца в размере 5 012 000, 00 руб., что подтверждается приходно-кассовыми ордерами. 

Таким образом, общая сумма страховых премий составляет 9 529 906, 00 руб., общая сумма комиссионного вознаграждения составляет 2 382 477, 00 руб., общая сумма депозита составляет 5 012 000, 00 руб. Общая сумма оплаченных отчетов со стороны агента составляет 3 636 261, 28 руб. Из указанного следует, что у ответчика отсутствует задолженность перед истцом.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Доказательства в опровержение доводов ответчика истцом не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания истец извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался. 

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены. 

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 1005, 1006, 1008 ГК РФ, ст.ст. 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО СК «Диамант» в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

СудьяК.В. Вольская