Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-29952/25-82-358

г. Москва

11 июля 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2025 года

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малофеевым М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании по делу № А40-29952/25-82-358 по иску ФОНДА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ г. Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2015, ИНН: 

<

***> к ответчику: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "РУССКИЙ НАРОДНЫЙ БАНК" г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2002, ИНН: 

<

***>, третьи лица: ООО «Константа», ООО СК "СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.06.2014, ИНН: 

<

***>, 121170, Г.МОСКВА, УЛ ПОКЛОННАЯ, Д. 3, К. 1, ЭТ,ПОМ 1,3) о взыскании задолженности в общем размере 1 415 106,62 руб., при участии: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ г. Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2015, ИНН: 

<

***> обратилось с требованием к ответчику: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "РУССКИЙ НАРОДНЫЙ БАНК" г. Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2002, ИНН: 

<

***> с привлечением к участию в деле в порядке ст. 51 АПКРФ третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора ООО «Константа», ООО СК "СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.06.2014, ИНН: 

<

***>, 121170, Г.МОСКВА, УЛ ПОКЛОННАЯ, Д. 3, К. 1, ЭТ,ПОМ 1,3) о взыскании денежной суммы по банковской гарантии в размере 578 902,56 руб., неустойку в размере 30 681,84 руб. за период с 29.10.2024 по 20.12.2024 и продолжить начисление неустойки до фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 479,00 рублей, с учетом уточнений исковых требований, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Ответчик и третьи лица надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Ответчик отзыв в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей в суд не представил (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, имеющиеся в материалах дела, выслушав Истца суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (ФКР Москвы. Заказчик, Истец, Бенефициар) и Общество с ограниченной ответственностью «КОНСТАНТА» (ИНН: 

<

***>) (ООО «КОНСТАНТА», Генподрядчик, Принципал) заключили договор № ПКР-009048-22 от 04.04.2022 (Договор) на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме: г. Москва, ЦАО, наб. Фрунзенская, д. 50 (Объект).

Согласно части 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ» по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Банковской организацией Акционерным обществом Коммерческий банк «Русский Народный Банк» (АО КБ «РУСНАРБАНК», Банк, Гарант, Ответчик) была выдана в пользу ФКР Москвы в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения 1тим своих обязательств по Договору банковская гарантия № ЭГ-45612/22-Г от I далее - Банковская гарантия), в соответствии с п. 1 которой Гарант безотзывно выплатить бенефициару любую сумму, не превышающую лимитов по гарантии, в 5 (пяти) банковских дней с момента поступления письменного требования бенефициара, содержащего указание на то, в чем состоит нарушение принципалом своих обязательств, в обеспечение которых выдана Банковская гарантия.

Банковская гарантия действует с 31.03.2022 по 20.06.2024 включительно.

Изменением № 2 от 31.05.2024 в Банковскую гарантию № ЭГ-45612/22-Г от 31.03.2022 пункт 16 Банковской гарантии изложен в следующей редакции: «16. Настоящая гарантия является безотзывной, вступает в силу с даты выдачи и действует по «21» декабря 2024 года включительно.»

Гарант безотзывно обязуется выплатить Бенефициару любую сумму, не превышающую - 103 470 894 рубля 99 копеек (п. 1 Банковской гарантии).

Согласно п. 3 Банковской гарантии Гарант обеспечивает исполнение Принципалом обязательств по Договору, в том числе:

-по уплате неустоек (пеней, штрафов), предусмотренных Договором и иных платежей, пред} смотренных Договором, начисленных с момента возникновения у Бенефициара права на их начисления;

-по возврату авансового платежа в случае неисполнения обязательств по Договору;

-за нарушение Принципалом установленного Договором графика производства и стоимости работ;

-за неисполнение или ненадлежащее исполнение Принципалом обязательств, предусмотренных условиями Договора о проведении капитального ремонта, в частности, в случае выполнения работ, не соответствующих требованиям такого Договора;

- если Принципал не устранил недостатки, выявленные Бенефициаром при выполнении работ по Договору о проведении капительного ремонта, в том числе при приемке выполненных работ, в сроки, установленные Бенефициаром;

- в случае расторжения Договора в связи с односторонним отказом Бенефициара от исполнения обязательств по основаниям, предусмотренным разделом 12 и 14 Договора и Гражданским кодексом Российской Федерации;

- за отказ Принципала от исполнения обязательств по уплате сумм неустойки (пени, штрафов), предусмотренных условиями Договора, или неуплаты такой неустойки (пени, штрафов) в течение 10 (десяти) календарных дней с даты её предъявления к оплате.

Принципал нарушил обязательства по оплате неустойки, начисленной Бенефициаром в соответствии с п. 12.6. Договора за нарушение сроков завершения работ по капитальному ремонту общего имущества по Объекту.

В соответствии с Графиком производства работ (Приложение № 1 к Договору) по адресу: наб. Фрунзенская, д. 50, окончание срока работ по ремонту внутридомовых инженерных систем холодного водоснабжения (разводящие магистрали) - 31.08.2023.

Фактическая сдача работ системы - 06.02.2024, с учетом приостановки работ просрочка выполнения работ по системе составила 70 дней.

В соответствии с Графиком производства работ по адресу: наб. Фрунзенская, д. 50 окончание срока работ по ремонту внутридомовых инженерных систем горячего водоснабжения (разводящие магистрали) - 31.08.2023.

Фактическая сдача работ системы - 06.02.2024, с учетом приостановки работ просрочка выполнения работ по системе составила 70 дней.

В соответствии с п. п. 12.6, 12.6.1 Договора, за невыполнение или ненадлежащее исполнение Генподрядчиком обязательств по срокам выполнения работ на Объекте(-а£) в соответствии с Графиком производства работ, Генподрядчик уплачивает Заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости соответствующих работ по элементу (системе) здания, за каждый день просрочки (в случае просрочки продолжительностью от 1 до 10 дней); -0,2% от стоимости соответствующих работ по элементу (системе) здания или этапа работ по элементу (системе) здания за каждый день просрочки продолжительностью 10 дней). При этом, размер неустойки увеличивается до 0,2% начиная с 11-го дня исполнения обязательств по настоящему Договору. Указанные нарушения подтверждаются Актом приемки выполненных работ по (системе) здания, Актом приемки выполненных работ по Объекту, Актом фиксации договорных нарушений.

ФКР Москвы направил в ООО «КОНСТАНТА» претензию № ФКР-ПИР-5045/24 от 11.09.2024 с требованием об оплате неустойки по Договору в размере 1 343 880 рублей 93 копейки.

Согласно акту о приостановке работ от 29.03.2023 работы приостанавливались с 29.03.2023 по 27.06.2023 (дата возобновления работ). 

Дата начала работ по системам ремонт внутридомовых инженерных систем холодного водоснабжения (разводящие магистрали) и ремонт внутридомовых инженерных систем горячего водоснабжения (разводящие магистрали) – 01.05.2023, таким образом работы по данной системе согласно акту от 29.03.2023 приостанавливались в период с 01.05.2023 по 29.03.2023 на 57 дней. В соответствии с Графиком производства работ (Приложение № 1 к Договору) по адресу: наб. Фрунзенская, д. 50, окончание срока работ по ремонту внутридомовых инженерных систем холодного водоснабжения (разводящие магистрали) и внутридомовых инженерных систем горячего водоснабжения (разводящие магистрали) установлен с 01.05.2023 по 31.08.2023 (123 дня на выполнение работ). Фактическая сдача работ системы - 06.02.2024, что подтверждается актом приемки выполненных работ по элементу (системе) здания от 06.02.2024. Генподрядчик должен был выполнить работы по ремонту внутридомовых инженерных систем холодного водоснабжения (разводящие магистрали) и внутридомовых инженерных систем горячего водоснабжения (разводящие магистрали) в течении 123 дней с 27.06.2023 до 18.12.2023, исходя из следующего: С учетом приостановки работ: - с 01.05.2023 по 26.06.2023 (27.06.2023 - дата возобновления работ) в соответствии с актом о приостановке работ от 29.03.2023 (57 дней приостановки); - с 27.06.2023 по 30.06.2023 (4 дня производства работ); - 01.07.2023, 02.07.2023, 08.07.2023, 09.07.2023, 15.07.2023, 16.07.2023, 22.07.2023, 23.07.2023, 29.07.2023, 30.07.2023 в соответствии с актом о приостановке работ от 01.04.2023 (10 дней приостановки в выходные дни); - 03.07.2023 по 07.07.2023, с 10.07.2023 по 14.07.2023, с 17.07.2023 по 21.07.2023, с 24.07.2023 по 28.07.2023, 31.07.2023 (21 день производства работ); - 05.08.2023, 06.08.2023, 12.08.2023, 13.08.2023, 19.08.2023, 20.08.2023, 26.08.2023, 27.08.2023 в соответствии с актом о приостановке работ от 01.04.2023 (8 дней приостановки в выходные дни); - с 01.08.2023 по 04.08.2023, с 07.08.2023 по 11.08.2023, с 14.08.2023 по 18.08.2023, с 21.08.2023 по 25.08.2023, с 28.08.2023 по 31.08.2023 (23 дня производства работ); - 02.09.2023, 03.09.2023, 08.09.2023, 09.09.2023, 10.09.2023, 16.09.2023, 17.09.2023, 23.09.2023, 24.09.2023, 30.09.2023 в соответствии с актом о приостановке работ от 01.04.2023 (10 дней приостановки в выходные и праздничные дни); - 01.09.2023, с 04.09.2023 по 07.09.2023, с 11.09.2023 по 15.09.2023, с 18.09.2023 по 22.09.2023, с - 25.09.2023 по 29.09.2023 (21 день производства работ); - 01.10.2023, 07.10.2023. 08.10.2023, 14.10.2023, 15.10.2023, 21.10.2023, 22.10.2023, 28.10.2023, 29.10.2023 в соответствии с актом о приостановке работ от 01.04.2023 (9 дней приостановки в выходные дни); - с 02.10.2023 по 06.10.2023, 09.10.2023 по 13.10.2023, с 16.10.2023 по 20.10.2023, с 23.10.2023 по 27.10.2023, с 30.10.2023 по 31.10.2023 (22 дня производства работ); - 03.11.2023, 04.11.2023, 05.11.2023, 06.11.2023, 11.11.2023, 12.11.2023, 18.11.2023, 19.11.2023, 25.11.2023, 26.11.2023 в соответствии с актом о приостановке работ от 01.04.2023 (10 дней приостановки в выходные и праздничные дни); - с 01.11.2023 по 02.11.2023, с 07.11.2023 по 10.11.2023, с 13.11.2023 по 17.11.2023, с 20.11.2023 по 24.11.2023, с 27.11.2023 по 30.11.2023 (20 день производства работ); - 02.12.2023, 03.12.2023, 09.12.2023, 10.12.2023, 16.12.2023, 17.12.2023, 23.12.2023, 24.12.2023 в соответствии с актом о приостановке работ от 01.04.2023 (8 дней приостановки в выходные дни); 01.12.2023, с 04.12.2023 по 08.12.2023, с 11.12.2023 по 15.12.2023 (12 дней производства работ); До 18.12.2023 Генподрядчик должен был выполнить работы по ремонту вышеуказанных систем. - с 19.12.2023 по 22.12.2023 (4 дня производства работ с просрочкой); - с 25.12.2023 по 08.01.2024 в соответствии с приказом № ФКР-14-219/23 от 09.10.2023 (15 дней приостановки); - с 09.01.2023 по 06.02.2023 (29 дней производства работ с просрочкой). С учетом количества производства работ продолжительностью 123 дня (4дн+21дн+23дн+21дн+22дн+20дн+12дн) Генподрядчик должен выполнить работы до 18.12.2023. 

Следовательно, с 19.12.2023 по 22.12.2023 (4 дня), с 09.01.2024 по 06.02.2024 (29 дней производства работ) Генподрядчик выполняет работы с просрочкой продолжительностью 33 дня.

С учетом изложенных обстоятельств истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по банковской гарантии в размере 578 902,56 руб. неустойку в размере 30 681,84 руб. за период с 29.10.2024 по 20.12.2024, неустойку по день фактического исполнения обязательств. 

В соответствии с частью 1 статьи 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

В соответствии с частью 2 статьи 374 ГК РФ требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии.

Так, Бенефициаром было направлено в адрес Гаранта требование № ФКР-ПИР-5045/24 от 17.09.2024 об осуществлении уплаты денежной суммы в размере 1 343 880 рублей 93 копейки по банковской гарантии с приложенным расчетом суммы требования, что подтверждается п. 139 списка внутренних почтовых отправлений № 417 от 17.10.2024 (почтовый идентификатор № 80101802413114) и описью вложения.

В соответствии с частью 2 статьи 375 ГК РФ гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней.

Истец считает, что требование оформлено и направлено Гаранту с соблюдением условий Банковской гарантии, в связи с чем оснований для отказа Гаранта от исполнения своих обязательств по Банковской гарантии не имелось.

Согласно п. 3 ст. 375 ГК РФ гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы.

Гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование либо приложенные к нему документы не соответствуют условиям гарантии, либо представлены гаранту по окончании определенного в гарантии срока (п. 1 ст. 376 ГК РФ).

ООО «КОНСТАНТА» в письменном отзыве указал на то, что 13.02.2025 в адрес Общества поступила корректировочная претензия № ФКР-ПИР5045/24 от 13.02.2025 в соответствии с которой Истец пересчитал неустойку с учетом подписанного сторонами Акта приостановки работ по капитальному ремонту системы холодного водоснабжения (разводящие магистрали) и системы горячего водоснабжения (разводящие магистрали). В результате корректировки, по мнению Заказчика, нарушение сроков выполнения работ составляет 33 дня по каждому виду работ.

 Сумма неустойки – 237 940,15 руб. по ХВС и 340 962,41 руб. по ГВС, общая сумма неустойки – 578 902,56 рублей. Данное утверждение является ошибочным и не основано на фактических обстоятельствах дела. В соответствии с графиком производства работ, являющимся Приложением № 1 к Договору от 04.04.2022 № ПКР-009048-22 (Договор), срок выполнения работ по ремонту внутридомовых инженерных систем горячего водоснабжения (разводящие магистрали) и инженерных систем холодного водоснабжения (разводящие магистрали) с 01.05.2023 по 31.08.2023 года, что составляет 123 дня.

Работы по капитальному ремонту систем ХВС и ГВС приостанавливались в вязи с отказом в допуске в выходные и праздничные дни собственниками помещений МКД на основании Акта о приостановке работ от 01.04.2023: - с 20.05.2023 по 21.05.2023 на 2 дня; - с 27.05.2023 по 28.05.2023 на 2 дня; - с 03.06.2023 по 04.06.2023 на 2 дня; - с 09.06.2023 по 12.06.2023 на 4 дня; - с 17.06.2023 по 18.06.2023 на 2 дня; - с 23.06.2023 по 26.03.2023 на 4 дня; - 01.07.2023 по 02.07.2023 на 2 дня; - 08.07.2023 по 09.07.2023 на 2 дня; - с 15.07.2023 по 16.07.2023 на 2 дня: с 22.07.2023 по 23.07.2023 на 2 дня; - с 29.07.2023 по 30.07.2023 на 2 дня; - с 05.08.2023 по 06.08.2023 на 2 дня; - с 12.08.2023 по 13.08.2023 на 2 дня: 19.08.2023 по 20.08.2023 на 2 дня; - с 26.08.2023 по 27.08.2023 на 2 дня; с 01.09.2023 по 03.09.2023 на 3 дня; - с 09.09.2023 по 10.09.2023 на 2 дня; - с 16.09.2023 по 17.09.2023 на 2 дня; - с 23.09.2023 по 24.09.2023 на 2 дня; - с 29.09.2023 по 01.10.10.2023 на 3 дня: - с 07.10.2023 по 08.10.2023 на 2 дня. Общий срок приостановки работ по указанному Акту по состоянию на 08.10.2023 составляет – 48 дней, следовательно, общий срок выполнения работ по состоянию на 08.10.2023 сдвигается на 18.10.2023.

Работы по капитальному ремонту систем ХВС и ГВС приостанавливались на основании приказа № ФКР-14-219/23 «О приостановке работ по капитальному ремонту систем многоквартирных домов 2023 - 2024гг» с 09.10.2023 по 01.04.2024 на 166 дней. С учетом данного приказа конечный срок выполнения работ сдвигается на 01.04.2024. в то время, как фактически работы сданы 06.02.2024, что подтверждается актами приемки выполненных работ от 22 03.2024 года. Учитывая представленные документы, согласованные и подписанные Истцом, нарушение срока выполнения работ по системам ХВС и ГВС (разводящие магистрали) отсутствует.

В рамках заключенного договора банковской гарантии № ЭГ-45612/22-Г от 31.03.2022 (Банковская гарантия), Гарант безотзывно должен выплатить бенефициару любую сумму, не превышающую лимитов по гарантии, в течение 5 банковских дней с момента поступления письменного требования бенефициара, содержащего указания на то, в чем состоит нарушение принципалом своих обязательств по Договору. Согласно п. 3 Банковской гарантии Гарант обеспечивает исполнение обязательств в том числе: по уплате неустоек (штрафов, пеней) предусмотренных Договором и иных платежей, предусмотренных Договором, начисленных с момента возникновения у Бенефициара права на их начисление; а также за нарушение Принципалом Графика производства и стоимости работ по Договору. Таким образом, обязанность уплатить денежную сумму, предусмотренную Банковской гарантией, наступает у Гаранта только в случае нарушения Принципалом обязательств, предусмотренных Договором.

В соответствии с п. 6.1.44 Договора, Подрядчик несет ответственность если в ходе осуществления строительного контроля выявлены нарушения, предусмотренные договором, о чем сделана запись в журнал производства работ и оформлен Акт фиксации договорных нарушений (далее – Акт нарушений). Форма Акта нарушений установлена Приложением № 11 к Договору, являющимся его неотъемлемой частью. 

Однако, указанный Акт нарушений, подтверждающий факт неисполнения (ненадлежащего) исполнения Обществом принятых на себя обязательств к Требованию, направленному Ответчику не был приложен. 

Учитывая данные обстоятельства, по доводам третьего лица, Ответчик законно и обоснованно отказал в удовлетворении требования по банковской гарантии.

Суд, рассмотрев материалы дела, не может согласиться с доводами третьего лица, при этом, учитывает следующие обстоятельства:

ООО «Константа» в отзыве на исковое заявление заявляет, что согласно акту о приостановке работ от 29.03.2023 работы по системам ремонт внутридомовых инженерных систем холодного водоснабжения (разводящие магистрали) и ремонт внутридомовых инженерных систем горячего водоснабжения (разводящие магистрали) приостанавливались с 29.03.2023 по 27.06.2023 (дата возобновления работ) на 90 дней, что не соответствует действительности. Дата начала работ по системам ремонт внутридомовых инженерных систем холодного водоснабжения (разводящие магистрали) и ремонт внутридомовых инженерных систем горячего водоснабжения (разводящие магистрали) – 01.05.2023, таким образом работы по данной системе согласно акту от 29.03.2023 приостанавливались на 57 дней в период с 01.05.2023 по 28.03.2023. 

Кроме того, данный период приостановки частично пересекается с периодом приостановки в соответствии с актом о приостановке работ от 01.04.2023. При выставлении претензии и требования не был учтен акт о приостановке работ от 29.03.2023 в связи с поздним предоставлением и поздней загрузкой в систему ИС РСКР, в связи с чем ФКР Москвы подал ходатайство об уточнении исковых требований. Расчет неустойки, приведенный в ходатайстве об уточнении исковых требований соответствует расчету в корректировочной претензии ФКР Москвы от 13.02.2025 № ФКРПИР-2045/24. Таким образом, Истец уточнил размер исковых требований согласно указанной корректировочной претензии ФКР Москвы. 

В соответствии с приказом ФКР Москвы от 09.10.2023 № ФКР-14-219/23 работы по ремонту внутридомовых инженерных систем холодного водоснабжения (разводящие магистрали) и ремонту внутридомовых инженерных систем горячего водоснабжения (разводящие магистрали) приостанавливались с 25.12.2023 по 09.01.2024 (дата возобновления работ) на 15 дней, а не в период с 09.10.2023 по 01.04.2024 на 166 дней, как указывает в отзыве ООО «Константа», что подтверждается указанным приказом. Также ООО «Константа» в отзыве на исковое заявление ссылается на акт о приостановке работ от 13.01.2024. 

В данном акте работы приостанавливаются по другим системам многоквартирного дома и не затрагиваются работы по ремонту внутридомовых инженерных систем холодного водоснабжения (разводящие магистрали) и ремонту внутридомовых инженерных систем горячего водоснабжения (разводящие магистрали). В связи с чем данный акт не может быть учтен при расчете продолжительности просрочки.

ООО «Константа» в отзыве на исковое заявление заявляет, что требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии и приложенные документы не соответствуют условиям банковской гарантии, поскольку к требованию не приложен акт фиксации договорных нарушений, что не соответствует действительности. 

В соответствии с п. 5 банковской гарантии № ЭГ-45612/22-Г от 31.03.2022 требование платеже по Гарантии должно содержать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по Гарантии, а также нарушения Принципалом обязательств, в обеспечение которых выдана Гарантия. Требование платежа по Гарантии должно содержать банковские реквизиты Бенефициара, по которым необходимо осуществить перечисление суммы, согласно Требования Бенефициара. Требование Бенефициара об уплате денежной суммы по настоящей банковской гарантии должно быть направлено Гаранту в письменной форме, на бумажном носителе, с приложением следующих документов: 

- Расчет суммы, включаемой в Требование платежа по Гарантии, подписанный единоличным исполнительным органом (или иным уполномоченным лицом) Бенефициара и заверенный печатью Бенефициара; 

- Платежное поручение, подтверждающее перечисление Бенефициаром аванса Принципалу, с отметкой банка Бенефициара либо органа Федерального казначейства об исполнении (если выплата аванса предусмотрена Договором, а требование по Гарантии предъявлено в случае ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств по возврату аванса); 

- Документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего Требование платежа по Гарантии (доверенность) (в случае, если Требование подписано лицом, не указанным в ЕГРЮЛ в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени Бенефициара). 

Следовательно, в соответствии с п. 5 банковской гарантии № ЭГ-45612/22-Г от 31.03.2022 не установлена обязанность прикладывать к требованию об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии акт фиксации договорных нарушений. Таким образом требование с приложенными документами полностью соответствует условиям банковской гарантии № ЭГ-45612/22-Г от 31.03.2022.

Согласно п. 11 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии, утвержденного президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2019, обязательство Гаранта перед Бенефициаром не зависит от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого выдана гарантия, даже если в самой гарантии содержится ссылка на это обязательство. Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством. 

Сам институт банковской гарантии направлен на обеспечение бенефициару возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений принципала-должника, в тех случаях, когда кредитор (бенефициар) полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых выдано обеспечение, наступили. 

В предмет доказывания по делу по иску бенефициара к гаранту входит проверка судом соблюдения истцом (бенефициаром) порядка предъявления требований по банковской гарантии с приложением указанных в гарантии документов и указанием на нарушение принципалом основного обязательства. (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.06.2014 № 3853/14). Требование бенефициара оформлено и направлено гаранту с соблюдением условий, закрепленных в банковской гарантии, а также в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации, в связи с чем, требование признано судом обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Истцом так же заявлено о взыскании неустойки в размере 30 681,84 руб. за период с 29.10.2024 по 20.12.2024 и продолжить начисление неустойки до фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом расчет проверен, признан методологически и арифметически выпаленным верно и подлежащим удовлетворению. 

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что при оглашении резолютивной части решения от 07.07.2025 суда была произведена описка, а именно, не верно указана сумма задолженности, с учетом принятых ранее уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Данная описка подлежит исправлению и подтверждается представленным в материалы дела истцом расчетом.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 10, 309, 310, АПК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 51, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 143, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исправить допущенную описку в решение суда, резолютивную часть решения суда изложить в следующей редакции:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "РУССКИЙ НАРОДНЫЙ БАНК" г. Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2002, ИНН: 

<

***> в пользу ФОНДА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ г. Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2015, ИНН: 

<

***> задолженность по банковской гарантии в размере 578 902,56 руб., неустойку в размере 30 681,84 руб. за период с 29.10.2024 по 20.12.2024 и продолжить начисление неустойки до фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 479,00 рублей.

Возвратить ФОНДУ КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ из федерального бюджета государственную пошлину в размере 31 974 руб., оплаченную по платежному поручению №248852 от 26.12.2024 г. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.Р. Абызова