Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Волгоград                            Дело № А12 –13435/2022

«15» сентября  2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 15 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Моториной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенниковой Я.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400001, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «УК Реал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400079, 

<

...>) о взыскании задолженности, пени в размере 90 019,76 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен 

от ответчика – не явились, извещены,

общество с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" (далее ООО «Концессии теплоснабжения», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК Реал»  (далее – ООО «УК Реал», ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 26.03.2020 г. № 018577 за сентябрь 2021 в размере 80 023,36 руб., пени в сумме 9 996,40 руб., пени до момента фактического исполнения обязательства, а так же  судебные расходы.

Исковые требования мотивированы не надлежащим исполнением договорных обязательств.

Ответчик возражений против заявленных требований не представил.

До вынесения решения по делу, истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, отказался от требований о взыскании пени, начиная с 01.04.2022 и до момента фактического исполнения обязательства, уменьшил пени до 6 398,97 руб., на взыскании основной задолженности настаивал.

Производство по делу в части взыскания пени, начиная с 01.04.2022 и до момента фактического исполнения обязательства, подлежит прекращению, на основании ст. 49, 150, 151 АПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

Уточненные требования в части пени приняты судом к рассмотрению.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд

Установил:

Между ООО «Концессии теплоснабжения» (Ресурсоснабжающая организация) и ООО «УК «Реал» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения от 26.03.2020 № 018577.

Согласно условиям договора Ресурсоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии и горячей воды – при наличии на объектах Потребителя централизованного горячего водоснабжения, в соответствии с Приложением № 2 в течении срока действия договора, а Потребитель обязуется принять и оплатить тепловую энергию и горячую воду в порядке, определенном условиями договора.

В соответствии с условиями договора, Истец осуществил подачу коммунального ресурса в сентябре 2021г. в необходимом Исполнителю объеме, что подтверждается УПД. 

По условиям пункта 5.2 договора оплата производится Исполнителем до 10 числа месяца, следующим за расчетным на основании УПД.

Расчет объема и стоимости поставленного коммунального ресурса приведен истцом в расшифровке стоимости коммунальных ресурсов к счет-фактурам за спорный период. 

Доказательств поставки коммунального ресурса в иных объемах, ответчик не представил. 

В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого, аргументированного со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле, лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11). 

Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

 Статьей  541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Согласно статьи 544 Гражданского    кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 Вместе с тем, в связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате коммунального ресурса истец настаивает на требовании о взыскании пени за несвоевременную оплату ресурса за расчетный период сентябрь 2021 за период просрочки с 12.10.2021 по 31.03.2022 в размере 6 398,97 руб., рассчитанную в соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ.

 Суд, проверив расчет, соглашается с представленным истцом расчетом пени.

   Таким образом, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

   В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

   На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-170 АПК РФ, суд

Р  Е  Ш  И  Л :

Производство по делу в части взыскания пени, начиная с 01.04.2022 и до момента фактического исполнения обязательства, прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Реал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400079, 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, 400001, 

<

...>) задолженность в размере 80 023,36 руб., пени в сумме 6 398,97 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 457 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, 400001, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2368 руб., уплаченную платежным поручением № 17667 от 20.07.2021.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                           Е.В. Моторина