Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-136005/22-93-1052

г. Москва

19 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2022 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 19 августа 2022 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Позднякова В.Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кашировым Е.В.

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по заявлению ООО "Теплоцентраль" (115193, город Москва, 6-я Кожуховская улица, дом 26, эт/пом 4/10, ОГРН: 1167746290755, Дата присвоения ОГРН: 23.03.2016, ИНН: 7723437701, КПП: 772301001)

к 1) СПИ ОСП по ЮВАО ГУФССП России по г. Москве Султоновой Ю.А. (109044, г. Москва, ул. Крутицкий Вал, д.18, стр. 2-3)

2) ГУФССП России по Москве (105094, Россия, Москва г., муниципальный округ Басманный вн.тер.г., Гольяновская ул., д. 4А, ОГРН: 1047704058093, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 7704270863, КПП: 770101001).

взыскатель ООО "Техпромстрой-13" (140600, Московская область, Зарайск город, Димитра Благоева улица, дом 40, помещение 228, ОГРН: 1135001004544, Дата присвоения ОГРН: 26.06.2013, ИНН: 5001094716, КПП: 507201001)

о признании незаконным постановление от 01.06.2022 № 45561597000587 об обращении взыскания на денежные средства.

при участии:

от заявителя  – Миронова Е.В., дов. от 10.01.2022, диплом

от СПИ – не явился, извещен

от ГУФССП России по Москве –  не явился, извещен.

от взыскателя – не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Теплоцентраль" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ЮВАО ГУФССП России по г. Москве Султоновой Ю.А. от 01.06.2022№ 45561597000587 об обращении взыскания на денежные средства; действий судебного пристава-исполнителя ОСП по ЮВАО ГУФССП России по г. Москве Султоновой Ю.А. по списанию денежных средств в размере 14 008 долларов США 96 центов (эквивалент в рублях 799 807 руб. 95 коп.) в счет погашения задолженности в рамках исполнительного производства № 233088/22/77056-ИП.

В обоснование требований заявитель указал, что оснований для списания денежных средств с валютного счета в иностранной валюте не имелось.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.

СПИ ОСП по ЮВАО ГУФССП России по г. Москве Султонова Ю.А., ГУФССП России по Москве, ООО "Техпромстрой-13", извещенные надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ч. 3  ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя заявителя, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы заявления, суд признает заявление  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч.1 ст. 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Срок для обращения в суд, предусмотренный ч.4 ст.198 АПК РФ, заявителем не пропущен.

Как следует из материалов дела, 30.05.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по ЮВАО ГУФССП России по г. Москве Султоновой Ю. А. было возбуждено исполнительное производство № 233088/22/77056-ИП на основании исполнительного листа от 11.09.2019г. № ФС 021329692 по делу № А41-33130/19, выданного Арбитражным судом Московской области о взыскании с должника ООО «Теплоцентраль» денежных средств в размере 768 811 руб. 75 коп. в пользу ООО «Техпромстрой-13».

01.06.2022 с рублевого расчетного счета должника ООО «Теплоцентраль», на основании Постановления об обращении взыскания № 45561597000580 от 01.06.2022, были списаны денежные средства в размере 768 811 руб. 75 коп. в счет погашения задолженности в рамках исполнительного производства № 233088/22/77056-ИП.

15.06.2022 с валютного расчетного счета должника ООО «Теплоцентраль», на основании Постановления об обращении взыскания № 45561597000587 от 01.06.2022, были списаны денежные средства в размере 14 008 долларов США 96 центов (эквивалент в рублях 799 807 руб. 95 коп.) в счет погашения задолженности в рамках исполнительного производства № 233088/22/77056-ИП.

Таким образом, с Должника были дважды списаны денежные средства в счет погашения задолженности по исполнительному производству № 233088/22/77056-ИП от 30.05.2022г. на основании:

1. Постановления об обращении взыскания № 45561597000580 от 01.06.2022г.,

2. Постановления об обращении взыскания № 45561597000587 от 01.06.2022г. 

При этом списание с валютного расчетного счета произошло значительно позднее списания с рублевого расчетного счета.

В то же время, по состоянию на 15.06.2022 на расчетном (рублевом) счете должника ООО «Теплоцентраль» находилась денежная сумма, достаточная для исполнения по исполнительному документу - исполнительному листу от 11.09.2019 № ФС 021329692, в том числе для списания средств в счет оплаты исполнительского сбора.

Таким образом, оснований для списания денежных средств с валютного счета в иностранной валюте (доллар США) не имелось.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя использовать предоставленные ему права в соответствии с Законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

При этом в силу ч.5 ст.200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Из положений ч. 2 ст. 66 и п. 1 ч. 1 ст. 135 АПК РФ арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания.

Определениями Арбитражного суда г.Москвы от 01.07.2022, от 11.07.2022, которые были получены ОСП по ЮВАО ГУФССП России по г. Москве 13.07.2022 и 18.07.2022 суд обязывал представить письменный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ с документальным и нормативным обоснованием, надлежащим образом заверенные копии материалов исполнительного производства.

Однако никаких доказательств соответствия оспариваемого действия и постановления закону, как и материалов исполнительного производства судебным приставом представлено не было, определения суда исполнены не были. Уважительных причин не предоставления указанных документов также не представлено.

Таким образом, учитывая данные обстоятельства, а также то, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, заявленные требования подлежат удовлетворению в порядке ч.2 ст. 201 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.71,75, 156, 167 -170, 176, 197-201 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП ПО Юго-Восточному АО ГУФССП России по г. Москве Султоновой Ю.А. от 01.06.2022№ 45561597000587 об обращении взыскания на денежные средства.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП ПО Юго-Восточному АО ГУФССП России по г. Москве Султоновой Ю.А. по списанию денежных средств в размере 14 008 долларов США 96 центов (эквивалент в рублях 799 807 руб. 95 коп.) в счет погашения задолженности в рамках исполнительного производства № 233088/22/77056-ИП.

Проверено на соответствие ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                          В.Д. Поздняков