АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-20817/2020

г. Ярославль

18 мая 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена  20 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кузьмичева А.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ярославль" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>), 

третьи лица: Акционерное общество "Тутаевская ПГУ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), Публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), Департамент жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Акционерное общество "Системный оператор Единой энергетической системы" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>),

о   взыскании задолженности по договору в размере   448309737.94  руб.

при участии:

от истца – представитель не присутствовал (до перерыва в судебном заседании – ФИО1, по доверенности от 30.04.2020 № Д-ЯР/247; ФИО2, по доверенности от 30.04.2020 № Д-ЯР/200; ФИО3, по доверенности от 01.01.2021 № Д-ЯР1/01);

от ответчика – представитель не присутствовал (до перерыва в судебном заседании – ФИО4, по доверенности от 29.11.2019 № Юр/19-185; ФИО5, по доверенности от 26.03.2019 № 54/03; ФИО6, по доверенности от 24.02.2021 № 48/02); 

от третьего лица Департамента жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области – представитель не присутствовал (до перерыва в судебном заседании – ФИО7, по доверенности от 01.09.2020 № 53-юр, служебному удостоверению II-079; ФИО8, по доверенности от 19.04.2021 № 3-юр); 

от третьего лица Акционерного общества "Системный оператор Единой энергетической системы" – представитель не присутствовал (до перерыва в судебном заседании – ФИО9, по доверенности от 14.03.2019); 

от иных третьих лиц – представители не присутствовали;

установил:

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 14.12.2020 по делу № А82-14507/2020 выделено в отдельное производство требование о взыскании части задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии по договору от 09.12.2011 № 7-40 за июнь 2020 года в размере 448 309 737.94 руб., в отношении которой направлено уведомление о зачете встречных однородных требований от 31.07.2020 № 03-3-3/15134, делу присвоен № А82-20817/2020.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Акционерное общество "Тутаевская ПГУ", Публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы", Департамент жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области, Акционерное общество "Системный оператор Единой энергетической системы".

Истец поддержал иск, дал объяснения, аналогичные исковому заявлению и письменным пояснениям, полагал, что в объеме электроэнергии, приобретаемой им у гарантирующего поставщика в целях компенсации потерь, не участвуют объемы, приобретенные у производителя электроэнергии, учет был организован надлежащим образом, истец владел информацией о генерации Тутаевской ПГУ и объемах поступления электроэнергии в сети филиала ПАО "МРСК Центра" - "Ярэнерго", зачет встречных однородных требований от 31.07.2020 № 03-3-3/15134 является необоснованным, у ответчика возникли экономически необоснованные доходы. В возражениях на отзыв ответчика истец указал на отсутствие у ответчика права требовать оплаты стоимости потерь по объемам электроэнергии, поступившей в сети истца с генераторов Акционерного общества "Тутаевская ПГУ", наличие у него права покупать электроэнергию у производителей электроэнергии на розничном рынке, предъявление ответчиком требования о повторной покупке объема электроэнергии, в отношении которого у него отсутствует право распоряжения, злоупотребление правом со стороны ответчика, невозможность реализовывать электроэнергию и мощность на оптовом рынке до ввода станции в эксплуатацию.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, считал исковые требования не доказанными, обосновал зачет встречных однородных требований на сумму 448 309 737.94 руб. неправомерным уменьшением объема потерь на объем электрической энергии, поступившей в сети ответчика от объекта по производству электрической энергии Акционерного общества "Тутаевская ПГУ". В дополнении к отзыву на исковое заявление и письменных пояснениях ответчик указал на осуществление истцом транзита объемов генерации АО "Тутаевская ПГУ" в сети ПАО "ФСК ЕЭС", не соответствие договора купли-продажи электрической энергии между АО "Тутаевская ПГУ" и ПАО "МРСК Центра" действующему законодательству ввиду отсутствия интервальных (почасовых) приборов учета во всех точках поставки сетевой организации и не внесения изменений в договор на компенсацию потерь между гарантирующим поставщиком и сетевой организацией, отсутствие в указанном договоре существенных условий, отсутствие у  Акционерного общества "Тутаевская ПГУ" права реализовывать электроэнергию на розничном рынке, отсутствие у истца права на приобретение объемов электроэнергии у производителя, наличие у гарантирующего поставщика права реализовывать электрическую энергию для компенсации потерь для территориальных сетевых организаций на территории Ярославской области, отсутствие у него информации о правоотношениях между сетевой организацией и производителем электроэнергии.

Третье лицо Акционерное общество "Тутаевская ПГУ" представило письменные пояснения и дополнения к ним, согласно которым по состоянию на июнь 2020 года объект не был введен в эксплуатацию, в ходе проведения пуско-наладочных работ на объекте выработанная электроэнергия поступила в электрические сети истца, обязанность реализовывать производимую электроэнергию (мощность) на оптовом рынке отсутствовала, правоустанавливающих документов и технической документации об установленной генерирующей мощности не имеется, генерирующий объект включен в расчетную модель формирования объемов купли-продажи на оптовом рынке по группе точек поставки гарантирующего поставщика Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль", последнее при ежесуточном планировании объемов покупки электроэнергии на оптовом рынке учитывало генерацию Тутаевской ПГУ-ТЭС и знало о заключении договора купли-продажи электрической энергии между Публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" и Акционерным обществом "Тутаевская ПГУ", со стороны Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" имеет место злоупотребление правом. Также третье лицо заявило ходатайство о проведении судебного заседания без участия его представителя.

Третье лицо Публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" представило отзыв на исковое заявление, в котором сообщило о наличии в точках поставки интервальных приборов учета, объеме полученной/переданной электроэнергии, просило рассмотреть дело без участия его представителя.

Третье лицо Департамент жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области представил отзывы на исковое заявление, согласно которым Филиал Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" - "Ярэнерго" является сетевой организацией (котлодержателем), оказывающей услуги по передаче электрической энергии, приказом департамента установлены единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии по распределительным электрическим сетям. Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" является гарантирующим поставщиком на территории Ярославской области, приказом департамента установлены сбытовые надбавки. Департамент не усматривает противоречий действующему законодательству в покупке электрической энергии ПАО "МРСК Центра" у производителя АО "Тутаевская ПГУ".

Третье лицо Акционерное общество "Системный оператор Единой энергетической системы" оставило решение по делу на усмотрение суда, представило информацию об объеме выработки Тутаевской ПГУ. Позиция общества изложена в письменных объяснениях.

В судебном заседании объявлялся перерыв в пределах дня судебного заседания, после окончания перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Между Публичным акционерным обществом "ТНС энерго Ярославль" (предыдущее наименование – Открытое акционерное общество "Ярославская сбытовая компания") и Публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (предыдущее наименование – Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра") заключен договор от 09.12.2011 № 7-40 оказания услуг по передаче электрической энергии.

Содержание договора определяется протоколом разногласий от 16.12.2011, протоколами согласования разногласий от 17.01.2012, от 06.08.2012, протоколами урегулирования разногласий от 20.01.2012, от 11.07.2012, постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.11.2012 по делу № А82-3225/2012.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, исполнитель оказывает заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей до точек поставки, а заказчик оплачивает услуги исполнителя.

Подпункт 3.2.8 пункта 3.2, пункт 7.4 договора предусматривают обязанность заказчика своевременно и в полном объеме производить оплату услуг исполнителя.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 9.1 договора).

Договор оказания услуг по передаче электрической энергии регламентируется главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям».

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 12 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861, предусматривает, что в рамках договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг – оплатить их. 

Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг распространяются на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, в силу статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 6 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике"». Таким же свойством обладают правовые акты о внесении в него изменений.

Сроки оплаты услуг по передаче электрической энергии предусмотрены пунктом 15(3) Правил доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг в зависимости от категории потребителя. Гарантирующие поставщики обязаны оплачивать услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги – до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах прочих потребителей, оплачиваются в следующем порядке: 30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме вносится до 12-го числа текущего месяца; 40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме вносится до 27-го числа текущего месяца. Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

 Ответчик является гарантирующим поставщиком на основании приказа Департамента энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 11.02.2015 № 8-гр/зд «О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков электрической энергии на территории Ярославской области». 

Согласно акту об оказании услуг по передаче электрической энергии от 30.06.2020 № 76/7-40/062020, в июне 2020 года стоимость оказанных истцом услуг составила 544 073 597.11 руб.

Ответчик принял услуги на сумму 538 761 364.67 руб., оформив протокол разногласий от 30.06.2020.

Корректировки объемов и стоимости услуг, оформление протоколов разногласий соответствуют практике, установившейся во взаимоотношениях сторон, когда по итогам каждого месяца формируются «неоспариваемая» и «оспариваемая» части задолженности.

Последняя представляет собой стоимость услуг в отношении точек поставки, по которым у истца и ответчика возникли разногласия по объемам услуг, не принятым актам безучетного потребления электроэнергии, применению тарифа на услуги по передаче электроэнергии.

Дела, касающиеся «оспариваемой» части задолженности, относятся к категории сложных, их рассмотрение требует привлечения всех спорных потребителей к участию в деле в качестве третьих лиц, а также представления сторонами большого объема доказательств.

Напротив, «неоспариваемая» часть задолженности спорных точек поставки не содержит. Предъявляя отдельные исковые требования о взыскании неоспариваемой задолженности и начисленной на нее неустойки, Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" рассчитывает получить причитающиеся ему денежные средства в более короткие сроки.

Предметом иска в рассматриваемом деле является часть «неоспариваемой» части задолженности, в отношении которой ответчиком направлено не принятое истцом уведомление о зачете встречных однородных требований от 31.07.2020 № 03-3-3/15134 на сумму 448 309 737.94 руб.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Условия прекращения обязательств зачетом и случаи его недопустимости определены в статьях 410, 411 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Бесспорность зачитываемых требований и отсутствие возражений сторон относительно как наличия, так и размера требований не определены Гражданским кодексом Российской Федерации в качестве условий зачета. Наличие спора в отношении одного из зачитываемых требований само по себе не препятствует подаче заявления о зачете.

К зачету ответчиком предъявлена задолженность за потери электрической энергии за июнь 2019 года – май 2020 года в сумме 448 309 737.94 руб., ставшая результатом перерасчетов объемов потерь в связи с корректировкой объема электроэнергии, отпущенной в сети ПАО "МРСК Центра" от генераторов Акционерного общества "Тутаевская ПГУ".

Пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на сетевые организации возложена обязанность по оплате стоимости потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 5 статьи 41 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», величина фактических потерь электрической энергии оплачивается сетевыми организациями – субъектами розничных рынков, в сетях которых указанные потери возникли, в порядке, установленном основными положениями функционирования розничных рынков. Сетевые организации обязаны заключить в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь.

Пункты 4, 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановление Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, предусматривают, что сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители. Фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Между Публичным акционерным обществом "ТНС энерго Ярославль" и Публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" заключен договор купли-продажи электрической энергии (потерь электрической энергии) от 20.08.2012 № 7-43, содержание которого определяется также протоколом разногласий от 29.08.2012, протоколами урегулирования и согласования разногласий от 10.12.2012, от 30.01.2013, от 07.02.2013, от 05.09.2013, от 23.12.2013.

Согласно пункту 2.1 договора, продавец (истец) поставляет электрическую энергию в точки приема, а покупатель (ответчик) принимает и оплачивает электрическую энергию в объемах фактических потерь электрической энергии в электрических сетях покупателя.

Покупатель приобретает фактический объем потерь электрической энергии в своих сетях, который определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной продавцом покупателю в точках приема, и объемами электроэнергии, отпущенной из сети покупателя в точках отпуска (пункт 4.1 договора).

Подпунктом 3.3.1 пункта 3.3, пунктами 5.4 и 5.5 договора предусмотрена обязанность покупателя оплачивать электрическую энергию в объеме потерь электрической энергии до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Пунктами 190, 191 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии на сетевые организации возложена обязанность по составлению балансов электрической энергии за каждый расчетный период, содержащих сведения о фактических потерях электрической энергии.

Пункты 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг предусматривают, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства. Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

При составлении балансов электрической энергии за июнь 2019 года – май 2020 года истец не учитывал объем электрической энергии 132 786 124 кВт.ч, которая поступала в его сети в результате проведения пуско-наладочных работ на объекте по производству электрической энергии, принадлежащем Акционерному обществу "Тутаевская ПГУ". В пункте 1.2 актов фактического баланса электрической энергии Акционерное общество "Тутаевская ПГУ" не указано.

В сетях истца осуществлялась трансформация (повышение) уровня напряжения с 10 кВ до 110 кВ с последующей передачей выработанной электроэнергии в сети Публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы".

Объем электрической энергии 130 767 252 кВт.ч, переданный в сети Публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы", истец учел в подпункте 1.1.1 раздела 1 актов фактического баланса электрической энергии в составе сальдированного объема перетока между ПАО "МРСК Центра" и ПАО "ФСК ЕЭС".

В возражениях на отзыв истец пояснил, что исходя из принятого им алгоритма расчета, объем переданной электроэнергии учитывался в объемах по точкам приема со знаком «минус».

В результате происходило занижение значений, указанных в разделе 1 актов фактического баланса электрической энергии, на объем генерации объекта по производству электрической энергии, принадлежащего Акционерному обществу "Тутаевская ПГУ".

Согласно абзацам третьему и четвертому пункта 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, в случае оборудования сетевой организацией всех своих объектов электросетевого хозяйства, указанных в настоящем абзаце, приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы электрической энергии, потребленной всеми энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства данной сетевой организации, принятой в объекты электросетевого хозяйства данной сетевой организации, а также отпущенной из объектов электросетевого хозяйства такой сетевой организации в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций, такая сетевая организация вправе для целей компенсации потерь электрической энергии приобретать электрическую энергию (мощность) по договору, предусмотренному абзацем четвертым пункта 64 настоящего документа, в соответствии с требованиями пункта 65 настоящего документа у иных производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, функционирующих на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка. Фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, приобретаемые сетевой организацией в соответствии с настоящим пунктом у гарантирующего поставщика, подлежат уменьшению на объемы электрической энергии (мощности), приобретаемой сетевой организацией в целях компенсации потерь электрической энергии у производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Приложением № 1 к Правилам оптового рынка электрической энергии и мощности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2010 г. № 1172, Ярославская область отнесена в первой ценовой зоне оптового рынка.

Из буквального толкования абзаца третьего пункта 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии следует, что условием заключения прямого договора между сетевой организацией и производителем электрической энергии является оборудование приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы электрической энергии: 

- всех точек приема электрической энергии в объекты электросетевого хозяйства данной сетевой организации;

- всех энергопринимающих устройств потребителей, присоединенных к объектам электросетевого хозяйства данной сетевой организации;

- всех точек отпуска электрической энергии из объектов электросетевого хозяйства данной сетевой организации в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций.

На территории Ярославской области не все энергопринимающие устройства потребителей, присоединенных к объектам электросетевого хозяйства Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра", оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы электрической энергии. По данным ответчика, такие приборы учета имеются только в 13 процентах точек поставки.

Довод истца о почасовом учете на границе балансовой принадлежности между ним и производителем электрической энергии и в точках поставки ПАО "ФСК ЕЭС" не может быть принят судом. Абзац третий пункта 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии распространяется на все объекты электросетевого хозяйства истца на территории Ярославской области. Определение объема потерь на участке сети действующим законодательством не допускается.

Ввиду несоблюдения условий, установленных пунктом 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии,  заключение договора купли-продажи выработанной электрической энергии от 01.09.2015 № 4676008569 между Акционерным обществом "Тутаевская ПГУ" и Публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" не влечет уменьшение фактических потерь электрической энергии, которые истец обязан оплатить ответчику. Вопросы недействительности либо незаключенности данного договора выходят за рамки предмета спора.

Приобретение электрической энергии ответчиком у Акционерного общества "Тутаевская ПГУ" не имеет правового значения при определении размера обязательств сетевой организации перед гарантирующим поставщиком, не лишает гарантирующего поставщика права на компенсацию потерь электроэнергии и не прекращает обязательство ответчика по оплате фактических потерь электрической энергии.

Уведомлениями о зачете взаимных требований от 30.12.2019 № 06-3/16256, от 23.01.2020 № 06-1/1416-1, от 28.02.2020 № 06-1/4628-1 ответчик в целях оплаты услуг по передаче электрической энергии заявил о зачете уступленных Акционерным обществом "Тутаевская ПГУ" прав требования стоимости услуг по договору купли-продажи электрической энергии от 01.09.2015 № 4676008569 за ноябрь, декабрь 2019 года, январь 2020 года.

К зачету предъявлялись денежные требования, подтверждаемые цессионарием и должником. Как обоснованно указывает ответчик, у него отсутствовала необходимость в проведении анализа правоотношений, из которых возникли денежные требования. Уведомления о зачете взаимных требований не влекут изменение определенного императивными нормами порядка расчета фактических потерь электрической энергии, не свидетельствуют о согласии ответчика на уменьшение объема потерь. 

Злоупотребление правом со стороны ответчика истец не доказал.

В части суммы 448 309 737.94 руб., указанной в уведомлении о зачете встречных однородных требований от 31.07.2020 № 03-3-3/15134, обязательство ответчика по оплате услуг по передаче электрической энергии по договору от 09.12.2011 № 7-40 за июнь 2020 года прекратилось. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Обязательство ответчика по оплате суммы, составляющей предмет иска, прекращено исполнением. 

При таких обстоятельствах основания для взыскания части задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии по договору от 09.12.2011 № 7-40 за июнь 2020 года в размере 448 309 737.94 руб. отсутствуют.

Часть 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускает включение в мотивировочную часть решения ссылок на постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и сохранившие силу постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики, на постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и сохранившие силу постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а также на обзоры судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденные Президиумом Верховного Суда Российской Федерации. Принятые по конкретным делам судебные акты Арбитражного суда Поволжского округа и Арбитражного суда Волго-Вятского округа, на которые ссылаются стороны, не могут быть применены в рассматриваемом деле с иными фактическим обстоятельствами.

Учитывая изложенное, исковые требования Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" не подлежат удовлетворению.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. относятся на истца. Согласно пункту 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в случае если после возбуждения производства по делу арбитражный суд выделил одно из предъявленных требований в отдельное производство, то расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при предъявлении данного требования, взыскиваются со стороны, против которой принят судебный акт по делу, образованному в результате выделения требования в отдельное производство, по правилам статьи 110 АПК РФ.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в доход федерального бюджета 200 000 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Кузьмичев А.В.