АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-15030/2023

г. Нижний Новгород                                                                               «28» ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр дела 15-290),

при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по общества с ограниченной ответственностью «ССЛ-Контур» к обществу с ограниченной ответственностью «Евразия» о взыскании 100 433,08 евро, 641 руб. 40коп. почтовых расходов, при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2, ООО "Бизнеслайн",

при участии в судебном заседании

от истца – ФИО3 по доверенности от 06.07.2020, диплом №1628, 

после перерыва - в том же составе.

в судебном заседании ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи, 

установил:

ООО «ССЛ-Контур» (далее - истец) обратилось с иском к ООО «Евразия» (далее - ответчик) о взыскании 100 433,08 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты убытков, причиненных в результате утраты груза при перевозке по договору-заявке от 23.03.2023 №1 (г.Подольск-г.Екатеринбург), а также 992руб. 34 коп. почтовых расходов (с учетом уточнений).

Определением суда от 07.08.2023 на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований привлечены ФИО2, ООО "Бизнеслайн". 

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.09.2023 в связи с длительным отсутствием судьи Алмаевой Е.Н., произведена замена судьи.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил. В материалы дела направил ходатайство об участии в судебном заседании посредством системы онлайн-заседания.

Ходатайство судом рассмотрено, в удовлетворении отказано.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились и письменной позиции не представили.

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

В судебном заседании объявлен перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 21.11.2023 08 часов 10 минут. 

В указанное время и дату рассмотрение дела продолжено при участии в судебном заседании представителя истца.

От ООО «ССЛ-Контур» поступили документы, подтверждающие право собственности истца на товар. Представленные документы приобщены к материалам дела.

Дополнительно представленные документы размещены на информационном ресурсе «Картотека  арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru). 

Изучив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 23.03.2023 между ООО «ССЛ-Контур» и ООО «ЕВРАЗИЯ» заключен договор-заявка на предоставление транспортных услуг №1 (Договор). В рамках заключенного договора Ответчик берет на себя обязательство подать под разгрузку подвижной состав технически исправный, пригодный для перевозки данного вида груза и отвечающий установленным требованиям по указанному в Договоре адресу и строго в указанный срок.

На основании транспортной накладной от 23.03.2023г. истец передал ответчику для перевозки груз, принадлежащий истцу, а именно: Бумага: РР ТСХ GLOSS WHITE 60 / АР901 / WG62, РР60 TOP WHITE S692N-BG40WH, THERM 200HD PLUS NP FSC S2045N-BG40BR, THERMAL TOP PHENOL FREE FSCTWFH21/YG60, количество - 46 ш/к, в ед. учета, кол-во 141 029, 000 м2, стоимость - 100 433,08 ЕВРО.

28.03.2023 ООО «ЕВРАЗИЯ» направила в адрес  ООО «ССЛ-Контур» письмо № 2803, в котором сообщалось что по договору-заявке на предоставление транспортных услуг №1 от 23.03.2023 выявлены факты мошенничества и кражи груза, ввиду чего ответчик обязуется возместить все материальные расходы, связанные с данным инцидентом.

До обращения с иском в суд истец направил в адрес ответчика претензию № б/н от 29.03.2023 с предложением возместить причиненный ООО «ССЛ-Контур» ущерб в размере 100 433,08 евро. Надлежащие доказательства отправки претензии представлены  в материалы дела.

Поскольку ответчик обязательство по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Пунктом 11 договора, сторонами согласована подсудность - Арбитражный суд г.Нижнего Новгорода.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Исходя из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований –  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

В силу статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу п. 1 ст. 796 ГК РФ Перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком: в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа; в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости; в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа. Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары (п.2 ст.796 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела ответчик возражал против заявленных истцом требований, указывая на отсутствие в п. 3 транспортной накладной, на которую ссылается истец, индивидуально-определенных характеристик перевозимого груза, его родового или видового признака, на отсутствие указания объявленной стоимости перевозимого груза, отсутствии в разделе 4 транспортной накладной первичных учетных документов, характеризующих передаваемые товарно-материальные ценности, что не позволяет доподлинно установить передачу груза заявленного истцом.

Вместе с тем, ответчик указывает что в рамках исполнения заявки ООО «ССЛ-КОНТУР» ответчик привлек третье лицо ООО «Бизнеслайн» (ИНН: 

<

***>), что подтверждается договором-заявкой №0167 от 23.03.2023г., груз передан водителю ФИО2

Истец в материалы дела представил следующие документы, подтверждающие право собственности истца на товар утраченный товар и комплектацию последнего: Контракт ССЛ-Контур-CCL Label GmbH; Контракт ССЛ-Контур-RITRAMA SPA; Контракт ССЛ-Контур-ARCONVERT SA; Инвойс к Контракту ССЛ-Контур-CCL Label GmbH №1; Инвойс к Контракту ССЛ-Контур-CCL Label GmbH №2; Инвойс к Контракту ССЛ-Контур-CCL Label GmbH №3; Инвойс к Контракту ССЛ-Контур-CCL Label GmbH; Инвойс к Контракту ССЛ-Контур-RITRAMA SPA.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по перевозке установлен материалами дела, и ответчиком по существу не оспаривается.

Поскольку ответчик доказательств возмещения ущерба суду не представил, требование о взыскании задолженности признается судом правомерным в сумме  100 433,08 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты убытков и подлежит удовлетворению в указанной части.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 992руб. 34коп., понесенные в связи с соблюдением претензионного порядка и направлением искового заявления в адрес ответчика. 

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Право на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела возникает при условии фактического несения стороной таких затрат. 

Правила распределения судебных расходов установлены статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Факт несения расходов в заявленной сумме истцом подтверждается представленными в материалы дела кассовыми чеками АО «Почта России». 

Возражений относительно взыскания судебных расходов со стороны ответчика не поступало. 

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей. 

В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо документальных доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу ответчика в сумме 66 462руб. 00коп., в доход федерального бюджета в сумме 2 635руб.00коп. При расчет госпошлины судом применен курс ЕВРО на 20.06.2023 (дата подача иска (почтовый штамп на конверте) - 91,7966руб.

На основании изложенного подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика 100 433евро 08евроцентов ущерб с оплатой взысканных сумм в рублях по курсу Евро, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату оплаты, а также 992руб. 34коп. почтовых расходов, 66 462руб. 00коп. расходов по госпошлине.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

                                                        Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евразия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Нижний Новгород в пользу общества с ограниченной ответственностью «ССЛКонтур» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Подольск, Московская область 100 433евро 08евроцентов ущерб с оплатой взысканных сумм в рублях по курсу Евро, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату оплаты, а также 992руб. 34коп. почтовых расходов, 66 462руб. 00коп. расходов по госпошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евразия» (ОГРН 

<

***>,ИНН 

<

***>), г.Нижний Новгород в доход федерального бюджета 2 635руб.00коп. госпошлины.

Исполнительный лист на взыскание ущерба, судебных расходов выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание госпошлины в доход федерального бюджета выдается после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную

силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                   Н.А. Логунова