Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-12497/2020

г. Москва

06 августа 2020 года.

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 06 августа 2020 года.

Судья Арбитражного суда Московской области Машин П.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-12497/2020 по иску ООО "КОРУНД" (ОГРН 

<

***>) к АО  «СЕРПУХОВСКИЙ ЗАВОД «МЕТАЛЛИСТ» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 967760,10 руб. стоимости затрат на приобретения оборудования по договору № 461 от 20.12.2017, 18603,61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2019 по 19.02.2020, 

при участии в судебном заседании:

согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Корунд» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АО «Серпуховский завод «Металлист» о взыскании стоимости затрат на приобретение оборудования по договору № 461 от 20.12.2017 в размере 967 760,10 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2019 по 19.02.2020 в размере 18 603,61 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ООО «Корунд» для выполнения работ по спорному договору подряда было приобретено 143 шт. светильников с опаловым рассеивателем IP65 Hermetik R436Q3 ЮР HF ЭПРА (далее – светильники), в количестве согласованном в Локальной смете № 02-03-17 от 20.12.2017, являющейся приложением к договору; светильники использованы истцом при выполнении работ не полностью; неиспользованные светильники в количестве 75 шт. переданы заказчику АО «Серпуховским завод Металлист»; затраты ООО «Корунд» на приобретение не установленных светильников остались невозмещенными; стоимость неиспользованных светильников составляет 967 760 руб. 10 коп. 

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы искового заявления в полном объёме, а представитель ответчика против удовлетворения иска возражал, полагая доводы истца необоснованными.

Рассмотрев материалы искового заявления ООО «КОРУНД», исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителей сторон, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Как следует из материалов дела, 20.12.2017 между АО «Серпуховский завод Металлист» (заказчик) и ООО «Корунд» (генеральный подрядчик) заключен договор на выполнение работ по реконструкции №461 (далее - договор), по условиям которого заказчик поручает, а генеральный подрядчик принимает на себя обязательства выполнить собственными и (или) привлеченными силами и средствами реконструкцию объекта, а именно: монтаж наружных сетей водоснабжения, водоотведения, связи в корпусах 18, 44; электроснабжение и электроосвещение корпусов 18, 44 (далее - «работы», «Объект»), обеспечивающие реализацию проекта «Техническое перевооружение производства АО «Серпуховский завод Металлист» по адресу: 

<

...>, в соответствии с условиями договора, проектно-сметной документацией (Приложение № 1 к договору), а заказчик обязуется принять и оплатить результат этих работ (этапов работ) (п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.1, 2.2., 2.4 договора, предельная цена договора определена в соответствии со сметной документацией и составляет 44818466 руб. 90 коп., в том числе НДС - 18 %. Цена договора является твердой на весь период выполнения работ на Объекте и может быть изменена в случаях, установленных действующим законодательством РФ. В цену договора включена стоимость всех затрат генерального подрядчика, необходимых для выполнения всего комплекса работ по договору, в том числе стоимость приобретения, поставки и монтажа необходимого для реконструкции и эксплуатации Объекта оборудования, конструкций и материалов, поставляемого генеральным подрядчиком. 

Согласно п. 2.5. договора, цена договора может быть снижена либо увеличена по соглашению сторон.

Согласно пункту 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. 

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. 

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой (п. 4 ст. 709 ГК РФ). 

Исходя из условий договора (п.п. 2.1-2.3) цена работ, предусмотренных договором, является твердой. 

Правовое значение условия договора подряда о твердой цене изложено в пункте 6 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов. По смыслу данной нормы применение правил о твердой цене распространяются на случаи, когда подрядчиком выполнен весь комплекс работ по договору, и не связано с выполнением подрядчиком меньшего объема работ.

Во исполнение обязательств по договору, действуя в пределах объема финансирования по объекту (п. 5.19 договора), в соответствии с утвержденной заказчиком проектно-сметной документацией (п. 5.20 договора, п. 118 Приложения 1 к договору Локальной сметы №02-03-17) генеральным подрядчиком ООО «Корунд» приобретены светильники встраиваемые с опаловым рассеивателем IP65 Hermetik R436Q3 ЮР HF ЭПРА в количестве 143 штуки, что подтверждается товарной накладной № 693 от 09.07.2018. Стоимость товара составила 1814442 руб. 13 коп.

Из содержания искового заявления следует, что при производстве работ место для установки части закупленных светильников в количестве 75 штук заказчиком предоставлено не было, в связи с чем генеральный подрядчик не смог установить 75 светильников встраиваемых Hermetik R436Q3 ЮР HF ЭПРА. Стоимость неустановленных светильников составляет 967760 руб. 10 коп.

30 октября 2019 года (по акту приема-передачи №1) 75 светильников встраиваемых с опаловым рассеивателем IP65 Hermetik R436Q310P HF ЭПРА были приняты заказчиком на ответственное хранение, о чем сообщено истцу письмом исх. № 6258 от 15.11.2019 (т.1, л.д. 112).

Указывая, что ответчик уклоняется от оплаты принятых светильников, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).

Судом установлено, что предусмотренные договором работы были выполнены генеральным подрядчиком в не полном объеме на общую сумму 40064287 руб. 88 коп. (при цене договора 44818466 руб. 90 коп.) и в полном объеме принятые работы оплачены заказчиком на основании совместно подписанных актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ (форма КС-3).

На момент подписания актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ (форма КС-3) у сторон не было спора относительно стоимости выполненных работ, что подтверждается имеющимся в материалах дела Актом сверки расчетов по состоянию на 29.02.2020, а также Актом сверки на 01.06.2020. В частности, Акт о приемке выполненных работ от 01.08.2019, содержащий сведения об установке светильников, предъявлен подрядчиком и подписан заказчиком на сумму 1262103 руб. 60 коп. 

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 2.6. договора, генеральный подрядчик в течение 10 дней с момента окончания работ по отчетному этапу представляет заказчику Акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3).

Из представленного в материалы дела Графика выполнения работ, а также из содержания п. 1 договора усматривается, что работы по договору выполняются одним этапом.

Согласно п. 2.9. договора, заказчик осуществляет расчет по выполненным на Объекте работам не позднее 30 (тридцати) дней после приемки Объекта. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета заказчика. Срок выполнения  – июнь 2020 года.

Часть работ по договору, предусмотренных сметой №06-03-02, не выполнена, доказательств выполнения этих работ генеральным подрядчиком либо заключения дополнительных соглашений к договору об исключении этих работ, сторонами суду не представлено. Акта о приемке объекта строительства в материалы дела не представлено. Доказательств направления такого акта в адрес ответчика истцом также не представлено. 

Согласно п. 2.10. договора, заказчик вправе осуществлять промежуточные платежи генеральному подрядчику после предъявления генеральным подрядчиком объемов выполненных работ посредством перевода денежных средств на расчетный счет генерального подрядчика. Следовательно, по условиям договора осуществление промежуточных платежей является правом, а не обязанностью заказчика.

Доводы ответчика о закрытии договора не подтверждаются материалами дела, так как письмом исх. № 177 от 30.09.2010, а также  исх. № 5570 от 09.10.2019 исключены только разделы №3 и №4 сметы № 06-03-02. 

Таким образом, из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что строительство по объекту не окончено, акт приемки законченного строительством объекта не подписан.

Поскольку порядок оплаты работы определен сторонами в договоре подряда, а срок окончательной оплаты не наступил, у заказчика не возникла обязанность по оплате выполненных работ в полном объеме.

Кроме того, приняв строительную площадку, истец  имел возможность произвести расчет требуемого количества светильников, а так же уточнить сметы на производство работ.

Пунктом 5.7. договора установлено, что генеральный подрядчик обязан обеспечить объект необходимыми материалами, оборудованием, изделиями, конструкциями, комплектующими изделиями и другими материально-техническими ресурсами, и строительной техникой за исключением материалов, оборудования и изделий, поставляемых заказчиком, а также осуществлять их приемку, разгрузку, складирование и сохранность.

Утверждение истца о том, что заказчиком место для установки части закупленных светильников в количестве 75 штук предоставлено не было, в связи с чем генеральный подрядчик не смог установить 75 светильников встраиваемых Hermetik R436Q31ОP HF ЭПРА, несостоятельно, так как именно подрядчик обязан (п. 5.2.) выполнить весь комплекс работ в соответствии с документацией, утвержденной заказчиком к производству работ и требованиями СНиП, ГОСТ, технических условий и действующих норм, собственными силами и/или силами согласованных в письменном виде с заказчиком субподрядных организаций, а также осуществить строительный контроль;   (п. 5.3.) фактическое использование строительной площадки для выполнения работ на Объекте является принятием строительной площадки генеральным подрядчиком; (п.5.4.) до начала работ разработать и согласовать с заказчиком проект производства работ в установленном на предприятии порядке.

Истец (генеральный подрядчик), действующий как профессионал на рынке строительных услуг, не уведомил заказчика о выявленном им излишнем количестве светильников, не предложил внести изменения в техническую документацию. 

Согласно п.п. 5.19., 5.20, 5.21. договора, истец (генеральный подрядчик) обязан выполнять работы, не превышая объема финансирования по Объекту; обязан до начала работ представлять на согласование заказчику сметы на производство всего комплекса работ; обязан нести расходы по содержанию Объекта до даты оформления Акта выполненных работ на Объекте.

Таким образом, приняв строительную площадку, истец имел возможность произвести расчет требуемого количества светильников, а так же уточнить сметы на производство работ.

Согласно статье 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете. Подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику. 

При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в установленный срок подрядчик обязан приостановить дополнительные работы. При невыполнении этой обязанности подрядчик лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков. 

По аналогии, подрядчик обнаруживший излишние работы должен сообщить об этом заказчику.

Истец не воспользовался правами, предоставленными ему законодательством и договором подряда, не приостановил работы при необходимости корректировки технической документации.

Количество светильников согласованно сторонами в Локальной смете № 02-03-17 от 20.12.2017, являющейся приложением к договору подряда.

В силу пункта 6 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик не вправе требовать уменьшения твердой цены работ.

В случаях, когда фактические расходы подрядчика оказались меньше тех, которые учитывались при определении цены работы, подрядчик сохраняет право на оплату работ по цене, предусмотренной договором подряда, если заказчик не докажет, что полученная подрядчиком экономия повлияла на качество выполненных работ (пункт 1 статьи 710 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следует отметить, что после выполнения подрядчиком всего объем предусмотренных договором работ на основании статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации у заказчика возникает обязанность произвести оплату работ в той сумме, которая была установлена сторонами в момент заключения договора.

При этом обязанность заказчика принять у генерального подрядчика не использованные при производстве работ строительные материалы (оборудование) и оплатить их стоимость, не вытекает ни из договора, ни из закона. 

В настоящее время ответчиком оплачены все выполненные и принятые по Актам работы. Спорный договор подряда в полном объеме не исполнен, является действующим. Требование об оплате материалов на невыполненные работы не необоснованно.

 В связи с отсутствием оснований для взыскания суммы основного требования, отсутствуют и основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств дела, предусмотренные законом основания для удовлетворения исковых требований ООО «КОРУНД», отсутствуют.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Десятый арбитражный апелляционный суд, вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия если не подана апелляционная жалоба.

Судья                                 П.И. Машин