Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-11562/23

12 апреля 2023 года

г.Москва

 Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2023 года Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2023 года 

Арбитражный суд в составе: судьи Е.В. Васильевой  

при видении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Москва» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к судебному приставу-исполнителю ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и  Шаховскому районам ГУФССП России по Московской области ФИО2,  ГУФССП России по Московской области (ИНН 

<

***> ОГРН: 

<

***>)  

3-е лицо: ООО «Осташевское ПТП ЖКХ» в лице конкурсного управляющего  ФИО3 (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о признании незаконным постановления СПИ об окончании ИП от 31.08.2021   № 50002/21/333788, об обязании  

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Москва» (далее – Общество, заявитель)  обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к судебному  приставу-исполнителю ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому  районам ГУФССП России по Московской области ФИО2, ГУФССП России  по Московской области (далее – заинтересованные лица) с требованиями:  

- признать незаконным постановление № 50002/21/333788 об окончании  исполнительного производства № 49472/21/50002-ИП, вынесенное судебным  приставом-исполнителем ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому  районам ФИО2;  

- обязать ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам  возбудить исполнительное производство от 26.05.2021 № 49472/21/50002-ИП.  

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей  заинтересованного лица и 3-го лица, извещенных о времени и месте судебного  заседания надлежащим образом.  

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, судом  установлены следующие обстоятельства.  

Решением Арбитражного суда Московской области от 07.12.2012,  резолютивная часть которого объявлена 30.11.2012, по делу № А41-44747/12 ОАО  «Осташевское ПТП ЖКХ» признано банкротом, в отношении него открыто  конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3  

Решением Арбитражного суда Московской области от 22.07.2015 по делу А4143586/15 с открытого акционерного общества «Осташевское производственно-техническое предприятие жилищно-коммунального хозяйства» в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Москва» взыскана текущая  задолженность по договору поставки газа в размере 13819200 рублей 49 копеек, в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины 97096 рублей, а всего  13916296 рублей 49 копеек.  

На основании решения суда заявителю выдан исполнительный лист серии ФС   № 004940047, которые предъявлен на исполнение в ОСП по Волоколамскому,  Лотошинскому и Шаховскому районам ГУФССП России по Московской области.  

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому,  Лотошинскому и Шаховскому районам ГУФССП России по Московской области от  26.05.2021 возбуждено исполнительное производство № 49472/21/50002-ИП.  

Постановлением от 31.08.2021 исполнительное производство   № 49472/21/50002-ИП окончено, в связи с тем что должник признан банкротом.  

Не согласившись с постановлениями об окончании исполнительного  производства, заявитель обратился с рассматриваемым заявлением в суд.  

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела  письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в заявлении,  арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные требования, подлежат  удовлетворению, по следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 329 АПК РФ постановления судебного пристава- исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в  случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами,  по правилам, установленным главой 24 названного Кодекса.  

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица  вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия)  органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают,  что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не  соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права  и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные  препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической  деятельности.  

Частью 1 ст. 329 АПК РФ установлено, что решения и действия (бездействие)  судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях,  предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами, по  правилам, установленным главой 24 данного Кодекса.  

В соответствии со ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве),  постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы  судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного  документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными  

лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в  порядке подчиненности и оспорены в суде.  

Положениями статьи 1 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "(в  редакции 27.12.2019) «Об органах принудительного исполнения РФ» (далее – Закон   № 118-ФЗ) на судебных приставов возлагается обязанность по осуществлению  принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Законом об  исполнительном производстве актов других органов и должностных лиц.  

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 12 Федерального закона от  21.07.1997 N 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов  других органов, предусмотренных законом, судебный пристав-исполнитель  принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению  исполнительных документов.  

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ  судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с  законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов  граждан и организаций.  

Частью 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве предусмотрено,  что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в  случаях:  

1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном  документе;  

2) фактического исполнения за счет одного или нескольких должников  требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах,  объединенных в сводное исполнительное производство;  

3) возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям,  предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона;  

4) возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого  органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ;  

5) утратил силу с 1 января 2012 года. - Федеральный закон от 03.12.2011 N 389- ФЗ;  

6) ликвидации должника-организации и направления исполнительного  документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением  исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего  Федерального закона;  

7) признания должника банкротом и направления исполнительного документа  арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов,  указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;  

7.1) включения сведений о завершении процедуры внесудебного банкротства  гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в части  исполнения исполнительных документов по требованиям, указанным должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке.  Окончание исполнительного производства осуществляется в порядке, установленном  статьей 69.1 настоящего Федерального закона;  

8) направления копии исполнительного документа в организацию для  удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом;  

9) истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа  или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом  

положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона)  независимо от фактического исполнения этого акта.  

Из содержания оспариваемого постановления от 31.08.2021г. и материалов  дела следует, что исполнительное производство было окончено в связи с тем, что АО  «Осташевское ПТП ЖКХ» Решением Арбитражного суда Московской области от 07  декабря 2012 года по делу № А41-44747/12 было признано несостоятельным  (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство.  

Однако, согласно пункта 4 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения  Федерального закона «Об исполнительном производстве» в силу части 4 статьи 96  Закона об исполнительном производстве при получении копии решения  арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный  пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по  исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур  банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права  собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о  применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании  задолженности по текущим платежам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о несостоятельности) под  текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты  принятия заявления о признании должника банкротом.  

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования  кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ  являются текущими. Требования об уплате процентов вытекающие из денежных  обязательств, возникших после принятия заявления о признании должника  банкротом, являются текущими платежами.  

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным  обязательствам в деле о банкротстве» текущими являются любые требования об  оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после  возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных  до даты принятия заявления о признании должника банкротом.  

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение  должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за  исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания  коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и  т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой  энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за  фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими  являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после  возбуждения дела о банкротстве.  

Судом установлено, что заявление о признании ОАО «Осташевское ПТП  ЖКХ» банкротом принято Определением Арбитражного суда Московской области от  22 октября 2012 года по делу № А41-44747/12.  

При этом, Решение Арбитражного суда Московской области по делу № А4143586/15 было вынесено 22 июля 2015 года, т.е. после даты принятия заявления о  

признании должника банкротом, обязанность по уплате поставленного газа возникла  с ноября 2014 года по апрель 2015.  

Таким образом, решение вынесено и вступило в законную силу после принятия  арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.  

Следовательно, указанные платежи являются текущими, а их взыскание по  смыслу статей 5 и 63 Закона о несостоятельности осуществляется вне рамок дела о  банкротстве на общих основаниях.  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований у  судебного пристава-исполнителя для окончания исполнительного производства, в  связи с признанием должника банкротом.  

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив,  что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие)  органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не  соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и  законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта  недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.  

Согласно пункту 3 части 4 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения  суда должно содержаться указание на признание оспариваемого акта  недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность  устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на  отказ в удовлетворении требований заявителя полностью или в части.  

Руководствуясь статьями 167-170, 201-202 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить. 

Признать незаконным и отменить постановление об окончании  исполнительного производства от 31.08.2021 № 50002/21/333788, вынесенное  судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Волоколамскому,  Лотошинскому и Шаховскому районам ГУ ФССП России по Московской области  ФИО2 в рамках исполнительного производства №  49472/21/50002-ИП.  

Обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по  Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ГУФССП России по  Московской области ФИО2 возобновить исполнительное  производство № 49472/21/50002-ИП по исполнению исполнительного листа  Арбитражного суда Московской области по делу А41-43586/15 серии ФС   № 004940047, о чем вынести соответствующее постановление, которое направить в  адрес взыскателя по исполнительному производству ООО «Газпром межрегионгаз  Москва».  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Судья   Е.В. Васильева